Irán: ¿Conflicto inevitable?

[sergiopl]

Teniendo en cuenta que Irán no posee ni S-300, ni S-400, pues pocos misiles de Israel iban a poder interceptar.
No obstante, la propia Irán argumentaba que no los necesitaba , que el tantas veces entrado en plena producción Bavar 373 era muy superior a ellos.

Irán tiene S-300, y de una de las variantes más avanzadas (S-300PMU2): https://www.reuters.com/article/world/r ... KCN12D0YR/

O tal vez sería más correcto decir que "Irán tenía S-300", si es cierto que las 4 baterías han sido destruidas entre el ataque de abril y el del pasado sábado: https://www.twz.com/news-features/israe ... -officials

En Siria los rusos tienen pretextos del porque no funcionan las AA que provee Rusia contra Israel.... Pero y ahora? No será que la AA rusa lo más impresionante que tienen es la mercadotecnia y buenas relaciones públicas.

Sí

Es divertido recordar que hace unos años se decía que los S-300 iban a "blindar" los cielos de Irán (y los de Siria) con un escudo poco menos que impenetrable. Eran los tiempos en los que el "hype" de los SAM rusos estaba por todo lo alto... Ahora no son capaces ni de "blindar" los cielos de Rusia.

Realmente, ningún sistema es impenetrable, incluso uno que tuviera un 100% de efectividad y fuera invulnerable a las contramedidas podría ser saturado si se lanzan los suficientes misiles (es lo que sucedió durante el segundo ataque iraní contra Israel), o mediante diversas tácticas.

[Chepicoro]

Xent Anset

Me he dado cuenta de que aunque ninguno de los dos lo proclama, entre Israel y Rusia existe una especie de pacto de no agresión en que ninguno de los dos hace nada contra el otro. Eso, deduzco, explica por qué los medios antimisiles rusos nunca se usan contra los ataques de Israel. A cambio, este último no mueve un dedo para ayudar a Ucrania contra Rusia. Es, me parece a mi, un pacto (de existir), muy inteligente.

¿Creen que esta suposición tenga lógica?

He visto varias veces esa teoría al menos en el caso de Siria, pero nunca respaldada por algo "oficial". Si ese fuera el caso porque Siria e Irán tienen defensas AA que no pueden utilizar contra su principal enemigo??? Para que quiere Siria unas defensas AA si los rebeldes sirios nunca tuvieron fuerza aérea y es Israel el que los bombardea regularmente?, para que quiere Irán algo con que defender su espacio aéreo si no puede utilizar sus defensas justo en el ataque que acaba de ocurrir??

Para que un país se gastaría miles de millones de dólares en sistemas que no puede utilizar en los momentos donde es atacado??

O sirios e iraníes son subnormales por aceptar ese trato de parte de los rusos o los sistemas rusos no blindan nada frente a una fuerza aérea moderna con tecnología Occidental.


sergiopl gracias por el artículo


Un sistema antiaéreo letal y difícil de evitar
S-300: las gárgolas rusas que blindarán el cielo iraní
Después de más de diez años de dimes y diretes Rusia va a cumplir su parte del acuerdo de venta de sistemas antiaéreos a Irán con carácter inmediato, encareciendo cualquier ataque contra los persas

[spooky]

Les quedara una que otra batería hawk como salio de fabrica ya le deberían parar ese a ese juego por que no tienen como defenderse de las represalias de Israel

[Silver_Dragon]

La lista actualizada de blancos alcanzados en el ataque Israeli a Iran.


El principal problema que le veo a Iran, es que este ataque ha demostrado que su capacidad de defensa aerea es pauperrima, por no decir que los boquetes en su dispositivo son mas que notables y siguien aumentando. No solo está dejando en entredicho a los S300 y S400 rusos, sino los clamados Khordad 15, Bavar-373 y Arman, han quedado tambien muy en entredicho. Ya no hablemos de los sistemas de radar y que pasaría si un F-35 y otro avione se le cuele dentro y haga un destrozo en una base aerea o un blanco importante.

[Domper]

Me he dado cuenta de que aunque ninguno de los dos lo proclama, entre Israel y Rusia existe una especie de pacto de no agresión en que ninguno de los dos hace nada contra el otro. Eso, deduzco, explica por qué los medios antimisiles rusos nunca se usan contra los ataques de Israel. A cambio, este último no mueve un dedo para ayudar a Ucrania contra Rusia. Es, me parece a mi, un pacto (de existir), muy inteligente.

¿Creen que esta suposición tenga lógica?

La tiene, y hay una causa: mira cuál es el origen de los judíos que han llegado a Israel en los últimos treinta años. Rusia goza de unas simpatías muy fuertes ahí.

Saludos

[Silver_Dragon]

Mas imagenes de alta resolución....