Wolverine escribió:Lucas de Escola escribió:Parece ser que algunos responsables de la OTAN han declarado hoy que, tal y como están las cosas, no hay una solución militar al conflicto, y abogan por poner en marcha las maniobras diplomáticas necesarias que permitan un acuerdo político con Gadafi.
¡Tóma ya!
Y ahora, o los aliados se calzan las botas y se ponen a pegar tiros en tierra, o Gadafi, y por extensión todos los dictadores de la zona, se salen con la suya. Ya podéis imaginaros, de ser así, los fastos que organizarán los gadafistas. ¡Hemos vencido al mundo...! De hecho, ya hay algunos cantando victoria.
No sé si entre los consejeros militares aliados que intervinieron en el desarrollo del plan de derrocamiento de Gadafi hubo quien, ante la escasa combatividad y preparación de los rebeldes, recomendó dejarse de pamplinas aéreas y actuar desde el principio como se ha hecho desde siempre en la resolución de otros conflictos, osea, con todos los medios a tu alcance. Si lo hubo, no le hicieron caso. Puede que ahora haya quedado claro que tenían razón, y que todo este tiempo no ha supuesto más que una pérdida irreparable de tiempo y de vidas.
Anda que va a ser que Chávez tenía razón! juas juas
Si, Marte ha sido destruido por los Estados Unidos de NorteMarte.
La cuestión es simple, desde ya en Tunez y en Egipto el gobernante cedió ante las masivas demostraciones, Gaddafi no parece estar dispuesto a hacerlo porque en su psicosis megalomana se cree Libia en si mismo.
Ok, hasta ahí todo bien.
Entra la Coalición en juego y se da cuenta que los rebeldes eran una masa sin experiencia militar después de empezar, la Coalición sin embargo causa mucho daño al poder militar de Gaddafi, pero no el suficiente. La ecuación es mala, la Coalición no puede permitirse que mueran 10 civiles sino serían devorados por los medios, y del otro lado Gaddafi puede matar civiles a voluntad, parte como amendrantamiento y parte porque tiene que reventar barricadas por ej en Misratah ( excelentemente hechas). O sea en una guerra si tiene que usar artillería a Gaddafi no le importa dinamitar Misratah y la Coalición tiene que pisar entre algodones y entregarse a Dios para que una rafaga de viento no desvíe una bomba y mate un niño. Bien.
El problema es cuando la Coalición viene a ser parte del problema, los rebeldes que están reuniendo sus capacidades militares que fueron dispersadas en los primeros días ( ya volvieron al servicio activo en el bando rebelde más de 10.000 militares -no esperen muchos más porque en Libia la mitad eran conscriptos y otra parte mercenarios), el bando rebelde dispone de la base de Benina con algunos aviones, y algunos helicópteros militares pero la Coalición no se los deja usar por proteger a los civiles. Entonces volvamos atrás, Gaddafi puede reventar civiles y ahora para más INRI los rebeldes no pueden tocar civiles tampoco ( los rebeldes también disponen de la mayor parte de la marina libia, una fragata y unas corbetas además de medios de desembarco -curioso tal vez tengan más artillería pesada en su marina que en el campo y no la pueden usar- )
Por eso solo a los rebeldes tibiamente se le está dando apoyo de inteligencia, comunicación y armas anti-tanque desde Qatar pero que se sabe son saudíes, en limitado número.
No se le da artillería pesada a los rebeldes porque esta rama de lo militar es una mata-civiles, tampoco tanques para asaltar pueblos por lo mismo. Qué Gaddafi hace salir corriendo a voluntarios entusiastas que atcan toman una ciudad y no la pueden mantener es lo visto, será cuestión que entren en juego los 25.000 a 30.000 voluntarios que están siendo entrenados y no correran como conejos ( Aunque quién no correría frente a una barrage -salva- de endemoniados cohetes que dan en cualquier lado? Los nazis no se asustaban con los Katiuschkas?) La primer cuestión de mantener es una disyuntiva entre ofensiva y defensiva, los entusiastas rebeldes con sus pick-up con amet. pesadas y RPGs tal vez quisieron imitar el ejemplo de los chadianos que usaron lo mismo con la suficiente habilidad para destrozar los tanques de Gaddafi en la guerra Libia-Chad. Será cuestión de emplear metodos "civiles" para mantener lo que conquistan con su entusiasmo, o sea traer maquinas pesadas de la construcción, llenar sacos de arena y fortificar lo que conquistaron con posiciones, bloqueos de caminos y cruces vitales, y barricadas ( que ahí tienen bastante chatarra de los tanques y vehículos destruidos por la Coalición para usar), fortificar y fabricar refugios donde no los hay ( es desierto). Necesario para el futuro cuando los reclutas que se están entrenando construyan posiciones de morteros y hasta de artillería más pesada y fija, lo básico rodearla de sacos de arena al menos y ponerla atrás de una duna para que no sea visible.
Es cuestión de tiempo, Gaddafi se va desgastando en su poder militar.
Saludos
)
