Noticias sobre el Medio Oriente

[Turdetano]

Un dato muy al hilo de lo mencionado:
http://es.noticias.yahoo.com/rtrs/20070914/tpl-onu-racismo-e8f0396_1.html
Saludos

[Waterloo]

Según revelaciones confirmadas por la Casa Blanca
El ataque israelí a Siria fue a instalaciones nucleares

La incursión aérea israelí en el noreste sirio habría tenido como objetivo el bombardeo y destrucción de instalaciones tendientes a crear una planta nuclear con fines bélicos, con la ayuda de Corea del Norte. Ello es lo que se desprende de una serie de datos dados a conocer por diferentes medios estadounidenses, que cuentan con la confirmación de fuentes en la Casa Blanca.
Como se recordará, Siria había denunciado hace más de una semana que aviones israelíes habían sobrevolado la región de Dir A-Zor, un centro industrial en el cual residen diversos edificios que pueden disimular cualquier actividad. El ministro de Exteriores de Siria, Walid Moalem, admitió que los aviones atacaron con bombas y Turquía reveló que en su propio territorio se encontraron dos tanques de combustible de desecho, de los que se utilizan en los F-15 en poder de la Fuerza Aérea Israelí y sirven para prolongar la autonomía de vuelo. El único país no musulmán que se apresuró a condenar el ataque fue Corea del Norte.
Todos los ministros y funcionarios del aparato de defensa de Israel han guardado silencio hasta el día de hoy, y sólo ha trascendido que el clima es de "satisfacción" por el desempeño de la Fuerza Aérea y que el primer ministro, Ehud Olmert, mantuvo un encuentro informativo con el jefe de la oposición, Biniamín Netaniahu.
La primera en romper el cerco del silencio fue la periodista de la cadena CNN Christiane Amanpour, quien basándose en informaciones diversas y confirmaciones de altos funcionarios estadounidenses, sostuvo que los aviones israelíes habían bombardeado un envío de armas de Irán para Hizbullah, vía Siria. Según la reportera, en la acción intervinieron también fuerzas de infantería que señalaron los objetivos.
Más preciso parece ser el informe que un día más tarde brindaba el New York Times, según el cual Israel habría bombardeado instalaciones secretas con material nuclear que Corea del Norte habría transferido a Siria. El rotativo cita como fuente a "funcionarios de la administración" sin mencionar sus nombres.
El vicesecretario de Estado para cuestiones de armamentos nucleares, Andrew Semmel, declaró a la agencia de noticias AP que Siria, efectivamente, había establecido vínculos secretos con diversos abastecedores a fin de obtener los equipos nucleares que pedía. Si bien Semmel no dijo quiénes serían dichos abastecedores, sí reveló que hay coreanos que han llegado a Siria y no puede descartar la posibilidad de que la red comandada por el científico nuclear paquistaní Abdul Qadeer Khan esté involucrada en la operación.
La secretaria de Estado, Condoleezza Rice, se negó a responder a preguntas sobre la operación israelí, en un reportaje concedido a la red Fox, pero sí dijo que el Gobierno de Estados Unidos está preocupado por la proliferación de armas de destrucción masiva.
"Debemos aplicar una política que impida a las personas más peligrosas del mundo obtener las armas más peligrosas, y eso es lo que hacemos a diario", dijo Rice, sin hacer una referencia directa a Siria, pese a que se hablaba sobre dicho país.


saludos

[Turdetano]

Aqui tenemos mas datos sobre la inquientante situación en Siria. La verdad que yo personalmente estoy alucinado, si creia que los sirios desearian mejorar su capacidad militar pero llegar hasta aqui.......
http://es.noticias.yahoo.com/ep/20070915/twl-crnica-siria-israel-el-ataque-israel-75ddbf6_1.html
Saludos.

[Tamarit]

En mentes retrogadas como las suyas era de esperar que si se veian superados en el aspecto convencional, optarian por soluciones mas faciles para mentes mas facile... Hezbollah es la opcion convencional, la opcion no convencional hace tiempo que tambien la meditan en sueños humedos e intentan llevarla a cabo.

[Dersu Uzala]

Irán espía el Golfo Pérsico con radares y cámaras infrarrojos

Iran spy post heightens Gulf tension with US
By Gethin Chamberlain, Sunday Telegraph


Iran has established a sophisticated spying operation at the head of the Gulf in a move which has significantly heightened tensions in its standoff with the United States.

Age of the cyber spy


The operation, masterminded by the country’s elite Revolutionary Guard, includes the construction of a high-tech spying post close to the point where Iranian forces kidnapped 15 British naval personnel in March.

The move has forced British and American commanders to divert resources away from protecting oil platforms in the Gulf from terrorist attack and into countering the new Iranian threat.

The US military says that the spying post, build on the foundations of a crane platform sunk during the Iran-Iraq war, is equipped with radar, cameras and forward facing infra-red devices to track the movement of coalition naval forces and commercial shipping in the northern Gulf.

Commanders fear that one of the main purposes of the Iranian operation is to enable the Revolutionary Guard to intercept more coalition vessels moving through the disputed waters near the mouth of the Shatt al Arab waterway south of the Iraqi city of Basra.


The disastrous British handling of the hostage crisis has convinced some in the Iranian regime that there is mileage in further such attempts.

But the US military believes the listening post could also be used to help Iranian forces target commercial shipping in response to any US air strikes on its nuclear facilities.

Such operations would form part of their threat to launch guerrilla or asymmetric attacks on western interests if Iran is attacked.

US forces have responded by establishing their own listening post, positioning it on an oil platform just across the maritime border between Iraq and Iran from the Iranian position. The two spying posts are now monitoring each other’s activity.

British naval personnel who have recently served in the persian Gulf have told The Sunday Telegraph that tensions between the Americans and the Iranians have soared, with both sides heavily involved in espionage and counter-espionage operations.

British forces are also on high alert in an attempt to prevent any repeat of the March incident. “The Revolutionary Guard navy comes out every day to cruise around on their side of the line in their fast patrol boats and drop of supplies at their surveillance base,” one said.

“Every one is being very careful. The last thing anyone wants is for things to get out of control by mistake.

“The northern persian Gulf continues to be tense with the Americans and Iranians keeping a close eye on each other. Both sides sends out patrol boats to watch the other side and they have both set up bases packed with spy gear – loads of radars and cameras.”

British personnel said that Iranian activity had forced them to rethink their priorities in the Gulf: “Up to March, when our sailors were captured by the Iranians, coalition patrols concentrated on protecting Iraq’s oil export terminals from al-Qaeda suicide bombers.

"Now watching the Iranians is our top priority. We don’t want to be taken by surprise again and we need to keep know what they are doing in case things kick off if the Yanks bomb the Iranian nuclear sites.”

The Iranian spying post is located in shallow waters southeast of the tip of the Al Faw peninsular. It is located in water claimed by Iran, although the maritime boundary in the area is disputed by the Iraqi government.

In March 15 British sailors and marines - 14 men and one woman - were captured when their small craft were ambushed by a larger Iranian force of gunboats during a boarding operation at the mouth of the Shatt al Arab.

They were held for almost two weeks and accused of spying before being pardoned by President Mahmoud Ahmadinejad and deported back to the UK.

The subsequent fiasco over media deals to pay some of the sailors for their stories handed the Iranians a propaganda coup. British forces say the presence of the spying post has made it even more difficult to operate in the area.

“The Iranian surveillance base has been set up in a large naval crane that was sunk during the Iran-Iraq war. It is just across the boundary line and has a radar and night vision cameras to keep us under surveillance 24 hours a day.

"On our side of the line the Yanks have set up their surveillance base on a charted barge moored along side the Khawr Al Amaya oil terminal.

“The boundary line between Iraqi and Iranian waters runs only few hundred yards from the exclusion zone set up around the terminal and we have little choice but to send our people out close to Iranian waters.

"We are toe to toe with the Iranians here.

"The US Navy and the allies don’t venture out there unless they are all tooled up and have loads of boats in support. We are not taking any chances any more.”

The development is the latest sign of the growing tensions between the US and Iran, which Washington has accused of supporting attacks on its forces in Iraq.

With Iran last week announcing that it had achieved its goal of 3,000 centrifuges to enrich uranium for its nuclear programme, the prospect of US military action has increased.

Despite Iranian assurances that it is only seeking to develop a peacesful nuclear programme to meet its future power needs, the US believes it is intent on developing nuclear weapons.

Iran has warned that it will hit back if the US launches air strikes against its nuclear facilities and shipping in the Gulf would be expected to be high on its list of targets.

Iran has three submarines stationed at the Bandar Abbas naval base on the northern shore of the strategically crucial Strait of Hormuz, where the Gulf is at its narrowest, and these would be expected to play a significant role in any campaign against shipping.

A report in the respected Janes Defence Weekly magazine, published tomorrow, quotes coalition naval personnel in the region reporting regular patrols by Iranian Revolutionary Guards - the same force responsible for the capture of the British service personnel in March.

The Guards are reported to conduct regular patrols in small patrol craft and speed boats along the boundary of their territorial waters.

Regular Iranian naval forces, which include frigates and corvettes moored at Bandar Abbas, are considered more vulnerable to pre-emptive US strikes and there is less reliance on them n the northern persian Gulf.

[taliesin]

Hola a todos, la verdad es que me parece increíble que Siria pueda intentar acceder al club de los países con capacidad nuclear, al ser un país con una economía prácticamente tercermundista con apenas unos 30.000 millones de dólares de PIB http://www.datoseconomicos.com.ar/econo ... pais=Siria .

Pero claro después de ver como Corea del Norte con menos de 20.000 http://en.wikipedia.org/wiki/North_Korea es capaz de lograrlo llevando a sus ciudadanos a morirse de hambre, hace que todo sea posible. El significado de la racionalidad humana de un dictador se pierde entre su afán por llevar a cabo sus planes.

Y decían que Bashar al Assad http://es.wikipedia.org/wiki/Bashar_al_Assad era un aperturista que podría llevar a Occidente a Sira, si a este paso va a hacer bueno a su padre.

[Turdetano]

Siria ha estado planeando una "sopresa devastadora" contra Israel, según una fuente israelí citada por 'The Sunday Times', que añade que la agresión podría estar relacionada con las informaciones acerca del presunto cargamento nuclear norcoreano que motivó las recientes incursiones del Ejército hebrero en el país vecino.

El diario asegura que los planes del ataque comenzaron poco después de que el jefe de la agencia de inteligencia Mossad, Meir Dagan, presentara en la primavera al primer ministro israelí, Ehud Olmert, evidencias de que Siria estaba intentando comprar dispositivos nucleares a Corea del Norte.

Dagan advirtió de que Siria podría utilizar un misil Scud C norcoreano. "Se suponía que ésta sería una sorprensa siria devastadora para Israel", aseguran las fuentes. "Sabíamos desde hace tiempo que Siria dispone de dispositivos químicos mortales, pero con lo que no se puede vivir es con amenazas nucleares", indicó.

La agencia surcoreana Yonhap cita hoy a un destacado funcionario norcoreano, que niega la información del 'Washington Post' acerca de la posibilidad de que Pyongyang haya ofrecido su experiencia en armas nucleares a Siria.
Saludos

[Dersu Uzala]

Ahora solo falta que salga el Colin Powell de turno con la ppt de los tubitos y los camioncitos!

[MANELIUS]

Acabo de cerciorarme de fuentes muy fidedignas de porque Israel no entró en guerra con Siria a principios de este mes.
Y , la verdad, no es nada esperanzador el hecho de que EEUU les retuvieran para adecuar la estrategia común, a utilizar.
En realidad ya son varios los paises que se están preparando para el conflicto que se avecina, Hoy Francia sin ir más lejos avisa de la necesidad de estar preparados ante la Guerra que está punto de estallar.
En fin... lo dicho.

[Turdetano]

Segun algunos medios libaneses, Israel ha efectuado una operación tambien en el Libano, con almenos dos helicopteros que transportaban unidades terrestres. El lugar habria sido un punto al sur del Litani.
Saludos.

[Tamarit]

Hoy? O cuando el ataque al noreste de Siria? No lo entiendo muy bien....

[Turdetano]

La noticia es muy confusa y tanto Israel como el gobierno libanes guardan silencio. El suceso habria sucedido hace muy pocas horas, de madrugada y no en el marco de la misma operación en Siria.
Comentan que los helos portaban dos vehiculos militares y no especifican cual fue su misión.
Todo muy extraño y confuso......
Saludos.

[Arik_22]

Hola a todos, me sorprende lo movida que esta la situacion en estos dias, parece que el gobierno de Olmert se ha puesto los pantalones largos de una buena vez, tambien se ha notado el cambio de ministros de defensa, ya que el anterior ministro (Amir Peretz) no sabia la diferencia entre un avion y un tanque, yo creo que con la entrada de Barak al ministerio, Israel a recuperado la iniciativa y el coraje de antaño. La intervencion aerea en Siria sirvio volvio a demostrar el largo brazo de Israel y que los sirios solo siguen siendo verborragicos.

[Dersu Uzala]

Todo está muy confuso, hay varios movimientos de todas las partes a la vez, lo que estamos percibiendo no es más que la punta del iceberg. Personalmente, pienso en varios datos a tener en cuenta:

1- Si el objetivo de la incursión aérea fue restaurar la maltrecha reputación de Tshal tras la guerra del verano pasado con Hizbollah, porqué Israel se calló más de 24 horas e incluso negó inicialmente tal acto cuando en el 2002 informó con todo lujo de detalles a todas las agencias del bombardeo de una pequeña base palestina al norte de Damasco llamada Ain Saheb y porqué luego anunció a bombo y platillo el sobrevuelo del palacio presidencial de Latakia en el 2006 antes de que aterrizarán los cazas?


2- Que los sirios lo hayan anunciado es muy significativo cuando son los que tienen unos de los estados más herméticos de OM (si se hubieran producido perdidas los sirios habrían hecho mutis por el foro como en el 2002 cuando cazas israelíes destruyeron 2 Mig-29 sirios que les habían interceptado otra vez en la costa de Latakia y el ministro de exteriores de Siria dijo que era por un accidente de entreno?

3- El objetivo no está del todo claro ( aparte del testeo de las aptitudes de defensa aérea siria y otras historias que hemos comentado) sobre todo si tiene algo que ver con Hizbollah ya que la famosa opinión internacional comprendería cualquier ataque preventivo israelí ya que el verano pasado lo comprendió 33 días seguidos.

Los comentarios de Kouchner complican la situación. Guerra habrá seguro, lo que no sabemos es cuando

[IBLIS]

Los israelíes no quieren o no pueden tener la boca cerrada por mucho tiempo :

http://www.elreloj.com/article.php?id=24366