Irán: ¿Conflicto inevitable?

Fuerzas Armadas y conflictos de la zona, desde Marruecos hasta Iran. Israel y el Mundo Árabe. El Problema Palestino. La Guerra de Irak. La primavera árabe.
Avatar de Usuario
Juan David
Comandante
Comandante
Mensajes: 1980
Registrado: 08 Mar 2009, 22:49
Ubicación: Cali
Colombia

Re: Irán: ¿Conflicto inevitable?

Mensaje por Juan David »

Experten escribió:Creo que están jugando a un juego sin victoria, aunque Irán no se haga la víctima si es atacada, la van a hacer la víctima... Si Irán resulta un país, que violando todo el derecho internacional, accede un arma nuclear, habrá quién justifique esto, que creerá que es válido, vamos, hay gente que lo hace ahorita y cuyo discurso, por desgracia hace mucho eco. Vamos, lo vemos aquí en el foro, hay quién cree que esto es justificable, que el mundo y la misma Irán pueden resistir la posesión de un arma nuclear, cuando es completamente inaceptable...

Obama debe entender que pase lo que pase, quién pierde en este sentido siempre va a ser EEUU, porque evidentemente ya se ha vuelto una excusa muy recurrente culparlos por todo, tiene que buscar un objetivo político y físico más fundamental, la mayoría de la población de EEUU apoyaría un ataque contra las instalaciones nucleares de Irán, la mayoría apoyan el como está manejando la relación bilateral con Israel y ciertamente, la mayoría de las personas coherentes del mundo occidental estaríamos de acuerdo con estas acciones.

No es una cuestión ya de relaciones públicas, EEUU nunca será el mismo desde la administración de George W. Bush... deben enfrentar con fuerza la amenaza nuclear Irani, dado que una bomba nuclear podría poner en entredicho la salud económica y política de toda la región de Medio Oriente por décadas, si Irán vuelve a buscar el acceso a un arma nuclear se bombardeará de nuevo y tantas veces sea necesario... simplemente en este momento no podemos seguir con el status quo, las acciones encubiertas y sanciones económicas deprimen al régimen Iraní y lo erosionan pero eso sigue sin ser suficiente, o se actúa ahora o no se actúa nunca.

Tenemos que entender que la bomba quizá nunca llegue a Tel Aviv o Berlin, es de hecho casi imposible, pero si se puede detonar en la misma Teherán, Rihad o Baghdad, prácticamente destruyendo a la economía y medio ambiente a nivel global... Estamos hablando de fanáticos religiosos, que sin importar que suceda, su objetivo, aunque implique su propia destrucción, es la destrucción de occidente a cualquier costo, llegando incluso al punto de pagar el costo de dejar a Irán como una necropolis estéril por los próximos 2000 años, simplemente no, el liderazgo iraní está dispuesto a lanzarse al vacío y de llevarse junto con eso a millones de seres humanos, con tal de que el mundo occidental pierda. Ya han sacrificado a niños y mujeres por igual y a cuenta de miles, con tal de defender y expandir al absurdo régimen teocrático, hace ya más de 30 años contra Iraq, los mismos que lideraron esa barbarie, son los mismos que en estos momentos siguen en el poder... no podemos subestimar la psicopatía del régimen, incluso en su momento de mayor fraccionamiento interno, simplemente no, es un riesgo demasiado alto que correr.


Más claro no lo has podido expresar Experten.

El régimen actual de Irán ha demostrado hace muchos años sus intensiones y acciones, cada que han podido han atacado material o inmaterialmente a cualquiera que ellos tengan en su mira. Ahora imaginarselos con un arma nuclear es bien complejo, porque después de una explosión en las ciudades que citas o que por error lo logren en Israel sería un daño que durará decenios!

Para que vainas quieren un ADM?? eso tiene una sola respuesta, para atacar, más nada! :axe:

Saludos.


Adelante Colombia!
Avatar de Usuario
GUARIPETE
General de División
General de División
Mensajes: 6567
Registrado: 03 Dic 2006, 02:37
Ubicación: La Fuente, Estado Nueva Esparta( un hijo er diablo)

Re: Irán: ¿Conflicto inevitable?

Mensaje por GUARIPETE »

y esta :conf:

Imagen
publicada como remitido en The Washington Post


"Con el puño cerrado no se puede dar un apretón de manos"
-tercio-
Recluta
Recluta
Mensajes: 2
Registrado: 08 Mar 2012, 19:52

Re: Irán: ¿Conflicto inevitable?

Mensaje por -tercio- »

un saludo,,y aprovecho para presentarme a todos ustedes.
mi opinion es que iran esta en el punto de mira de USA por vender su petroleo y cobrar en moneda china,y no en dolares,y ya sabemos que en cuanto el dolar no sea la moneda internacional para la compra mundial predominante de materias primas se acabara su hegemonia,,como que este pais no se doblega a los intereses occidentales como ellos quisieran sumando su odio por israel,,entre otras razones.
ya tenemos algunos de sus motivos segun USA y aliados para buscar una excusa para atacar a este pais,y es las armas nucleares,ellos dicen que es para fines no militares,para que quemar un petroleo que se vende a muy buen precio pudiendo utilizar energia nuclear que es mas barata,con el resultado de mas divisas para su pais.
como no soy una persona simplona,se que si se puede haran armas nucleares,y que es una amenaza,pues tambien,,,pero tambien hay que admitir y es logica la pregunta que muchos se hacen:¿si ellos tienen esa arma,yo porque no puedo?,,la respuesta de algunos es que ellos son malos,malisimos y seguro la utilizan y eso no se puede pemitir,pues lo mas gracioso es quien grita esas consignas con mas fuerza ya la utilizaron,es mas,han sido los unicos en utilizarla,,ni los norkoreaanos,ni los demonios rojos sovieticos, los paquistanies,etc,,

esta es mi vision,,y si me permiten en otro momento comentare este conflicto desde el punto de vista militar.


Rafael777
Suboficial Primero
Suboficial Primero
Mensajes: 699
Registrado: 15 Ene 2012, 20:32
Ubicación: Caracas

Re: Irán: ¿Conflicto inevitable?

Mensaje por Rafael777 »

-tercio- escribió:un saludo,,y aprovecho para presentarme a todos ustedes.
mi opinion es que iran esta en el punto de mira de USA por vender su petroleo y cobrar en moneda china,y no en dolares,y ya sabemos que en cuanto el dolar no sea la moneda internacional para la compra mundial predominante de materias primas se acabara su hegemonia,,como que este pais no se doblega a los intereses occidentales como ellos quisieran sumando su odio por israel,,entre otras razones.
ya tenemos algunos de sus motivos segun USA y aliados para buscar una excusa para atacar a este pais,y es las armas nucleares,ellos dicen que es para fines no militares,para que quemar un petroleo que se vende a muy buen precio pudiendo utilizar energia nuclear que es mas barata,con el resultado de mas divisas para su pais.
como no soy una persona simplona,se que si se puede haran armas nucleares,y que es una amenaza,pues tambien,,,pero tambien hay que admitir y es logica la pregunta que muchos se hacen:¿si ellos tienen esa arma,yo porque no puedo?,,la respuesta de algunos es que ellos son malos,malisimos y seguro la utilizan y eso no se puede pemitir,pues lo mas gracioso es quien grita esas consignas con mas fuerza ya la utilizaron,es mas,han sido los unicos en utilizarla,,ni los norkoreaanos,ni los demonios rojos sovieticos, los paquistanies,etc,,

esta es mi vision,,y si me permiten en otro momento comentare este conflicto desde el punto de vista militar.


te aconsejaría que leyeras el hilo antes de hablar pistoladas :mrgreen:

ya se ha discutido: Irán no puede tener armas nucleares porque desencadenará una carrera armamentista nuclear en esa zona tan volátil.

tu punto de vista es repetido y aburrido... probablemente influenciado por una tercera persona.


Avatar de Usuario
Almogàver
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5202
Registrado: 05 Abr 2003, 15:08
Ubicación: Barcelona

Re: Irán: ¿Conflicto inevitable?

Mensaje por Almogàver »

Rafael777 escribió:ya se ha discutido: Irán no puede tener armas nucleares porque desencadenará una carrera armamentista nuclear en esa zona tan volátil.


Y supongo que Pakistán o India sí pueden tenerlas porque son naciones muy bien avenidas y con fronteras bien delimitadas.


Rafael777
Suboficial Primero
Suboficial Primero
Mensajes: 699
Registrado: 15 Ene 2012, 20:32
Ubicación: Caracas

Re: Irán: ¿Conflicto inevitable?

Mensaje por Rafael777 »

Almogàver escribió:
Rafael777 escribió:ya se ha discutido: Irán no puede tener armas nucleares porque desencadenará una carrera armamentista nuclear en esa zona tan volátil.


Y supongo que Pakistán o India sí pueden tenerlas porque son naciones muy bien avenidas y con fronteras bien delimitadas.


Pakistan y la India no desatarían carreras armamentistas nucleares con sus otros vecinos, Irán sí :cool:

No obstante, Pakistán es más peligroso que Irán...piensa que en cualquier momento la cúpula militar corrupta da un golpe de estado y consigue acceso a ese arsenal nuclear.


Avatar de Usuario
Almogàver
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5202
Registrado: 05 Abr 2003, 15:08
Ubicación: Barcelona

Re: Irán: ¿Conflicto inevitable?

Mensaje por Almogàver »

Rafael777 escribió:Pakistan y la India no desatarían carreras armamentistas nucleares con sus otros vecinos, Irán sí :cool:


No las desatarían porque ya la han desatado. En la zona están Pakistán, India y China. Casi nada.

No obstante, Pakistán es más peligroso que Irán...piensa que en cualquier momento la cúpula militar corrupta da un golpe de estado y consigue acceso a ese arsenal nuclear.


Por eso digo que no entiendo la obsesión con Irán. Pakistán tenía alojado nada más y nada menos que al enemigo número 1 de los EEUU y no ha pasado nada.

Es una guerra por el control de los recursos, nada más.


Avatar de Usuario
GUARIPETE
General de División
General de División
Mensajes: 6567
Registrado: 03 Dic 2006, 02:37
Ubicación: La Fuente, Estado Nueva Esparta( un hijo er diablo)

Re: Irán: ¿Conflicto inevitable?

Mensaje por GUARIPETE »

Es una guerra por el control de los recursos, nada más.

Mi estimado Almogàver mejor dicho imposible a esto se resume todo el mogollón ni mas ni menos.


"Con el puño cerrado no se puede dar un apretón de manos"
Avatar de Usuario
Malcomn
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4712
Registrado: 11 Ago 2008, 20:45

Re: Irán: ¿Conflicto inevitable?

Mensaje por Malcomn »

Digo... eso va a ser, que uno colabore con nosotros y el otro amenace cada día no tiene nada que ver.


Avatar de Usuario
Plissken_101_AB
Comandante
Comandante
Mensajes: 1550
Registrado: 12 Sep 2003, 15:21

Re: Irán: ¿Conflicto inevitable?

Mensaje por Plissken_101_AB »

Almogàver escribió:
Es una guerra por el control de los recursos, nada más.


Tu sentimiento de inferioridad no te deja pensar con claridad, quien pide atacar Iran no es tu odiada America, sino Israel y Saudi Arabia, de hecho si no hay un ataque es porque el presidente Obama no lo ha querido. Como también existen muchas más regiones como Venezuela, de cuyo suministro depende más America sobre las que no existe ninguna amenaza de intervención.

Parece que con tal de saciar tu resentimiento personal eres capaz de defender que una teocracia cuyos dirigentes lanzan una nueva amenaza cada semana contra la cultura a la que perteneces. Porque por mucho que tu odio fanático no te permita verlo, a los militantes de la Jihad les dará igual que tú seas un Español, un Frances o un Aleman, el día que atenten con armas nucleares te matarán por ser un infiel, no les importará tus ridículos insultos en contra de America. Eso no te salvará.


'I can't believe they dropped the ball so many times. My husband can not fucking throw the ball and catch the ball at the same time.' - Gisele Bündchen, the next New England Patriots Head Coach.
'Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room.' - President Merkin Muffley.
Avatar de Usuario
ss_korp
Cabo
Cabo
Mensajes: 121
Registrado: 04 Sep 2005, 18:13

Re: Irán: ¿Conflicto inevitable?

Mensaje por ss_korp »

Almogàver escribió:
Rafael777 escribió:Pakistan y la India no desatarían carreras armamentistas nucleares con sus otros vecinos, Irán sí :cool:


No las desatarían porque ya la han desatado. En la zona están Pakistán, India y China. Casi nada.

No obstante, Pakistán es más peligroso que Irán...piensa que en cualquier momento la cúpula militar corrupta da un golpe de estado y consigue acceso a ese arsenal nuclear.


Por eso digo que no entiendo la obsesión con Irán. Pakistán tenía alojado nada más y nada menos que al enemigo número 1 de los EEUU y no ha pasado nada.

Es una guerra por el control de los recursos, nada más.


En lo particular noto que a muchos en este foro lo que menos les interesa son los derechos humanos, la democracia, la libertad y no se que mas argumentos han estado de moda últimamente para derrocar y asesinar "tiranos", hay muchos que desean con ansias que inicie la invasión a Siria o a Irán no importa, lo que les urge, lo que quieren es ver sangre, "al enemigo" muerto, no desean una salida pacifica a estos conflictos, el único camino asequible que ven es la guerra, sin tomar en cuenta que lo mismo que condenan es lo mismo que pretenden que se haga.... tachan a Iran de una carrera armamentista cuando Israel esta armado hasta los dientes, "temen" una invasión de Irán a Israel cuando saben que Irán es militarmente inferior a Israel y los iranies no son estúpidos para hacer tal acción, no quieren que Irán tenga una arma de destrucción masiva cuando USA, Rusia, China, India, Pakistan, Francia, ISRAEL etc. las tienen.... la excusa es que Irán las quiere para causar terror, en la historia de la humanidad los únicos humanos que han usado bombas nucleares contra otros humanos han sido los Estados unidos y ese fue un GENOCIDIO con todas sus letras... LA HIPOCRESÍA Y LA DOBLE MORAL A MUCHOS LES AYUDA A ENCONTRAR JUSTIFICACIONES PARA LAS ATROCIDADES COMETIDAS Y QUE ESTAN POR COMETERSE.

LES DEJO ESTE VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v=PLp7-RNxtFI


"...JUZGARSE PEOR QUE LOS OTROS ES UNO DE LOS ACTOS MAS VIOLENTOS DE ORGULLO, POR QUE ESA ES LA MANERA MAS DESTRUCTIVA DE SER DIFERENTE ..."
Avatar de Usuario
Plissken_101_AB
Comandante
Comandante
Mensajes: 1550
Registrado: 12 Sep 2003, 15:21

Re: Irán: ¿Conflicto inevitable?

Mensaje por Plissken_101_AB »

ss_korp escribió:
Almogàver escribió:
Rafael777 escribió:Pakistan y la India no desatarían carreras armamentistas nucleares con sus otros vecinos, Irán sí :cool:


No las desatarían porque ya la han desatado. En la zona están Pakistán, India y China. Casi nada.

No obstante, Pakistán es más peligroso que Irán...piensa que en cualquier momento la cúpula militar corrupta da un golpe de estado y consigue acceso a ese arsenal nuclear.


Por eso digo que no entiendo la obsesión con Irán. Pakistán tenía alojado nada más y nada menos que al enemigo número 1 de los EEUU y no ha pasado nada.

Es una guerra por el control de los recursos, nada más.


En lo particular noto que a muchos en este foro lo que menos les interesa son los derechos humanos, la democracia, la libertad y no se que mas argumentos han estado de moda últimamente para derrocar y asesinar "tiranos", hay muchos que desean con ansias que inicie la invasión a Siria o a Irán no importa, lo que les urge, lo que quieren es ver sangre, "al enemigo" muerto, no desean una salida pacifica a estos conflictos, el único camino asequible que ven es la guerra, sin tomar en cuenta que lo mismo que condenan es lo mismo que pretenden que se haga.... tachan a Iran de una carrera armamentista cuando Israel esta armado hasta los dientes, "temen" una invasión de Irán a Israel cuando saben que Irán es militarmente inferior a Israel y los iranies no son estúpidos para hacer tal acción, no quieren que Irán tenga una arma de destrucción masiva cuando USA, Rusia, China, India, Pakistan, Francia, ISRAEL etc. las tienen.... la excusa es que Irán las quiere para causar terror, en la historia de la humanidad los únicos humanos que han usado bombas nucleares contra otros humanos han sido los Estados unidos y ese fue un GENOCIDIO con todas sus letras... LA HIPOCRESÍA Y LA DOBLE MORAL A MUCHOS LES AYUDA A ENCONTRAR JUSTIFICACIONES PARA LAS ATROCIDADES COMETIDAS Y QUE ESTAN POR COMETERSE.

LES DEJO ESTE VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v=PLp7-RNxtFI


Curiosas lecciones morales de alguien que utiliza como nickname el nombre de la fuerza militar que más crímenes cometió la centuria pasada.


'I can't believe they dropped the ball so many times. My husband can not fucking throw the ball and catch the ball at the same time.' - Gisele Bündchen, the next New England Patriots Head Coach.
'Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room.' - President Merkin Muffley.
Avatar de Usuario
ss_korp
Cabo
Cabo
Mensajes: 121
Registrado: 04 Sep 2005, 18:13

Re: Irán: ¿Conflicto inevitable?

Mensaje por ss_korp »

Curiosas lecciones morales de alguien que utiliza como nickname el nombre de la fuerza militar que más crímenes cometió la centuria pasada.


Entiendo la confusión que provoca mi nick name como si hiciera alusión de las waffen ss de la Alemania nazi, pero ya me canse de explicar a cada uno lo que realmente significa (y por si te lo preguntas, SI, si estoy pensando en cambiarlo precisamente por eso que hace parecer)


"...JUZGARSE PEOR QUE LOS OTROS ES UNO DE LOS ACTOS MAS VIOLENTOS DE ORGULLO, POR QUE ESA ES LA MANERA MAS DESTRUCTIVA DE SER DIFERENTE ..."
Avatar de Usuario
Plissken_101_AB
Comandante
Comandante
Mensajes: 1550
Registrado: 12 Sep 2003, 15:21

Re: Irán: ¿Conflicto inevitable?

Mensaje por Plissken_101_AB »

ss_korp escribió:
Curiosas lecciones morales de alguien que utiliza como nickname el nombre de la fuerza militar que más crímenes cometió la centuria pasada.


Entiendo la confusión que provoca mi nick name como si hiciera alusión de las waffen ss de la Alemania nazi, pero ya me canse de explicar a cada uno lo que realmente significa (y por si te lo preguntas, SI, si estoy pensando en cambiarlo precisamente por eso que hace parecer)


Debe haber sido un accidente, como aquel otro usuario que siempre pone noticias con links a páginas Chavistas o Castristas. Aquí los accidentes son extrañamente muy comunes.


'I can't believe they dropped the ball so many times. My husband can not fucking throw the ball and catch the ball at the same time.' - Gisele Bündchen, the next New England Patriots Head Coach.
'Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room.' - President Merkin Muffley.
Vanguardia
Sargento Primero
Sargento Primero
Mensajes: 485
Registrado: 10 Jul 2011, 17:50

Re: Irán: ¿Conflicto inevitable?

Mensaje por Vanguardia »

Rafael777 escribió:
Almogàver escribió:
Rafael777 escribió:ya se ha discutido: Irán no puede tener armas nucleares porque desencadenará una carrera armamentista nuclear en esa zona tan volátil.


Y supongo que Pakistán o India sí pueden tenerlas porque son naciones muy bien avenidas y con fronteras bien delimitadas.


Pakistan y la India no desatarían carreras armamentistas nucleares con sus otros vecinos, Irán sí :cool:


¿Usted lee lo que dice? :N2:


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 2 invitados