sozialismorantz escribió:Los rebeldes no escatiman para nada en el uso de los TOW, tienen que estar incluso mejor provistos de lo que nos pensamos, el uso es totalmente desproporcionado, mira dos ejemplos, en el primero emplean un misil contra una posición fija del EAS
https://www.youtube.com/watch?v=TwwvQwXLLvU este ataque lo pueden realizar perfectamente con artillería, algo que abunda en siria, cohetes, granadas de mortero, obuses d30... pero emplean un misil TOW, totalmente desproporcionado, otro ejemplo, un misil TOW contra un coche
https://www.youtube.com/watch?v=YeLORyp36a0 gastar un misil TOW contra un coche... y he visto varios de estos, de atacar vehículos sin blindado ninguno del EAS con misiles TOW, a estos les sobran los misiles, de no sobrarles harían un uso racional de ellos.
Te parece que es una cosa de locos disparar un promedio de 1 (uno) misil TOW por día?. Bien, veo que rebatido el tema de la cantidad nos desviamos a la forma de empleo de los misiles AT. En primer lugar no hay nada de raro en utilizar un sistema AT contra un objetivo que no sea un vehiculo, como ya se ha mencionado, los ingleses utilizaron en gran cantidad los Milan y los LAW contra los famosos pozos de zorro (trincheras) de las tropas argentinas.
Ilustración de la utilización de los Milan en Malvinas
Pozo de zorro en Malvinas
Las tropas de Estados Unidos han hecho lo mismo en Irak, los rusos en Chechenia e incluso el ejercito del régimen en Siria. Bastante antes de que estas armas sean guiadas, los distintos bandos de la Segunda Guerra utilizaron los Panzerfaust, Panzercheck, M1 Bazooka y Piat para destruir blancos que no eran vehículos. Los misiles AT se utilizan como arma de apoyo, al igual que morteros, cohetes u artillería, existiendo una gran variedad de circunstancias operativas en las que las tropas se decanten por el uso de misiles en vez de esperar a la lenta e imprecisa artillería.
Sobre el primer video, lamento informarle que el blanco no era una posición fija, sino un bien parapetado ZSU-23-4. Le recuerdo que los rebeldes no andan sobrados de D-30, por lo general utilizan morteros de dudosa precisión y no mucho alcance. Sobre el segundo video estamos hablando de sentido de la oportunidad y ubicación. Los rebeldes disparan desde las alturas hacia la ruta del Gahb que es dominada por el régimen. Evidentemente el vehículo era tripulado por personal del regimen, así que lo veo un objetivo valido.
sozialismorantz escribió:Estos dos ataques con misiles TOW son obra de al nusra, tengo toda la impresión de que es la organización a la que mejor a surtido con misiles arabia saudí, lo que le ha permitido a al nusra ser de las organizaciones que más han avanzado en los últimos meses.
Qué opináis de que arabia saudí arme bien a al nusra pensáis que es para fortalecer a al qaeda frente al estado islámico, ayer mismo el estado islámico atacó una base del ejército saudí en la misma arabia saudí, lo hizo por medio de una bomba en la mezquita de esta base. Al qaeda siempre ha sido obediente a las líneas rojas que le ponía la familia real saudí pero el estados islámico no, no obedece a la familia real saudí.
Nusra por aquí, Nusra por alla, Nusra, Nusra, Nusra. En su estrategia publicitaria digna de Goebbels, al régimen le encanta hacernos creer que a todo lo que se enfrenta es Nusra, cuanto menos raro, porque a quien mas palos le ha pegado es al FSA.
Tengo la impresión de que tenes una errónea impresión. El idiota que subió esos videos como Nusra (que es un fanboy del régimen), tiene tremendos logos que permiten identificar a que grupos pertenecen esos TOW. El primer video pertenece a la Mountain Hawks Brigade y el segundo a la Primer División Costera, ambas son unidades del FSA. Los primeros operan en Alepo, Idlib y Hama y los segundos en Latakia, tan difícil no es. Los únicos TOW que ha disparado Nusra son aquellos que ha robado al Movimiento Hazm y a Hezbolla, punto.
sozialismorantz escribió:Lo que tengo entendido es que arabia saudí ha adquirido una nueva versión de TOW y todos los modelos viejos que tenían se los han entregado a los rebeldes sirios. Esto es como cuando un jeque saudí cambia de coche para comprar uno nuevo.
Hace largo rato que el jeque adquirió un coche nuevo, incluso bastante antes de que se largue la carrera del gran circuito sirio. El ejercito saudí opera distintas versiones del TOW y también poseen los Javelin.
sozialismorantz escribió: ya nos gustaría a nosotros tener el coche viejo del jeque, a cientos de países de áfrica, asia y sudamérica les encantaría tener esos misiles TOW que ha entregado arabia saudí a los rebeldes y no se pueden permitir tenerlos.
Claro, claro, a muchos paises sudacas nos encantaria tener estos chiches, por ejemplo a Chile (Spike), Ecuador (Spike y Eryx), Brasil (Milan), Peru (Kornet) u Argentina (TOW).
sozialismorantz escribió:Lo que más se ha visto en siria en misiles antitanque o por lo menos he visto yo han sido los kornet que tenía el EAS y en algunos casos acabaron en los rebeldes cuando estos se hicieron con los arsenales del EAS y los HJ8 chinos que entregaron los países de la OTAN a los rebeldes, hace tiempo que los HJ8 no los veo por siria y los kornet con cuentagotas pero es que la llegada de los TOW ha revolucionado el patio y decantado mucho la cosa hacia los rebeldes.
Lo que mas se ha visto es de todo menos Kornet. Los rebeldes utilizaron en gran medida los Fagot, Metis y Konkurs, mientras que los Malyutka, Kornet y Milan fueron los menos. Después llegaron los HJ-8 y mas adelante los TOW.
Cambiando de tema, la ya mencionada Mountain Hawks Brigade, la 101 División y la Brigada Sultan Murad (todos FSA) se están dando sin asco con ISIS en Umm al-Qura.
[youtube]uQ79-DaMHHQ[/youtube]
[youtube]i_eV-bgOTyo[/youtube]
Saludos!.
, que van a hacer?, hurra ! liberaron al medio oriente de dictaduras, aja , y ahora? 
, lean el histórico de hilos de cada conflicto en este mismo foro y se darán cuenta de que no había que ser pitonisa para saber lo que se venía, esperemos
