¿No será que estos mismos aviones, helicópteros y artillería también combaten con un ejército organizado con armas antitanques, minas terrestres, armas livianas, morteros, etc.?
No, combaten con una milicia/insurgencia/guerrilla que dista mucho de ser un ejército organizado, entre otras cosas por la heterogeneidad de sus partes. Aquí, algún apologista de Assada ha dicho (mentido) que se estaban aplicando tácticas COIN. De la manera en que Assad ha usado esas armas, eso no es COIN.
Pero lo que queda claro, es que el sátrapa no se ha dejado nada por emplear.
De ser así ¿no constituye esto un estado de conmoción nacional llamado Guerra Civil?
Sí, y en las guerras civiles o no, hay que cumplir unas normas. Las guerras no son una lucha de patio de colegio, y Assad no las cumple. Es lógico, es un dictador que se mantiene por la fuerza, porque hay que recordar, que esta no es la primera revuelta que sufre él o su padre.
¿Seguro que EE UU + Europa y uno que otró país árabe o musulmán no están ayudando al ELS?
Seguro no hay nada en la vida, personalmente creo que no, y yo soy partidario, no solo de ayudar al ELS, sino de entrar a tiros en el palacio de Assad y echarle.
No hay mas que rumores y noticias sin confirmar, todas similares a los "marines" que iban a Libia, el petroleo que iban a robar los occidentales o de que los americanos no se iban a ir de Haití.
¿Seguro que no hay grupos comandos de EE UU, Reino Unido, Turquía, Francia, etc... trabajando de manera encubierta en Siria?
Respuesta anterior.
Si esa así ¿Por qué se acusa a Rusia y China de aplicar el "quid prod quo" si los aliados esperan lo mismo cuando supuestamente caiga Al Assad?
China y Rusia, son dos impresentables en la arena política. Rusia ha dicho que occidente no sabe que hacer, cuando precisamente se han encargado de impedir cualquier resolución de NN.UU...
Me pregunto, si EE UU + UE deciden intervenir "por razones humanitarias en Siria" al margen del Arti. 7 y Art.8 del Consejo de Seguridad de la ONU ¿no le da derecho a la otra parte (O sea, Rusia, China e Irán a intervenir también?
Todo eso de la ONU está muy bien: la comunidad internacional, los artículos ec... la realidad, es que la inoperancia de la ONU ha permitido que muriera mucha gente en distintos conflictos y en ocasiones con los mismos cascos azules presentes (caso de Sbrenica), así que si Occidente (regímenes democráticos) deciden intervenir (por sus intereses y ya de paso por los de los sirios) me parece pefecto.
¿Qué Rusia y China pueden hacer lo mismo? ¡Claro! Como solo han estado boicoteando toda resulución de ONU, están e su derecho... recordando que China es una dictadura bastante "atroz", y Rusia es un país con unas carencias democráticas bastante palpables.
Paralelo el Gobierno de Israel afirma que cuando "caiga" -si claro, se caerá por su propia cuenta, como un resbalón en el baño- Al Assad, pues, ya tienen su trabajo de inteligencia para que las armas químicas no caigan en manos de Hezbollah
¿Esto significa que Israel enviará grupos de campo a Siria?
Teniendo en cuenta que Israel no le debe nada a nadie (salvo a los EEUU), no entiendo porque iban a tener que respetar a nadie. Así, que sí, espero que Israel se encargue de esas armas, porque la alternativa sería terrible.
“…Las piezas de campaña se perdieron; bandera de español ninguna…” Duque de Alba tras la batalla de Heiligerlee.
