Estimados todos:
edgar_nuevo escribió: ... es una INVASION MUSULMANA A EUROPA DE MANERA SILENCIOSA...
Qué manía con Europa... que si los iraníes van a lanzar bombas nucleares a Europa, que los musulmanes van a invadirnos...
De momento, a falta de confirmación de que no hay misiles iraníes apuntando al corazón de Europa se puede asegurar de fuentes fidedignas que nos musulmanes no están embarcando en masa en Alejandría con la aviesa intención de invadirnos.
Ya hay millones de musulmanes viviendo pacíficamente en Europa sin necesidad de revoluciones varias y si temes una invasión por los recursos naturales, a nosotros que nos registren. Aquí sólo quedan piedras sueltas. Los recursos naturales están en otro lado.
edgar_nuevo escribió: ... Es un problema de SEGURIDAD NACIONAL IMPERIOSA !...
Por ahí van los tiros.
ecuatoriano escribió: ... creo que el ejercito egipcio ya ha dado su veredicto ..
Me da en la nariz que el Ejército no sólo que el Ejército no ha dado ningún veredicto, sino que no ha empezado ni a hablar.
ecuatoriano escribió: ... Mubarak se vá en pocos meses ..
edgar_nuevo escribió: ... Mubarak esta en jaque mate ...
Tal como están las cosas, yo no descartaría que Mubarak terminara por seguir. O él o alguien de su entorno. Ocho meses para las elecciones dan para mucho. Me da que Mubarak ha hecho una jugada pérfida, no como los saludos del estimado edgar; sino pérfida de verdad.
ecuatoriano escribió: ... El pueblo de Egipto ha sido oprimido?, vaya que novedad, yo suponía que el pueblo oprimido era el Venezolano, Cubano y Iraní, Norkoreano tal colo lo dice CNN todos los días del Señor, ...
Autocracia. Eso es lo que era Egipto, desde los tiempos de Nasser y con ese régimen lo mismo han estado próximos a la URSS como a EE.UU.
Un régimen corrupto e ineficaz no es lo mismo que un régimen opresor. Por lo que se sabe, Cuba, Irán y Corea del Norte, además de ineficaces y corruptos, también son opresores. Y si ya es insoportable vivir en una autocracia corrupta e ineficaz durante décadas, imagina cómo deberá ser vivir además bajo el gobierno inefable de ayatolás, hermandad de comandantes o amados líderes.
ecuatoriano escribió: ... no suponía que un país que recibe 1,500 millones de ayuda militar de USA tuviera un record de opresión al pueblo. ...
Seguridad Nacional, ya lo decía el estimado edgar. Y la ayuda no estaba reñida con las advertencias para organizar elecciones limpias en Egipto desde hace años. No se recuerda que esas advertencias no procedieran de EE.UU o Europa. El resto del mundo SÍ que dejó hacer en las anteriores elecciones... y en las penúltimas...
edgar_nuevo escribió: ... ¿piensas que en Egipto hay un ambiente pre-revolucionario nacionalista no necesariamente anti-EE UU; pero tampoco necesariamente Pro-Israel?...
¿Pro-israelíes los egipcios?...
Una cosa es que la situación en el país sea una locura, otra que estén locos de atar.
ecuatoriano escribió: ... parecida ocurrió en Argelia hace 20 o 25 años, los islamistas ganaron las elecciones, el ejército dijo hasta aquí y empezó a gobernar con el visto bueno de las "democracias"...
No seas tímido... quítale las comillas a eso de "democracias". La obligación inequívoca de los regímenes democráticos es dar las condiciones de libertad y democracia a sus ciudadanos. Respecto a las relaciones internacionales, la obligación de las democracias es garantizar que el mundo sea suficientemente seguro para los ciudadanos de esas democracias. Por eso no se dijo ni pío cuando Argelia dio carpetazo a las elecciones ganadas por los islamistas. Ya lo decía el estimado edgar: Seguridad Nacional.
Cuestión de preferir que hubiera un poder estatal combantiendo a los imbéciles radicales dentro de Argelia a un poder estatal que aspirara a ser la sucursal suní de Irán y exportara radicales imbéciles al resto del mundo.
Y si los poderes locales no pueden controlar las fuentes del terrorismo internacional, las democracias van a combartirlo fuera de casa... Ver ejemplo afgano.
En resumen: si un régimen extranjero garantiza MI seguridad y libertad, pensaré malas cosas de él, pero le estaré agradecido por su labor.
ecuatoriano escribió: ... A USA le conviene en Egipto una democracia tutelada por los militares donde solo se pueda votar entre candidatos razonables, algo así como Turquía...
Mira que los militares turcos, por eso de estar comprometidos con el laicismo, lo que realmente hubieran querido es que no hubiera ningún Erdogan al que votar... Pero lo hay, y gana elecciones y no pasa nada. No hay noticias de que en EE.UU hayan perdido el sueño por Erdogan.
edgar_nuevo escribió: ... C´EST LA VIE ! ¡Ha muerto el Rey! ¡Que viva el Rey!...
Te gusta mucho esa expresión franco-británica tan vieja. Se decía para despedir al viejo rey y saludar al nuevo inmediatamente para evitar vacíos de poder.
O sea, despides a un sátrapa y ¿saludas al próximo? ¿Crees que no habrá vacío de poder?
----
En fin, al turrón:
Sinceramente creo que Mubarak ha hecho una jugada maestra. Su dimisión por control remoto a medio plazo ha logrado lo que no pudo con los tanques: la división violenta entre egipcios.
Eso es un caldo que el país no podrá soportar los meses que falta hasta las elecciones. El Banco de egipto abrirá el viernes y pondrá a disposición del público 37.000 millones de dólares en divisas. Tanta es la expectativa de retirada de efectivo e inversiones del país.
No hay nada mejor que unos buenos disturbios para que surja un salvador patrio. Y ahí está el propio Mubarak o alguien del Ejército. No descartaría un cuartelazo protagonizado por cercanos a Mubarak o teledirigido por él.
No hay que olvidar que los altos mandos del Ejército son piezas muy importantes en el régimen y que el Ejército es una institución muy reputada en el país.
¿Candidatos? El ministro y Comandante en Jefe del Ejército es el Mariscal Mohamed Hussein Tantawi, con un curriculum impresionante de combate. Ver:
http://www.mmc.gov.eg/
En el puesto desde 1991. Debe tener callos de tanto controlar al Ejército. Además los cables de wikileaks ya le daban como presunto candidato a suceder a Mubarak antes de las revueltas.
http://www.washingtontimes.com/news/2011/jan/30/embassy-row-397880904/
"The cable identified Omar Suleiman, the former director of the Egyptian intelligence service, and Defense Minister Mohamed Hussein Tantawi as among those potential political threats..."
Tiene en su contra su edad. Debe andar por los 75 años.
Otro puede ser el Jefe del Estado Mayor, el Tte. Gral. Sami Hafez Enan (ver también la web del Ejército egipcio). Casualmente estaba en EE.UU cuando empezaron las revueltas, según las comunicaciones de twitter. Ha podido ser un enlace entre el gobierno egipcio y el norteamericano o ha podido aprovechar para hacer "gestiones" por su cuenta.
Y otros... los "jóvenes oficiales" que escaparían al control de Mubarak, como demostraron al no querer reprimir las manifestaciones.
Saludos.
PD. Por cierto. La gente que se ha querido quemar en Marruecos no es una invención de la prensa malvada. Son ignorados por el servicio de noticias oficial marroquí MAP en español, pero salen en la prensa marroquí. Incluso con fotos:
http://www.marayapress.net/index.php?act=press&id=6361
Imágenes terribles.
