Irán: ¿Conflicto inevitable? (archivo)

[alex atella]

Tu no has aportado data alguna.
Sólo opiniones.
Una y otra vez sosteniendo esa idiotez de ver a Irán, Corea del Norte o Rusia como una democracia cuando los líderes rusos deberían ser procesados criminalmente por sus propios conciudadanos.

Pasa que eres tan pero tan idiota que no llegas a darte cuenta y festejas que "compren" 8 helicopteros sin tener en cuenta la inestabilidad política que viven, sin tener en cuenta la pandemia de SIDA que atraviesan y sin tener en cuenta que los niveles de corrupción son similares a los de Somalia o Sudán.

Claro que estos para ti no son datos.
Es lo que ocurre con la gente que es tan pero tan idiota.

[Luisfer]

Como que no Alex, eh dado preguntas muy básicas y reales, nada de subjetivismo, echos reales.

Te has preguntado con sinceridad quien muestra la idiotez y la subjetividad de pasadita:

¿Cuando eh sostenido yo que la FR, Iran y Corea del Norte son
democraticas? ¿en que te bazas?

Dejame ver:

Te basas en el hecho de mostrar criticas a EE.UU.


Te basas en el hecho de que simpatizo y soy aficionado al armamento ruso.

Que pobre argumento, Alex, muy pobre. Si digo algo de la FR respecto a cual arma, me sales con su economía decadente y demás estupideces, si salgo con alguna critica hacia los errores de EE.UU y de sus lideres me sales con que soy pro regímenes anti democráticos, eres un chiste Alex. Ya es hora de que te lo digan.

Es lo de siempre pues, Occidente es buenito, lo mejor, el que si se equivoca siempre habrá y tendrá su excusa para ello, lo que hace esta plenamente justificado y siempre sera así, no importa loq ue haga, tendremos la excusa para ello, pero lo que hagan los demás, uy eso si tiene su porque, aunque no se tenga la razón igual tiene su porque, tirar de todo a los que no son los nuestros, es de risa todo esto y tu Alex.

En este caso, no critico que elijas tu opción, al fin y al cabo me importa un rabano si sigues viviendo en ese mundo de fantasía, eso si, no te permito pues que me acuses de algo que ademas sin data se valga de puro subjetivismo, entiéndase el mismo argumentista de siempre, si no estas con migo estas contra nosotros, menuda estupidez de niño prepotente y así me hablas de democracia, anda lee un poco y aterrice en el mundo real oiga usted, señor Troll.

No tienes NPI de lo hablas sinceramente. Me sigues decepcionando, no hay data, lo tuyo es solo subjetivo.

[alex atella]

(...)
Te has preguntado con sinceridad quien muestra la idiotez y la subjetividad de pasadita:

¿Cuando eh sostenido yo que la FR, Iran y Corea del Norte son
democraticas? ¿en que te bazas?

Dejame ver:

Te basas en el echo de mostrar criticas a EE.UU.


Te basas en el echo de que simpatizo y soy aficionado al armamento ruso.

Que pobre argumento, Alex, muy pobre. Si digo algo de la FR respecto a cual arma, me sales con su economía decadente y demás estupideces, si salgo con alguna critica hacia los errores de EE.UU y de sus lideres me sales con que soy pro regímenes anti democráticos, eres un chiste Alex. Ya es hora de que te lo digan.

Es lo de siempre pues, Occidente es buenito, lo mejor, el que si se equivoca siempre habrá y tendrá su excusa para ello, lo que hace esta plenamente justificado y siempre sera así, no importa loq ue haga, tendremos la excusa para ello, pero lo que hagan los demás, uy eso si tiene su porque, aunque no se tenga la razón igual tiene su porque, tirar de todo a los que no son los nuestros, es de risa todo esto y tu Alex.

En este caso, no critico que elijas tu opción, al fin y al cabo me importa un rabano si sigues viviendo en ese mundo de fantasía, eso si, no te permito pues que me acuses de algo que ademas sin data se valga de puro subjetivismo, entiéndase el mismo argumentista de siempre, si no estas con migo estas contra nosotros, menuda estupidez de niño prepotente y así me hablas de democracia, anda lee un poco y aterrice en el mundo real oiga usted, señor Troll.

No tienes NPI de lo hablas sinceramente.

Burro.
Se escribe hecho.
Ve al colegio.

[Luisfer]

Gracias por recordarmelo, yo pues reconosco si me equivoco y aprendo, así también yo te recuerdo que se escribe:

Tu no has aportado data alguna.
Sólo opiniones.
Una y otra vez sosteniendo esa idiotez de ver a Irán, Corea del Norte o Rusia como una democracia cuando los líderes rusos deberían ser procesados criminalmente por sus propios conciudadanos.

Pasa que eres tan pero tan idiota que no llegas a darte cuenta y festejas que "compren" 8 helicopteros sin tener en cuenta la inestabilidad política que viven, sin tener en cuenta la pandemia de SIDA que atraviesan y sin tener en cuenta que los niveles de corrupción son similares a los de Somalia o Sudán.

Claro que estos para ti no son datos.
Es lo que ocurre con la gente que es tan pero tan idiota.

Helicópteros no helicopteros

Somalía no Somalia

O sea....

Lo mismo de siempre, Alex, de chiste que eres, te corres con esa observación y te vas por donde viniste, que decepción .

[alex atella]

Tienes razón.
Lo reconosco.

Bueno.
Espero que seas feliz y que tu y tu familia sean objeto de la calidad ciudadana que promueven.

[Luisfer]

Que tiene que ver mi familia en el debate, Alex, veo ni siquiera sabes debatir porque te sales de tus casillas poniendo de manifiesto ese tipo de comentarios, ¿conoces a mi familia? Obvio que no.

Tu pues no reconoces nada con este tipo de comentarios, solo que me pregunto porque sombreaste esa palabra (y no me equivoque esta ves) ummm que fea táctica, Alex, muy muy mal.

Una pena de ti sinceramente.

[Bolivar_libertador]

dime que pruebas tiene VD.para afirmar que Irak no tenia armas quimicas¿?

Hay pruebas de que las tiene

Un saludo

Las usó contra los kurdos.

ok Si irak fue estado terrorista xq uso esos quimicos contra poblacion inosente(no deja de serlo) me imajino que israel tambien lo es ya que uso fosforo contra palestina que es igual o peor que las armas iraquies...no?

[Yorktown]

NO.

Alguna pregunta más o pasamos directamente a la ridiculez del uranio empobrecido?.

[edgar_nuevo]

Cómo decimos en mi tierra "hay que ver por dónde vienen los tiros"

Para mí se está creando la matriz mediática para un supuesto "ataque preventivo" de Israel -digo supuesto, porque no estará sólo- contra Irán"

Esta noticia, me parece como una parte de un rompecabezas de la geo-política donde se presiona a Irán a Plegarse al Estatus Mundial o prepararse para las consecuencias.


Cuando el descaro no tiene limites: EEUU culpa a Irán de violar sanciones de la ONU
Por: Agencias / Aporrea.org
Fecha de publicación: 10/03/09



El imperio invadió Irak pasándole por encima a la propia ONU.
10 de marzo 2009.- Estados Unidos recriminó hoy nuevamente a Irán de no atenerse y violar las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU en relación a su programa nuclear.

La embajadora estadounidense ante Naciones Unidas, Susan Rice, se remitió así a los recientes informes del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).

El informe muestra que Teherán no cumplió aún con su obligación de poner fin a determinadas actividades nucleares. En vista de las permanentes violaciones, la ONU deberá redoblar la presión sobre Irán, exigió la funcionaria durante una alocución ante el Consejo de Seguridad.

El presidente de Estados Unidos Barack Obama está analizando su postura respecto de Irán, por lo que Teherán ahora tiene una nueva posibilidad de demostrar su disposición a llevar a cabo una discusión reponsable y seria del tema, agregó.



Fuente: http://www.aporrea.org/tiburon/n130412.html, otras agencias.


Más allá de la fuente que está inclinada hacia la izquierda, vean entrelíneas la noticia...

Pienso, que ahora la diplomacia de la presión sutil -por ahora- es mejor que llegar a la guerra.


Saludos.

[Bolivar_libertador]

Ya, pues como de momento usted no es el confesor ni el psiquiatra del loco ese, permitamé que dude de su interpretación, y entienda las cosas como se dicen.

es lo que quieren las potencias occidentales, satanisar a iran para tener aprovacion de la comunidad internacional ante una invacion u otra salida militar..

Efectivamente, si leemos "un poquito de historia" se puede pensar, pero si leemos Historia, bastante, nos daremos cuenta de la falsedad de esa afrimación. Asi que ta sabe, no se quede en un poquito, lea más.

ok ya que tu mandas a mi compatriota a leer, que tal si nos das una catedra de la historia de israel?(corre a google antes de responder para que no te pase lo mismo que con migo^^)


Aparte del manido tópico que si antisemitas bla bla bla...sabé usted lo que pasaba en el protectaroda britanico allá por los años 30?. de hecho sabe usted que los actualmente llamados palestinos no estaban solos, y los que estaban, son según sus palabra, invasores de una potencia vencedora?.

Por cierto...las potencias vencedoras...de que?

por dios, el medidor de ignorante a la vista esta por EXPLOTAR!!!

Vencedoras de que? SGM te dise algo?

Israel fanatismo religioso? Uno de los paises con más ateos del mundo?. Lea mas, pero no aporrea o rebelión, por favor, libros...libritos.
Belicosidad? Defenderse es belicosidad?.

el mismo te lo contesta mas abajo y mejor que cualquiera..

Pues o se quedará, o le quedarán quieto, ellos sabrán si quieren por las buenas o por las malas. Espero que estimen su apoyo de todas maneras, es encomiable, aunuqe no muy inteligente, apoyar a quien te cortaria el cuello sin dudarlo.

si y los isrelies son unos santos...

Respecto a que se intentando construir o no, lea el hilo. Respecto a la necesidad de armas atómicas para ser un pais respetado...Venezuela las tiene? alguien más allá de los habituales paranoides está preocupado por que la invadan?

bueno, la cosa es simple no es cuestion de respeto, es cuestion de pocibilidad, si iran tubiera la bomba atomica es un hecho que no habria la mas minima pocibilidad de invacion, como el caso de corea del norte...xq no invaden a corea?
si tienes una arma nuclear ni la superpotencia te toca^_^..


Saludos.

[Bolivar_libertador]

Pues por ello mi pregunta:

¿Hay pruebas de que existan esas armas?

Te recuerdo que en el 2003 a adelante, no se ah usado ningún tipo de armas químicas, ni nucleares, ni biológicas, ni cuanto arma parecida made in eje del mal, se les aya cruzado en la mente a los de Washington.

Saludos

-al igual que Osama Bin Laden,pueden estar escondidas en cualquier parte,como en siria,Iran,o enterradas en el desierto como hicieron con aviones de la fuerza aerea...

-segun tengo yo entendido,el secretario de defensa americano(Donald Runsfeld) amenazo que si usaban armas quimicas contra ellos;ellos usarian armas nucleares(no se del todo si es cierto o no)

-tambien puedes joder a Bush no usandolas y dejandole por mentiroso.

-y si la CIA dijo que fue un error,yo creo que seria para decir,no somos capaces de encontrarlas igual que no somos capaces de encontrar a Bin Laden...(cosas mas raras habran hecho)


saludos

Porque te empeñas en "suponer" la existencia de tales armas si el mismo G.W.Bush acepto que se equivocaron y no existian dichas armas?

para que el pana(x) no diga que no tienen fundamentos mis palabras aqui dejo este link..

http://www.soitu.es/soitu/2008/12/02/in ... 82532.html

[Bolivar_libertador]

NO.

Alguna pregunta más o pasamos directamente a la ridiculez del uranio empobrecido?.

Por dios aun no aceptas lo del uranio? Claro como tal vez tu ejercito lo use...

[reytuerto]

Estimado Bolívar:

"...uso fosforo contra palestina que es igual o peor que las armas iraquies...no?..."

No, las NU no ponen al fósforo blanco (que se utiliza principalmente como iluminante, no como un agente abrasador) dentro de las substancias prohibidas, en tanto los agentes nerviosos utilizados por S. Hussein contra la población kurda, sí.

Tal vez puedas alegar (y con bastante razón) que el fósfaro blanco puede absorverse por las heridas y quemaduras y afectar órganos internos como el hígado, y por lo tanto ser un arma química. sin embargo, tal como se señala en una entrevista a la RAI

"Peter Kaiser, portavoz de la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPCW), organización cooperante con la ONU, que supervisa la CWC, cuestionó públicamente si esta arma debía entrar dentro de las estipulaciones de la convención: "No está prohibida por la CWC si es usada dentro de un contexto de una aplicación militar que no requiere o no tiene intención de usar las propiedades tóxicas del fósforo blanco. El fósforo blanco es utilizado generalmente para producir humo, para movimientos de camuflaje. Si este es el propósito por el cual el fósforo blanco ha sido usado, entonces está considerado uso legítimo dentro de la Convención"

Por supuesto, en un campo de batalla evolucionante, estas regulaciones son laxas y asumo que pueda haberse utilizado equivocadamente sobre población civil. Sin embargo, eso es bastante diferente a la utilización planificada, deliverada y pensada en magnificar los efectos de los gases nerviosos perpetrada por las fuerzas iraquíes contra Halabja el 16 de Mayo de 1988, 8 cazabombarderos dejaron caer bombas toda la tarde y buena parte de la noche, utilizando lo peorcito de la panoplia de gases asfixiantes: gas mostaza y los gases nerviosos sarín, tabun y VX, entre otras sustancias. Las diferencias son de forma y fondo.


Por otro lado, creo que te equivocas al interpretar al otro forista partícipe en la conversación:
"...por dios, el medidor de ignorante a la vista esta por EXPLOTAR!!! ...
Vencedoras de que? SGM te dise algo? ...."

Si se está hablando de los años 30s, mal pueden estar haciendo referencia a la WWII. Lo más probable es que se refieran a las matanzas de colonos judíos perpetradas por arabes desde 1926, con total pasividad por parte de las autoridades británicas del Mandato. La alusión es al Reino Unido, vencedora del Imperio Otomano, hasta antes de la WWI dueña de los territorios que ahora ocupan los modernos paises de Siria, Libano, Jordania, Israel, Gaza y Cisjordania que espero que algún día no muy lejano sean Palestina, Iraq, Kuwait, Arabia Saudita, Yemen y demás emiratos. Saludos cordiales.

PS: Para todos los participantes, por favor, cuidemos las formas civilizadas del debate, evitando adjetivos innecesarios y descalificaciones. Hagamos de la discusión un choque de argumentos, no de personas. Gracias.

[Yorktown]

Por dios aun no aceptas lo del uranio? Claro como tal vez tu ejercito lo use...

Alguien con mucha más paciencia que yo ya te ha explicado lo del WP, ahora si quieres pon en el buscador uranio empobrecido o DU, y luego me dices a ver que has encontrado, que a mi no me pagan por repetir las cosas cientos de veces.

Y si, la alianza a la que pertenece mi ejercito lo usa, y por Dios también, espero que no deje de usarlo si lo considera necesaria. El DU es ciertamente peligroso....como el plomo, cuando vuela a más de 1000 kilometros por hora, o te lo bebes para almozar.

Solo darte un dato, seguramente hayas volado en aviones que usan kilos y kilos de DU como contrapeso...uy que susto!

[Luisfer]

PS: Para todos los participantes, por favor, cuidemos las formas civilizadas del debate, evitando adjetivos innecesarios y descalificaciones. Hagamos de la discusión un choque de argumentos, no de personas. Gracias.

Mensaje recibido, estimado forista, procurare hacerlo.

Un saludo