Irán: ¿Conflicto inevitable?

[Silver_Dragon]

Parece que la suerte...

[ltcol. solo]

saludos

Se llego a un punto de inflexion . Iran cruzo el Rubicon, despues de mucho amenazar.

Ataco directamente desde su territorio a Israel, si bien con poco exito. No le pego a nada muy importante ni mato a nadie, obviamente porque anuncio con horas lo que pretendia hacer.

Iran no tiene Iron Dome asi que que unos pocos misiles Israelies le va a hacer mucho daño , esperemos a ver, pero que se viene se viene.

[Severino16]

saludos

Se llego a un punto de inflexion . Iran cruzo el Rubicon, despues de mucho amenazar.

Ataco directamente desde su territorio a Israel, si bien con poco exito. No le pego a nada muy importante ni mato a nadie, obviamente porque anuncio con horas lo que pretendia hacer.

Iran no tiene Iron Dome asi que que unos pocos misiles Israelies le va a hacer mucho daño , esperemos a ver, pero que se viene se viene.

Irán no cruzo nada, esa payasada de ataque anunciado y mal ejecutado fue para consumo interno.

[ltcol. solo]

saludos

Se llego a un punto de inflexion . Iran cruzo el Rubicon, despues de mucho amenazar.

Ataco directamente desde su territorio a Israel, si bien con poco exito. No le pego a nada muy importante ni mato a nadie, obviamente porque anuncio con horas lo que pretendia hacer.

Iran no tiene Iron Dome asi que que unos pocos misiles Israelies le va a hacer mucho daño , esperemos a ver, pero que se viene se viene.

Irán no cruzo nada, esa payasada de ataque anunciado y mal ejecutado fue para consumo interno.

No ? Segun ud entonces Iran ya habia atacado a Israel desde su territorio. No fue mal ejecutado simplemente habiendo anunciado sus intenciones aseguro la inr¿terceptacion y un minimo daño.

[Silver_Dragon]

No ? Segun ud entonces Iran ya habia atacado a Israel desde su territorio. No fue mal ejecutado simplemente habiendo anunciado sus intenciones aseguro la inr¿terceptacion y un minimo daño.

Los americanos lo han dicho... Iran no dijo una mierda.


Atentos que parece que algo pasa.

[Severino16]

Un drone que no pasa de los 150 km saliendo desde irán con destino a Israel crees que dará algún resultado más allá del propagandístico?

[Silver_Dragon]

la fuerza aerea israelí preparada para un contraataque.


Iran amenaza con una respuesta mas amplia, si Israel ataca.

[Andrés Eduardo González]

Y habrá ataque israelí en las próximas horas, no le contesta llamadas a nadie...

[sergiopl]

El análisis del ISW sobre el ataque iraní concluye que había voluntad de causar más daño, pero no contaron con la eficacia de la defensa anti aérea israelí.

Por fin alguien dice lo evidente... ese discurso a posteriori de que "no querían hacer daño" o "era para consumo interno" no cuadra cuando se han lanzado más de 300 armas, incluidos más de 100 misiles balísticos, que posiblemente es más del 10% del inventario de MRBM iraníes y algo así como la mitad de lo que pueden lanzar en una salva (se estima que tienen unos 3.000 misiles balísticos, dudo que más de 1/3 sean MRBM y supongo que el ratio misiles:TEL no será de más de 4:1).

Otra cuestión. Un ataque en el que se han lanzado ciento veinte misiles balísticos no sale gratis. La cantidad de recursos invertidos en este fallido ataque ha sido inmensa. Irán podría preparar ataques de aun mayor potencia, pero a un coste elevadísimo (dejaría sus almacenes vacíos). La solución es nuclear. nos entendemos.

Según mis cálculos, aproximados pero no creo que muy equivocados, no podrían lanzar más de 7 ataques más como el del sábado sin quedarse sin un solo misil (y dudo que quieran eso). Un detalle que se ha mencionado un poco de pasada es que se dice que "la mitad" de los misiles iraníes fallaron en el lanzamiento o durante el vuelo. Me extraña mucho, pero si fuera cierto querría decir que algo va mal en el programa de MRBM iraní. Una tasa de fallos del 5-10% puede ser aceptable, un 50% es catastrófico.

En cuanto a los interceptores, a mí me preocuparía más el número disponible (evidentemente relacionado con el coste, pero más inmediato). Supongo que a los israelíes les gustaría dimensionar sus defensas en base a la amenaza iraní, pero para eso necesitarían al menos 1.000 misiles, e idealmente más, y dudo mucho que los tengan. Ahora mismo se supone que los americanos tienen unos 600 SM-3, por ejemplo, y los israelíes tienen 3 baterías de Arrow, cada una con 24 misiles en 4 lanzadores. Los David's Sling (2 baterías en servicio) se supone que no tienen capacidad contra MRBM, y los Patriot (4 baterías) solo la tienen en los misiles más modernos y en la fase terminal, protegiendo un sector muy pequeño.

Supongo que si los iraníes se empeñaran en lanzar varios ataques consecutivos acabarían arrollando a las defensas y logrando más impactos con las últimas salvas, pero eso no sería un buen negocio para ellos, por la respuesta que supondría semejante ataque reiterado y porque esos misiles no tienen capacidad para dañar gravemente a Israel (me remito a lo sucedido en Ucrania).

Al final, en esta "guerra de salvas" con armas carísimas de la que se habla tanto desde hace un tiempo, yo creo que la defensa pasiva es casi tan importante como la activa. Si se logra que cada objetivo apetecible sea tan "duro" que sean necesarios muchos misiles para asegurar un resultado (e incluso puede que ni así se consiga mucho), la defensa ya está ganando la partida antes de empezar.

[Silver_Dragon]

Israel aprecia profundamente el apoyo de Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y otros para frustrar el ataque iraní contra Israel.

[Andrés Eduardo González]

Y Estados Unidos lo confirma: Irán no le mandó avisos a nadie. Eso de anunciar por medios de comunicación no significa nada...

[Silver_Dragon]

Se agradece la ayuda de los nuevos aliados.


El Presidente del Estado Mayor Conjunto, general Charles Q. Brown, habló hoy por teléfono con el mariscal Fayyadh Al Ruwaili del Estado Mayor Saudita para discutir el ataque del sábado por la noche por parte de Irán contra Israel y la posibilidad de una escalada en la región.

[sergiopl]

Y Estados Unidos lo confirma: Irán no le mandó avisos a nadie. Eso de anunciar por medios de comunicación no significa nada...

Es que si quieres lanzar un ataque "simbólico" haces lo que hicieron contra aquella base americana en Irak: una docena de misiles contra la parte de la base en la que no estaban los americanos. 300 armas, incluidos 120 misiles balísticos y 30 de crucero, son una cosa muy seria... me gustaría saber cuales fueron los objetivos.

Por donde cayeron los misiles que superaron las defensas, no me extrañaría que al menos la mitad, y tal vez más, estuvieran dirigidos a Nevatim, que no es un blanco elegido al tuntún: es la base de los escuadrones de F-35 israelíes. En mi opinión, es evidente que querían provocar graves daños ahí.

[Silver_Dragon]

Empiezan a aparecer cisternas....


Algunos empiezan a desconectar trasnpondedores.

¿Patada en los Eggs a Iran?


Otro descabezamiento de miembros de los proxis?

[Silver_Dragon]

Iran sigue amenazando... y me huele que si al final hay un ataque israelí, atacarán la región Si o Si.... no importa lo que pase. Me huele que esto está mas que decididdo.


Alguien ha tenido en el Libano, regalitos...


Iran, ya está desatado... esto va a acabar en guerra, Si o Si.