Guerra en Afganistán

[Albertopus]

Estimados todos:

Los imbéciles acaban de anunciar la ofensiva de primavera de 2013. Más de lo mismo. Ataques suicidas a mansalva, van contra las tropas extranjeras y representantes extranjeros, además de contra el gobierno. Dicen continuar con la táctica "green in blue" de infiltración talibán dentro de la Policía y Ejército afgano. Así lo dice el periodista español Sergi Altadill, residente en Kabul, que se gana el pan ahora con la televisión iraní HispanTv.

[youtube]fBOzgfmEZ4g[/youtube]

Y aquí en la prensa española.

http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/2050831/internacional/los-talibanes-anuncian-formalmente-el-inicio-d

Digan lo que digan, la verdad es que la tasa de muertos entre las tropas extranjeras sigue reduciéndose muy sustancialmente, lo que indica la menor capacidad talibán de hacerles daño, a pesar de la reducción de tropas.

http://icasualties.org/oef/

En lo que llevamos de 2013, el número de bajas mortales de las tropas extranjeras es de 39 de la coalición (frente a las 138 de 2012 por las mismas fechas) y 29 soldados norteamericanos (frente a las 95 del año pasado antes de mayo).

Esperemos que la ofensiva de primavera sea mucho menos mortal que las anteriores.

---

Por otro lado, el embajador francés en Afganistán Bernard Bajolet deja el puesto para ocupar un cargo importante en París. En su despedida ha analizado la situación afgana:

Afganistán sigue en la cuerda floja y parte de la culpa es de Occidente, pero mucho más del propio gobierno afgano. Según el embajador, los mayores éxitos contra-imbéciles se han conseguido más allá de la frontera paquistaní, mientras que dentro de Afganistán todo ha sido dificultado por el gusto del gobierno de hacer negocios y sacar tajadas de todo. Debe acabarse con la corrupción para que de una vez por todas, las inversiones extranjeras se noten en la calle, además de poder combatir el otro peligro que representa Afganistán para Occidente; el chorro de droga que sale de allí.

No comprende por qué si 2014 es un año clave para todo (elecciones, transición completa del control a los afganos, retirada occidental...), aún no se tenga claro cómo va a realizarse o las posibilidades de hacer las paces con los imbéciles.

Pide que de una vez por todas los afganos tomen las responsabilidades que les corresponden y se hagan cargo de verdad de las operaciones contra los imbéciles. Porque un país que depende del todo en sus operaciones de seguridad de las fuerzas y recursos extranjeros no es un país independiente.

http://www.nytimes.com/2013/04/28/world/asia/bernard-bajolet-leaving-afghanistan-has-his-say.html?partner=rss&emc=rss&smid=tw-nytimes&_r=0

---

Saludos.

PD. Y para llevar la contraria al ex-embajador francés, los afganos dicen necesitar el soporte extranjero más allá de 2014 para mantener sus capacidades. Lo dice el Afghanistan Times.

Air force will need NATO support after 2014: Ghani

[Vael]

Estimado ese descenso en la bajas "occidentales" es debido a que las fuarzas Afganas estan llevando el peso de la accion (que ya tocaba) y esperemos que pronto los Afganos puedan realizar todo tipo de acciones para preservar su pais sin ayuda internacional.

[Albertopus]

Estimado Vael:

Sin duda, parte de los resultados se deben a esa mayor responsabilidad afgana en las operaciones de seguridad. De hecho, el año pasado las fuerzas afganas tuvieron un record de bajas... pero, quizá no lo expliquen todo.

Lamento no tener actualizado un mapa de bajas por provincias. Los últimos datos que he encontrado son de 2011.

http://icasualties.org/OEF/ByProvince.aspx

No es casualidad que el mayor número de caídos ocurran en Helmand y en Kandahar. En Helmand hubo una gran ofensiva en 2010, la Operación Moshtarak. Después de meses de problemas, a final de año, las cosas estaban tranquilas. Ese año hubo 290 muertos de la Coalición. En 2011 hubo un gran descenso, hasta los 140. Kandahar también fue objeto de una ofensiva en 2010. En 2011 hubo una contraofensiva talibán, y llagaron a atacar la ciudad de Kandahar. En 2010 hubo 105 muertos. En 2011 la cifra bajó a 92.

Para tomar en consideración los datos más actuales, hay que ir al conteo uno a uno de las bajas por provincias que aparecen en las tablas de la referencia:

http://icasualties.org/OEF/Fatalities.aspx

A lo largo de 2012 mejoraron las cifras. En 2012 hubo 51 muertos extranjeros en Kandahar (todos norteamericanos, menos un albanés), 19 desde enero hasta mayo. En 2013 hubo en los mismos meses ha habido 11 muertos. En Helmand hubo 112 muertos en 2012 (casi todos norteamericanos y británicos), 48 entre enero y mayo. Este año llevan 5.

Lo interesante de todo es que en todos estos años las operaciones de seguridad en la mayor parte del territorio de ambas provincias siguen aún bajo responsabilidad de la Coalición.

http://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_87183.htm

Se puede deducir que ya hubo cambios en los procedimientos de las tropas extranjeras. Entre otros una mejora en la eficacia de la protección contra IEDs (entre 2010 y 2013 el número de ataques ha bajado sustancialmente, pero también la eficacia mortal de los ataques. En 2010 mataban al 58% de los atacados. En 2013 matan al 45%.

http://icasualties.org/OEF/Index.aspx

También ha mejorado la letalidad y profundidad de las operaciones encubiertas antitalibán... Quizá los talibán relajen el ánimo guerrero debido a que los extranjeros han empezado a retirarse -y se quedan sin enemigo exterior a quien combatir-. De todo esto habla el artículo a continuación.

http://articles.latimes.com/2013/feb/14/world/la-fg-afghanistan-casualties-20130215

Saludos.

[Vael]

Gracias estimado por la informacion, lo bueno es que en plano general van en buen camino.
Ojala todo fuera mas deprisa.

[Lezo]

Unas cuantas fotos de los soldados españoles en Afganistán.

http://fauerzaesp.org/foro/viewtopic.php?t=9900&sid=68d4db86e7c335369c494a1cc7610d3a

Saludos.

[lilimarlene]

Buenas tardes señores, en primer lugar agradecerles todas las aportaciones. Llevo tiempo leyéndolas y son todas muy interesantes. Hoy me decido a intervenir. Gracias por el link unas fotografías increíbles. El tal Herrera un artista. En segundo lugar. Saber si es cierto que, a pesar de que disminuyen las bajas militares han aumentado las de civiles, en concreto las de mujeres y niños. Es prensa sensacionalista? Un saludo y felicidades por vuestras intervenciones.

[Albertopus]

Estimado lilimarlene:

En efecto. Los paganos de todo esto son los civiles.

Según el Informe de la ONU sobre Afganistán de 2012, el año pasado hubo muchos civiles muertos, aunque por primera vez en muchos años, el número cayó respecto al año anterior. Las explicaciones son varias: mayor control de la Coalición en sus operaciones para evitar bajas indeseadas entre la población civil y una mayor participación de las fuerzas afganas en las operación -que portan armas menos letales que la Coalición-.

También hay otro factor: hubo un menor número de enfrentamientos directos entre las Fuerzas de Seguridad y los imbéciles... Pero, aunque los imbéciles renunciaron cada vez con más frecuencia al combate cara a cara, no dudaron en aumentar sus ataques con IEDs -que les parece menos arriesgado para ellos mismos-. Por eso, el número de heridos civiles aumentó en 2012.

Lo que queda claro y es algo que se repite año a año es que el asesino de los civiles no es otro que el bando talibán y de imbéciles adjuntos. Ellos fueron responsables de más del 80% de las muertes civiles en 2012.

Aquí el informe completo de la Misión de la ONU en Afganistán.

http://unama.unmissions.org/LinkClick.aspx?fileticket=zYmVmJCwBe4%3d&tabid=12254&language=en-US

Saludos.

[lilimarlene]

Estimado Albertopus:
Muchísimas gracias !
Es un informe completísimo que pienso leerme con todo detalle ésta noche . Me ayudará a mejorar mi inglés además.
Suponía que en éste tipo de conflicto el que popriciaba el enfrentamiento civil era el extremista. Gracias por confirmármelo las personas que me pasan éste tipo de información no son muy objetivas y con ésta documentación me has ayudado mucho.

De todos modos hay que reconocer que la ISAF ha admitido ya más de un error en la publicación de sus datos de incidentes en afganistan ... sobretodo cuando se trata de datos que indican que la actividad talibán ha disminuido.

No resulta muy fiable la información que nos llega de alli a los organismos Españoles. No creeis?
Teneis información que povenga de soldados destinados allí directamente?
Stattel se contradice una y otra vez públicamente , y cuantas veces habeis escuchado al comandante de la ISAF su majestad Jhon Allen decir que la guerra la estaban ganando y que los talibanes habían descendido en los ataques.. en febrero del 12 en mi oficina no sabíamos ya que pensar. En EuropaPress se frotaban las manos los de la ISAF diciendo que se retiraban para el 2014 .
Opinais que nos llega la verdad sin maquillaje por algún medio?
Un saludo chicos.. por cierto.


Sólo deciros que soy estimada ( no estimado ) en adelante. Igual debería haberlo comentado.

[Agente Naranja]

Video de un grave accidente (?) ocurrido en Afganistan, en el avion viajaban siete militares americanos:


http://www.youtube.com/watch?v=0lY7nuQ8dxg

[a615618]

Dejo otro enlace de éste accidente,
http://www.lavanguardia.com/internacion ... istan.html

Brutal accidente y supongo que costoso, y por supuesto a los fallecidos que descansen en Paz,

[victormikecharlie]

Se especula que la causa del accidente fue que durante el despegue la carga que llevaban se movio de su posicion causando que el centro de gravedad se trasladara hacia atras ocasionando que la aeronave entrarara en perdida, el video es escalofriante

[Albertopus]

Estimados todos:

En efecto... es la hipótesis más extendida en los foros de aviación y de pilotos. Hay comentarios de inspectores que afirman que los errores en la disposición de la carga o de aseguramiento son infrecuentes, pero no imposibles.

Otra posibilidad que comentan es un error en la disposición de los flaps. Es difícil observar si éstos estaban correctamente inclinados o no...



... quizá un experto en aviación pudiera decir algo al respecto. Hay bastantes notas en la web acerca de la posición óptima de las flaps en los despegues de los 747-400 y una de las conclusiones que se saca es que depende de la carga del aparato, de la longitud de la pista, del viento... incluso del gusto de los pilotos.

Me pregunto si quizá pudo haber una pérdida repentina de potencia... -no he podido ver una estela de humo tras ellos-. Quizá eso explicara la inclinación excesiva y súblita del morro, con la consiguiente entrada en pérdida.

Mi opinión -que no tiene mucho peso en estos asuntos- es que no parece que los imbéciles tuvieran nada que ver con la catástrofe. Ni se observa humo, ni daños externos en el aparato.

---

Estimada lilimarlene:

Lo primero; mis disculpas por usar la -o en vez de la -a.

... Suponía que en éste tipo de conflicto el que popriciaba el enfrentamiento civil era el extremista...

En efecto, existe guerra porque hay extremitas: Al-Qaeda y los imbéciles adjuntos.

... De todos modos hay que reconocer que la ISAF ha admitido ya más de un error en la publicación de sus datos de incidentes en afganistan ... sobretodo cuando se trata de datos que indican que la actividad talibán ha disminuido....

La ISAF se ha equivocado -y suele reconocerlo- en algunas acciones donde han muerto civiles, lamentablemente. Pero, como corresponde a los ejércitos modernos, se han aplicado los análisis necesarios y se han extraído las lecciones aprendidas pertinentes. Eso ha contribuído poderosamente a reducir el número de muertes indeseadas... Seguramente más que la orden a última hora de Karzai de restringir los ataques en ciertas condiciones.

Por supuesto, no hay que olvidar que para la Coalición la baja de un civil es un accidente o un error o la acción de un loco. Para los imbéciles los civiles son un objetivo, como demuestran año a año las estadísticas. Más de un 80% de los civiles fallecidos en la guerra fueron muertos a manos talibán.

...No resulta muy fiable la información que nos llega de alli a los organismos Españoles. No creeis? ....

De hecho, hasta el año pasado, la información oficial del Ministerio de Defensa era simplemente inexistente.

...Stattel se contradice una y otra vez públicamente , y cuantas veces habeis escuchado al comandante de la ISAF su majestad Jhon Allen decir que la guerra la estaban ganando y que los talibanes habían descendido en los ataques.. en febrero del 12 en mi oficina no sabíamos ya que pensar. En EuropaPress se frotaban las manos los de la ISAF diciendo que se retiraban para el 2014 . ....

No entiendo nada de este párrafo. Quizá haya alguna confusión porque el Gen. Allen no está en Afganistán. Está retirado y no sé si tiene sentimientos monárquicos.

Respecto a la retirada, existe un plan al respecto por parte de las fuerzas de los países de la OTAN.

... Opinais que nos llega la verdad sin maquillaje por algún medio? ...

Las fuentes de la ONU son varias y diferentes, incluyende los aportes independientes. Las fuentes que comunican las bajas de la Coalición son verídicas -es difícil ocultar una muerte entre las tropas propias para una sociedad moderna-. Los datos del gobierno afgano son -pueden serlo- cuestionables. Las fuentes talibán son irrelevantes.

Las fuentes de ONG y organizaciones de ayuda suelen escasear. Por algo fueron objetivo de los talibán, quienes persiguieron con saña a quien acudía a ayudar a la gente.

Saludos.

[Rotax]

Y sólo añadir que la razón principal para que exista la ISAF y, desgraciadamente, mueran civiles a causa de su acción, es la propia existencia de los descerebrados que atacan a sus propias niñas, por ejemplo.
Analizar las décimas está muy bien, pero hay que empezar primero por los enteros.
Saludos

PD. La posición habitual de los flaps es 1 o 2 en el despegue. La elección depende de tu peso y de la longitud de la pista (y del viento que tienes de propina para sustentarte). La causa principal del accidente de Spanair es que salieron sin flaps...

PD2. No. No soy piloto. Sólo me gustan los aviones.

[brenan]

Y sólo añadir que la razón principal para que exista la ISAF y, desgraciadamente, mueran civiles a causa de su acción, es la propia existencia de los descerebrados que atacan a sus propias niñas, por ejemplo.
Analizar las décimas está muy bien, pero hay que empezar primero por los enteros.
Saludos

PD. La posición habitual de los flaps es 1 o 2 en el despegue. La elección depende de tu peso y de la longitud de la pista (y del viento que tienes de propina para sustentarte). La causa principal del accidente de Spanair es que salieron sin flaps...

PD2. No. No soy piloto. Sólo me gustan los aviones.

Tengo entendido que la posición mas habitual o standard en Boeing 747-400 es Flaps a 20º pero depende de la altitud con respecto al nivel del mar de la pista, ( presión barométrica ), carrera de despegue, peso total al despegue , temperatura, dirección y velocidad relativa del viento, humedad, gradiente de la pista, ..

Para que echeis un vistazo
http://www.manualvuelo.com/TCV/TCV54.html

http://www.manualvuelo.com/indice.html

[Rotax]

Simplemente para aclarar...
Hablaba de las posiciones de los flaps, que no son continuas, sino discretas.
Saludos