Jaguar24 escribió:Jeque islámico Jordano, Yasir al-Ajlawni, aprueba la violación de las mujeres que no sean Sunitas
Aquí una nota: http://p.washingtontimes.com/news/2013/ ... s-rape-wo/, aqui otra más completa: http://www.humanevents.com/2013/04/02/i ... permitted/
-------- O --------
Del Ponte (ONU) http://en.wikipedia.org/wiki/Carla_Del_Ponte, dice que hay evidencia de opositores al régimen hayan usado gas sarín,
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-22424188
La primera te la puedo intentar desmontar . Digo intentar porque la refutacion esta en arabe y bueno, es un comentario en un diario digital jordano que lo traduce un mutfi al ingles . Llama la atencion de que ese medio norteamericano escriba semejante noticia sin mencionar una sola fuente donde empezar a investigar la noticia. Ojo que no es el Washington Post sino otro medio que parece , por lo que le leido en alguna otra ocasion, sensacionalista .
La explicacion de este blog ( que esta escrito por un Mufti )
musafurber.com/blog/blog/2013/04/08/latest-episode-in-the-rape-fatwa-f
This latest fatwa story made its way into English via an article in [Human Events] which attributed the fatwa to “Salafi Sheikh Yasir al-‘Ajlawni,” currently residing in Jordan and formerly in Damascus. Another piece by the same author links to a March 12 article on tayyar.org as its source. Ten minutes of digging produces an earlier March 11 article in Jordan News, naming the Salafi Sheikh as “Yasin al-‘Ajlawni,” currently residing in Irbid, Jordan. The article includes comments from a “Yasin Ahmad Yasin al-‘Ajlawni” who explains the backstory of his fatwa. He explicitly denounces calling for the rape of Syrian non-Muslim women and states that his fatwa called for protecting Syrian women from the rapes committed by the Syrian army itself.
There is a story here. But the story is not about actual gang rape fatwas but rather the use of hoax fatwas in the propaganda war against the Syrian opposition
La pagina de noticias jordana donde el comentario lo refuta
http://www.jordanews.com/jordan/17659.html
La segunda la declaracion es mas ambigua que es , dice que hay evidencias pero no pruebas concluyentes . El informe de hoy no cambia eso y incluso contradice el caracter general de su declaracion .
"strong, concrete suspicions but not yet incontrovertible proof".
http://www.20minutos.es/noticia/1833455 ... rra-siria/
"Existen fundamentos razonables para creer que han sido usados agentes químicos como armas", señala el último informe de la comisión, publicado este martes, que especifica que "los agentes precisos, los sistemas de distribución o los autores no han podido ser identificados".
Dicho esto, el informe deja claro que a pesar de que ha habido "alegaciones" del uso de armas químicas por las dos partes en conflicto, "la mayoría" de ellas señalan como autores a las fuerzas gubernamentales, y "no hay evidencia" de que los grupos rebeldes dispongan de ellas y las hayan utilizado.
"Es posible que grupos armados antigubernamentales puedan tener acceso y usen armas químicas. Esto incluye agentes nerviosos, no obstante, no hay evidencia contundente de que esos grupos posean este tipo de armas o los imprescindibles sistemas de distribución", reza el texto.
Sobre otro tema ( esta es realmente la comision que investiga sobre crimenes de guerra y violaciones de derechos humanos )
Pinheiro dejó claro que "las violaciones y abusos cometidos por los grupos armados no gubernamentales no alcanzan la intensidad y la escala de los cometidos por el Gobierno y sus milicias afines". Especificado este extremo, el presidente de la comisión especificó que "los crímenes son los mismos, y hay que denunciarlos por igual"
A De Ponte hay que darle de comer aparte, todavia estamos esperando que se demuestre que los dirigente albanokosovares traficaban con organos humanos ( declaracion en su libro que ha creado un bulo y una teoria de la conspiracion sobre el tema ) tras un par de procesos sobre el tema que no han demostrado nada .
Por otra parte la conclusion de Piñero es "demoledora" . En la linea de estas comisiones
"Enviar más armas significa más muertes. Nadie está ganando la guerra y nadie la ganará. No hay una solución militar. Una intervención extranjera sería una catástrofe. La única solución es la vía diplomática", recalcó.
