Irán: ¿Conflicto inevitable? (archivo)

[Caesar]

Irán es, a día de hoy, completa y absolutamente incapaz de responder con un ataque informático. Sencillamente, porque carece de medios.

A mí me parece particularmente interesante esta vertiente del ataque a Irán, porque sin dejar un sólo muerto ha logrado poner en jaque su sistema industrial, con una fuga de información que a estas horas debe estar siendo desgranada en algún cuartel general. ¿Quién dice que ahora que se ha probado con relativo éxito este virus no puedan propagarse otros, mejores y más potentes, contra sus sistemas defensivos, para anularlos y permitir una intervención sin respuesta posible?

[edgar_nuevo]

Irán es, a día de hoy, completa y absolutamente incapaz de responder con un ataque informático. Sencillamente, porque carece de medios.

A mí me parece particularmente interesante esta vertiente del ataque a Irán, porque sin dejar un sólo muerto ha logrado poner en jaque su sistema industrial, con una fuga de información que a estas horas debe estar siendo desgranada en algún cuartel general. ¿Quién dice que ahora que se ha probado con relativo éxito este virus no puedan propagarse otros, mejores y más potentes, contra sus sistemas defensivos, para anularlos y permitir una intervención sin respuesta posible?

Es que sin intervenir directamente,

Un ataque informático masivo a las industrias y centrales nucleares pudiera retrasar sus planes por años ... lo cual le da chance a los aliados para presionar por otras variables, políticas, diplomáticas, culturales para provocar una revolución interna y gran disgusto del pueblo ... ya en eso hay experiencia. Lo digo sin desparpajo. Si en los documentos desclasificados de los EE UU, se comprobó que conspiraron y lograron objetivos contra Salvador Allende en Chile de 1973, ahora, 27 años después, los métodos deben estar más refinados.

Y el caso de Irán es de suprema prioridad para Occidente, hay que atajar el problema a tiempo antes de que ocurra una desgracia mayúscula con Israel.

Saludos.

[edgar_nuevo]

EDITADO POR EL MODERADOR

Esta es noticia, donde pienso que el Tío Adma mostró todo lo que tenía que mostrar, está loco de atar, el manicomio es más económico que cualquier guerra. En su frustación lanza piedras porque no puede lanzar la Bomba Nuclear, por ahora ... pilas, este tipo se le zafó, no un tornillo, sino la caja de herramientas completa.

Mundo 28 / Sep / 2010 10:11 am
Ahmadineyad lanzará una piedra contra Israel en su visita al sur del Líbano


El presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, lanzará una piedra contra Israel durante una visita de dos días que llevará a cabo al Líbano el mes próximo, según publicó hoy el diario árabe “El Qods”.

Ahmadineyad visitará el Líbano el 13 y 14 de octubre para reunirse con las máximas autoridades del país y desplazarse también al sur, con el fin de visitar escenarios de la guerra que enfrentó al movimiento chií Hizbulá con Israel en el verano del 2006.

Será en uno de esos actos, en el jardín “El Portón de Fátima”, donde el gobernante iraní lanzará una piedra en dirección a “Palestina ocupada”, según el periódico, en un gesto que simboliza la enemistad hacia Israel y que reitera la política iraní que pide borrar del mapa a ese país. (A CONFESIÓN DE PARTES, RELEVO DE PRUEBAS, NOTA DE EDGAR)

Dicho jardín, ubicado en Kfar Kila, fue construido con dinero iraní.

Esa localidad colindante con Israel es un lugar emblemático en el Líbano ya que muchas personas que visitan esa región se dirigen en peregrinaje allí para lanzar piedras a Israel, que construyó un muro para dificultar esa acción.

Fuentes cercanas a los organizadores de la visita, y que “El Qods” no identifica, no descartaron que el mandatario iraní pase la noche en un lugar del sur libanés que no ha sido revelado por motivos de seguridad.

El diario dijo que Ahmadineyad podría visitar un centro médico construido con dinero iraní en la aldea de Maron A-Ras, donde hubo cruentos combates en 2006 entre soldados israelíes y combatientes del Hizbulá.

También sostiene que pronunciará un discurso en Bint Jbeil, ciudad bombardeada durante años por Israel, en el que se referirá a las conversaciones de paz israelíes y palestinas.

Entre sus actividades en el Líbano, según este diario, editado en Londres, figura una entrevista con el secretario general de Hizbulá, el clérigo Hasan Nasralá, aliado de Irán y quien rara vez aparece en público.

Hizbulá ha comenzado a preparar recepciones populares chiíes para el huésped iraní en los barrios de mayoría chií de la capital libanesa y el sur del país.

Tres equipos de seguridad iraníes ya han llegado a Líbano para prestar protección a Ahmadinayad, que también contará con la compañía de los milicianos de Hizbulá, que garantizarán su seguridad durante todos sus traslados dentro del país.

Vía “EFE”
Fuente: http://www.noticias24.com/actualidad/no ... el-libano/

¿Qué opinan Ustedes?

Saludos Pérfidos y Tira-Piedreros

[jupiter]

A ver si hay suerte y le devuelven...una GBU

[Caesar]

Yo de las Fuerzas de Defensa israelíes estaría alerta. Si pone un pie en la frontera, tiro al blanco. Menudo favor le iban a hacer a la Humanidad en general y al pueblo persa en general...

[Chechitar_1985]

ojala las fuerzas israelies le tiren un misil jericho, o una GBU a ver si deja de fregar la vida de una vez por todas, o me va tocar con una cauchera a tirarle una piedrita en la cabeza

[Albertopus]

Estimado Caesar:

Irán es, a día de hoy, completa y absolutamente incapaz de responder con un ataque informático. Sencillamente, porque carece de medios...

Esa es la impresión que me da. La gente de presstv hablaban de la noticia como si les hubiera tomado de sorpresa completamente.

http://edition.presstv.ir/detail/136161.html

"It is not known why Iran and a number of other countries have reported the infections..."

"No se sabe por qué Irán y a un número de otros países que han comunicado las infecciones."

Los Guardianes de la Revolución están que trinan.

http://english.farsnews.net/newstext.php?nn=8907061666

Traduzco: "El mundo (los poderes) vinieron juntos a destruir la Revolución, el Islam, la integridad territorial (de Irán), la fe y el honor juntos, pero fracasaron, dijo el Segundo Comandante de las Fuerzas de Tierra de los GR Abdullah Araqi,...

"El enemigo no ha cejado y se muestra con tácticas modernas y más peligrosas," apuntó Araqi.

Además, alertó a los enemigos de la "guerra suave" y dijo "No oímos el sonido de los tanques en la guerra suave, más bien los receptores de los satélites vinieron a la casa de mucha gente.... (la verdad, no tengo ni idea de lo que quería decir este tipo. Debía estar en trance místico. O algo ).

"Esta táctica es altamente peligrosa"... "

Y dicen -a buenas horas- que han desarrollado una versión beta de un sistema operativo nacional que implantarán en los ministerios de Defensa, Comunicaciones e Industria... Por supuesto, es de los más seguros del mundo y resiste todo tipo de amenazas (como todo lo de procedencia iraní).

http://english.farsnews.net/newstext.php?nn=8907051289

O sea... que no tienen ni idea de lo que les ha venido encima y están diciendo fantochadas.

Estimado edgar:

Si en los documentos desclasificados de los EE UU, se comprobó que conspiraron y lograron objetivos contra Salvador Allende en Chile de 1973, ahora, 27 años después, los métodos deben estar más refinados...

Ni idea de qué tiene que ver Allende en todo esto.

...

Mundo 28 / Sep / 2010 10:11 am
Ahmadineyad lanzará una piedra contra Israel en su visita al sur del Líbano
...

...

Enternecedor... Ahma es tan ridículo que enternece.

Imagino que los chicos de la IDF estarán asustadísimos.

Aunque bien visto, será una prueba para ver como está de forma física el tito Ahma. Con lo tísico que parece no creo que la piedra se adentre mucho en Israel... y ¿alguien le ha dicho que con ese gesto hace más grande a Israel? Será una piedra menos en un país árabe y una piedra más en territorio "secuestrado" por los pérfidos sionistas que tanto le hacen sufrir al tito Ahma...

----

Estimados todos:

Una descripción somera de que es el virus y sobre lo complicado que ha sido su diseño. No es cosa de un niñato con un ordenador (computador) en casa.

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hyBGBeh2u9WrugomcJ_ZbG3M3A6w?docId=CNG.d9217616b21d9a936508d73238b85681.121

"Stuxnet, un virus informático "sin precedentes"
(AFP) – hace 4 horas

PARÍS — Stuxnet, que ya infectó 30.000 ordenadores en Irán, es un virus "sin precedentes", indicó Laurent Heslault, el director de tecnologías de seguridad del especialista de la protección informática Symantec, quien descartó que "un 'hacker' cualquiera" haya podido diseñar algo tan complejo.

Pregunta: ¿Qué es el virus Stuxnet?

Respuesta: Es un virus muy distinto a los anteriormente conocidos, ya que su objetivo no parece ser robar dinero, cuentas bancarias o identidades, sino infectar autómatas de órdenes industriales dirigidos en su gran mayoría por un programa de la empresa Siemens.

Su meta es que esa máquina sirva de vector para infectar autómatas de mando vinculados con agua y energía, como centrales y oleoductos. No queda claro para qué, ya que esos autómatas pueden dirigir compuertas electrónicas o sistemas de enfriamiento (de centrales nucleares).

P: ¿A quién afectó hasta ahora?

R: La gran mayoría de las infecciones que afectan a autómatas industriales (60%) tuvieron lugar en Irán, cerca de 20% en Indonesia y 8% en India. Su acción resulta más visible en Irán, pero es difícil evaluar su verdadero impacto, ya que se trata de países que tal vez no divulguen toda la información.

El virus se sigue propagando, pero con menos virulencia. Lo bueno es que va a alertar a la gente a cargo de ciertas infraestructuras, les va a decir: "puede llegar a ocurrir, no se vayan a creer que es tan sólo un delirio de Hollywood".

No hay que dejarse llevar por la paranoia, pero se trata de una amenaza muy seria pensada por gente motivada que le dedicó mucho tiempo y dinero.

P: ¿Se sabe de dónde viene?

R: Este virus, 10 o 20 veces mayor que los demás no tiene precedentes. Tiene muchísimos programas o códigos. Casi todos los días se descubren más. Para desarrollarlo, calculamos que se necesitaron por lo menos algo así como entre seis y diez personas durante seis o nueve meses.

Impresiona el grado de sofisticación de este desarrollo, su profesionalismo y el uso de zonas vulnerables que aún no se habían detectado (...)

Esto no puede ser obra de un 'hacker' cualquiera metido en un sótano. Ni siquiera de una banda tradicional de cibercriminales."

Y... aunque se hace periódicamente, EE.UU va a hacer ejercicios para probar la fortaleza y vulnerabilidad de sus sistemas informáticos.

Casualmente, hace poco ha tomado posesión del cargo de Jefe de Operaciones Militares de Ciber-guerra, el general Alexander.

http://www.nytimes.com/2010/09/24/us/24cyber.html

"Cyberwar Chief Calls for Secure Computer Network
By THOM SHANKER
Published: September 23, 2010

FORT MEADE, Md. — The new commander of the military’s cyberwarfare operations is advocating the creation of a separate, secure computer network to protect civilian government agencies and critical industries like the nation’s power grid against attacks mounted over the Internet.

The officer, Gen. Keith B. Alexander, suggested that such a heavily restricted network would allow the government to impose greater protections for the nation’s vital, official on-line operations. General Alexander labeled the new network “a secure zone, a protected zone.” Others have nicknamed it “dot-secure.”

It would provide to essential networks like those that tie together the banking, aviation, and public utility systems the kind of protection that the military has built around secret military and diplomatic communications networks — although even these are not completely invulnerable.

For years, experts have warned of the risks of Internet attacks on civilian networks. An article published a few months ago by the National Academy of Engineering said that “cyber systems are the ‘weakest link’ in the electricity system,” and that “security must be designed into the system from the start, not glued on as an afterthought.”

General Alexander, an Army officer who leads the military’s new Cyber Command, did not explain just where the fence should be built between the conventional Internet and his proposed secure zone, or how the gates would be opened to allow appropriate access to information they need every day. General Alexander said the White House hopes to complete a policy review on cyber issues in time for Congress to debate updated or new legislation when it convenes in January.

General Alexander’s new command is responsible for defending Defense Department computer networks and, if directed by the president, carrying out computer-network attacks overseas.

But the military is broadly prohibited from engaging in law enforcement operations on American soil without a presidential order, so the command’s potential role in assisting the Department of Homeland Security, the Federal Bureau of Investigation or the Department of Energy in the event of a major attack inside the United States has not been set down in law or policy.

“There is a real probability that in the future, this country will get hit with a destructive attack, and we need to be ready for it,” General Alexander said in a roundtable with reporters at the National Cryptologic Museum here at Fort Meade in advance of his Congressional testimony on Thursday morning.

“I believe this is one of the most critical problems our country faces,” he said. “We need to get that right. I think we have to have a discussion about roles and responsibilities: What’s the role of Cyber Command? What’s the role of the ‘intel’ community? What’s the role of the rest of the Defense Department? What’s the role of D.H.S.? And how do you make that team work? That’s going to take time.”

Some critics have questioned whether the Defense Department can step up protection of vital computer networks without crashing against the public’s ability to live and work with confidence on the Internet. General Alexander said, “We can protect civil liberties and privacy and still do our mission. We’ve got to do that.”

Speaking of the civilian networks that are at risk, he said: “If one of those destructive attacks comes right now, I’m focused on the Defense Department. What are the responsibilities — and I think this is part of the discussion — for the power grid, for financial networks, for other critical infrastructure? How do you protect the country when it comes to that kind of attack, and who is responsible for it?”

As General Alexander prepared for his testimony before the House Armed Services Committee, the ranking Republican on the panel, Howard P. McKeon of California, noted the Pentagon’s progress in expanding its cyber capabilities.

But he said that “many questions remain as to how Cyber Command will meet such a broad mandate” given the clear “vulnerabilities in cyberspace.”

The committee chairman, Rep. Ike Skelton, Democrat of Missouri, said that “cyberspace is an environment where distinctions and divisions between public and private, government and commercial, military and nonmilitary are blurred.” He said that it is important “that we engage in this discussion in a very direct way and include the public.”".

Y no es por Irán. EE.UU y sus empresas principales han sufrido ataques de potencias extranjeras (China, hace unos meses)...

[Chechitar_1985]

Es una buena noticia, por que es tiempo que los EE.UU. se preparen para este tipo de guerra, por que ya comenzó.

ademas es importante que se preparen para que los enemigos de EE.UU se atrevan a lanzar un ataque informático deshabilitando los sistemas de seguridad de la defensa americana, dejándo al pais vulnerable a un ataque convencional o con armas nucleares, y no tomen a los americanos con los "calzones abajo"

[edgar_nuevo]

Me sumo a tu comentario.

Todas las naciones: EE UU, UK, Unión Europea, India, China, Israel, Pakistán, La Federación Rusa, Francia, Israel ... deben tomar previsiones; pues guardan en sus sistemas de defensa Armas Atómicas.

Y aunque sea una perogrullada o hasta atrevimiento ciudadano de este servidor, hay que decirlo. Tienen mucha reponsabilidad para ellos mismos, con la humanidad y con la Vida del Planeta.

Saludos Cordiales.

p.d. A veces, por ignorancia, otras por soberbia, otras por estupidez, a veces no valoramos o no he valorado suficiente todas las carreras relacionadas con la informática, la Computación, desde los Doctorados y Genios hasta los cursos de mantenimiento de Computadoras. Vaya en este momento, mi más grande respeto y admiración.

[Malcomn]

EE UU, UK, Unión Europea, India, China, Israel, Pakistán, La Federación Rusa, Francia, Israel

Esto.. ¿cuales armas nucleares tiene la UE? o en su defecto... ¿por qué aparece separada de Francia y el Reino Unido?

[edgar_nuevo]

EE UU, UK, Unión Europea, India, China, Israel, Pakistán, La Federación Rusa, Francia, Israel

Esto.. ¿cuales armas nucleares tiene la UE? o en su defecto... ¿por qué aparece separada de Francia y el Reino Unido?

a

Fue que pensé más rápido de lo que escribí, pues no sé si Alemania de hoy tenga armas nucleares y cuáles más, además de Francia Reino Unido y Rusia, fue un lapsus al escribir.

Infórmame tu por favor.

[Malcomn]

pues no sé si Alemania de hoy tenga armas nucleares y cuáles más

Alemania no tiene armas nucleares. Podria decirse que tiene las procedentes por los pactos de la OTAN que estan en sus territorios y que han sido "emplazadas" allí por los EEUU pero entonces habria que añadir a Italia, Belgica, los Paises Bajos y Turquía.

De todas formas esto seria cogido muy por los pelos, aunque los paises participes de este acuerdo se han comprometido a mantener los vectores de lanzamiento para usarlas (aviones concretos y personal capacitado para su uso) en la practica las cabezas nucleares son a todos los efectos norteamericanas ya que no pueden usar esas armas sin el permiso de los EEUU (y sus codigos). Y los silos donde se hallan estan guardados por personal norteamericano.

Por cierto, Rusia no pertenece a la Unión Europea. No es lo mismo la UE que Europa, conviene no confundir.

Saludos.

[vet327]

Una de cospiranoia

Manipulación mediática
El escándalo sobre Sakineh
por Thierry Meyssan*

El ensayista galo Bernard-Henry Levy y el presidente de Francia Nicolas Sarkozy han movilizado a la opinión pública francesa para salvar de la lapidación a una iraní acusada de adulterio. Inmersos en su emoción, los franceses no se tomaron el tiempo necesario para verificar los hechos, hasta que el actor Dieudonné M’bala viajó a Teherán. Ya en la capital iraní resulta que todo no es más que una gran patraña. Thierry Meyssan aborda esta espectacular e imprudente manipulación.


El diario Times de Londres publicó inicialmente una falsa fotografía de [la mujer] Sra. Sakineh Mohammadi-Ashtiani con la cabeza al descubierto, lo cual se considera una indecencia en la cultura iraní. Una segunda foto, ya verdadera, se publicó posteriormente. En esa última foto se ve a Sakineh Mohammadi-Ashtiani con el chador, la prenda que usan las musulmanas dentro de las mezquitas y que un tercio de ellas lleva también en la calle.

El anuncio de quemas del Corán por parte de pastores estadounidenses en ocasión de noveno aniversario de los atentados del 11 de septiembre de 2001 sacudió el mundo musulmán. La reacción ante el anuncio es diferente según las culturas. Para los occidentales, se trata de una provocación que se debe relativizar. Es verdad que se trata de un libro que los musulmanes consideran sagrado pero, después de todo, sólo se trata de quemar papel. Por el contrario, en el mundo musulmán se estima que cuando se quema el Corán se trata de separar a los hombres de la palabra divina y de negarles la salvación.
Lo anterior da lugar a reacciones emocionales incontrolables que los occidentales interpretan como histeria religiosa. Nada parecido pudiera suceder en Europa, y mucho menos en Francia, país conformado por un siglo de laicismo militante. Sin embargo…
Movilización

El ensayista francés Bernard-Henry Levy [1] alertó recientemente a la opinión pública sobre el caso de Sakineh Mohammadi-Ashtiani, una joven supuestamente condenada en Irán a la lapidación por adúltera. Bernard-Henry Levy lanzó a través de Internet un llamado a firmar una petición tendiente a presionar a las autoridades iraníes y a pedirles que renuncien a esa barbarie.

El señor Levy, quien se mantiene en contacto telefónico con el hijo de la víctima –residente en Tabriz, Irán– y con su abogado Javid Hustan Kian, quien acaba de instalarse en Francia huyendo del régimen iraní, no ha escatimado len detalles: la lapidación, cuya práctica fue interrumpida a través de una moratoria, fue supuestamente retomada por iniciativa del presidente Ahmadinejad.
La señora Sakineh Mohammadi-Ashtiani pudiera ser ejecutada al término del ramadán. Mientras tanto, el director de la prisión, furioso por el escándalo mediático, supuestamente ordenó propinarle 99 latigazos.

El ensayista francés concentra sus ataques en el modo de ejecución. Escribe al respecto: «¿Por qué la lapidación? ¿No existe en Irán otra manera de dar muerte? Porque [la lapidación] es la más abominable de todas. Porque esa agresión contra el rostro, ese bombardeo de piedras contra un rostro inocente y expuesto, ese refinamiento de crueldad, que llega incluso a codificar el tamaño de las piedras para garantizar que la víctima sufra durante mucho tiempo, es un excepcional concentrado de inhumanidad y de barbarie. Y porque hay, en esa manera de destruir un rostro, de hacer reventar su carne y de reducirla a un magma sanguinolento, porque hay en ese gesto de bombardear una cara hasta convertirla en una masa algo más que una ejecución. La lapidación no es una pena de muerte. La lapidación es más que una pena de muerte. La lapidación es la liquidación de una carne a la que se le ha seguido un juicio, retroactivo en cierta forma, por haber sido esa carne, precisamente esa carne: la carne de una mujer joven y bella, quizás amante, quizás amada, y que quizás gozó de la felicidad de ser amada y de amar.»

El presidente Sarkozy confirmó las informaciones de Levy durante la conferencia anual de embajadores de Francia [2]. Después del discurso declaró que la mujer condenada se encontraba, en lo adelante, «bajo la responsabilidad de Francia».

Rápidamente, numerosas asociaciones y personalidades se unieron a ese movimiento y se recogieron más de 140 000 firmas. El primer ministro francés Francois Fillon se presentó ante las cámaras del principal noticiero de la televisión pública para expresar su emoción y su solidaridad con Sakineh, «nuestra hermana de nosotros todos». Mientras tanto, la ex secretaria francesa de Estado para los Derechos Humanos, Rama Yade, afirmaba que Francia consideraba en lo adelante aquel caso como una «cuestión personal».
Engaño

Aunque no se hayan dado cuenta de ello, la emotiva reacción de los franceses está vinculada con la parte religiosa de su subconsciente colectivo. Sean o no cristianos, los franceses están marcados por la historia de Jesús y la adúltera. Recordemos brevemente el mito: los fariseos, un grupo de judíos arrogantes, querían poner a Jesús en una posición embarazosa. Le llevan entonces a una mujer que acababa de ser sorprendida en flagrante delito de adulterio. Según la ley de Moisés, la mujer debía ser lapidada, cruel mandamiento felizmente en desuso. Los fariseos exigen que Jesús se pronuncie sobre lo que hay que hacer. Si aconseja la lapidación, lo considerarán un fanático. Si se niega a castigarla, lo acusarán de oponerse a la ley. Pero Jesús salva a la mujer con la siguiente respuesta: «Quien esté libre de pecado, que lance la primera piedra». Jesús invierte así el dilema: si los fariseos la apedrean, es porque se creen puros. Si no lo hacen, son ellos quienes violan la Ley. El texto precisa que: «se retiraron uno por uno, empezando por los más viejos».

En el pensamiento occidental, ese mito fundamenta la separación entre la ley religiosa y la ley civil. La adúltera ha pecado ante Dios y sólo ante él debe rendir cuentas. No ha cometido crimen ni debe ser juzgada por los hombres.

Los franceses ven la anunciada lapidación de Sakineh Mohammadi-Ashtiani como un terrible retroceso. Por lo tanto, la República Islámica de Irán debe ser un régimen religioso que aplica la Ley de Moisés modificada por el Corán, la Charia.
Los mollahs deben ser fanáticos falócratas que reprimen los amores de las mujeres fuera del matrimonio y las mantienen sometidas a los hombres. Cegados por su propio oscurantismo, llegan incluso a matarlas y lo hacen de la peor manera.

Podemos hablar, en este caso, de histeria religiosa colectiva ya que, en tal circunstancia, el reflejo normal de la gente sensata debiera ser verificar las acusaciones, cosa que nadie se ha molestado en hacer en todo este tiempo.
Interrogantes

Después de firmar él mismo la mencionada petición, el líder del Partido Antisionista, Dieudonné M’bala M’bala, quien se encontraba de paso en Teherán en el marco de un proyecto cinematográfico, expresó su deseo de mediar a favor de la mujer condenada. Pidió una audiencia a las autoridades competentes y fue recibido por Ali Zadeh, vicepresidente del Consejo de la Magistratura y vocero del ministerio de Justicia.

La entrevista fue realmente sui generis ya que el señor Zadeh se preguntaba si su interlocutor, humorista de profesión, no le estaría tomando el pelo al expresarle sus temores, mientras que M’bala pedía que le repitieran varias veces las respuestas del funcionario iraní a sus preguntas porque no lograba creer hasta qué punto él mismo había sido manipulado.

Después del derrocamiento de la dictadura del sha Reza Pahlevi, la República Islámica se preocupó ante todo por poner fin a las arbitrariedades e instaurar un Estado de derecho de la manera más rigurosa posible. En lo tocante a los crímenes que conducen a la apertura de un proceso, el sistema judicial [iraní] prevé desde hace mucho tiempo la posibilidad de interponer un recurso de apelación. En todos los casos, el Tribunal de Apelación se encarga automáticamente de verificar la legalidad del procedimiento aplicado. El sistema judicial [iraní] ofrece por lo tanto garantías muy superiores a las de las jurisdicciones francesas y los errores son mucho menos frecuentes.

Las condenas, sin embargo, siguen siendo particularmente duras. El país aplica la pena de muerte. Más que disminuir la cantidad de condenas, la República Islámica ha preferido limitar su aplicación. Basta con el perdón de las víctimas, o el de sus familias, para que se anule la ejecución de las penas. Debido a la existencia de esa disposición y a su masiva aplicación, no existe [en Irán] el indulto presidencial.

La pena capital se pronuncia frecuentemente, pero raramente se aplica. El sistema judicial [iraní] establece un plazo de 5 años entre el momento en que se pronuncia la condena y la ejecución de la misma, con la esperanza de que la familia de la víctima otorgue el perdón y que el condenado reciba así el indulto y sea liberado de inmediato. En la práctica, las ejecuciones se aplican principalmente a los grandes traficantes de droga, terroristas y asesinos de niños. La ejecución de la pena de muerte, mediante la horca, tiene carácter público.

Es de esperar que la Revolución Islámica prosiga su evolución y opte próximamente por la abolición de la pena de muerte.

En todo caso, es un hecho que la Constitución iraní reconoce la separación de poderes. El sistema judicial es independiente y el presidente Ahmadinejad nada tiene que ver con una decisión judicial, cualesquiera que sea.
Manipulaciones

En el caso específico de Sakineh, todas las informaciones que ha Bernard-Henry Levy a divulgado y que el propio Nicolas Sarkozy se ha encargado de confirmar son falsas.

- 1. Esa señora no ha sido juzgada por adulterio, sino por asesinato. Ni siquiera se están pronunciando en Irán condenas por adulterio. Más que abrogar ese tipo de acusación, la ley ha establecido –en lo tocante a la demostración de los hechos– una serie de condiciones imposibles de satisfacer. Cuatro personas tienen que haber sido testigos del adulterio en el mismo momento [3]

- 2. La República Islámica no reconoce la Charia, sino –única y exclusivamente– la ley votada por los representantes del pueblo en el seno del Parlamento.

- 3. La señora Sakineh Mohammadi-Ashtiani administró una droga a su esposo y convenció a su amante, Issa Tahen, para que lo matara mientras dormía. Su cómplice y ella misma ya fueron juzgados en primera y segunda instancias. Los «amantes diabólicos» fueron condenados a muerte en primera y segunda instancias. La Corte no cometió ningún tipo de discriminación en función del sexo de cada uno de los acusados. Es importante señalar que el acta de acusación ni siquiera menciona la relación íntima que mantenían los acusados, precisamente porque resulta imposible probarla conforme a las normas del derecho iraní, aunque los familiares confirman la existencia de dicha relación.

- 4. La pena de muerte se ejecutaría mediante la horca. La lapidación, que estuvo en vigor bajo el régimen del sha y se mantuvo algunos años después de su derrocamiento, fue abolida por la Revolución Islámica. Indignado ante las afirmaciones de Bernard-Henry Levy y de Nicolas Sarkozy, el vicepresidente del Consejo de la Magistratura de Irán declaró a Dieudonné M’bala M’bala que desafía a esas personalidades sionistas a que encuentren un texto de ley iraní contemporáneo que estipule la lapidación.

- 5. El juicio está siendo examinado actualmente por el Tribunal de Apelación, que debe verificar la legalidad de cada detalle del procedimiento aplicado. De no comprobarse un estricto respeto de la legalidad, el juicio sería anulado. Ese procedimiento de examen suspende la aplicación de la sentencia. Dado que el resultado del juicio no es aún de carácter definitivo, la acusada sigue gozando de la presunción de inocencia y nunca se ha hablado de ejecutarla al término del Ramadán.

- 6. El abogado Javid Hustan Kian, presentado como abogado defensor de la señora Mohammadi-Ashtiani, es un impostor. Está vinculado con el hijo de la acusada, pero esta última nunca puso su defensa en manos de ese individuo ni ha estado nunca en contacto con él. Javid Hustan Kian es miembro de los Muyahidines del Pueblo, organización terrorista que goza de la protección de Israel y de los neoconservadores [4].

- 7. El hijo de la acusada vive normalmente en Tabriz. No tiene la menor dificultad en hablar frecuentemente por teléfono con el señor Lévy para denigrar su propio país, lo cual demuestra el carácter libre y democrático de su gobierno.

No hay nada, en definitiva, absolutamente nada de cierto en la versión de Levy y de Sarkozy sobre la historia de la señora Sakineh Mohammadi-Ashtiani. Puede ser que Bernard-Henry Levy haya repetido de buena fe falsas acusaciones que iban en el mismo sentido que su cruzada contra Irán.

Pero el presidente Nicolas Sarkozy no puede justificarse de la misma manera.
Los funcionarios de la diplomacia francesa, la más prestigiosa del mundo, seguramente le han hecho llegar todo tipo de informes sobre el caso.
Fue por consiguiente de manera deliberada que Sarkozy le mintió a la opinión pública francesa, probablemente para justificar a posteriori las drásticas sanciones adoptadas contra Irán, en detrimento incluso de la propia economía francesa, ya gravemente afectada por su política.

de los inimitables voltaire.net

[MaXXX]

Si, esos de voltaire.net son inimitables sin duda, ellos si que son una buena fuente de desinformacion y propaganda como Dios manda, si señor, asi, callandose la mitad de los datos e inventandose la otra mitad, con dos co**nes, no tengo ganas ni de rebatirlo, solo de avisar, el que quiera enterarse del caso de Sakineh que use san google.

[Mauricio]

Ups... entrada en servicio de la planta de Bushehr retrasada hasta el 2011. Y no tiene nada, pero nada que ver con el Stuxnet.



http://www.haaretz.com/news/internation ... 1-1.316386