Irak después de la ocupación
-
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2034
- Registrado: 06 Abr 2005, 16:36
Irak después de la ocupación
Pero estimados Experten y troop, si es así nos podemos remontar más atrás, todo esto se lo debemos al reparto a la ligera y a la buena de Dios de lo que era el imperio Otomano, y mas reciente, el dictador iraní, el ayatollah es básicamente un producto del reformismo del Sha Palevi, aupado e influenciado por occidente. No quiero que tomen mis respuestas como - antimperialistas, antinorteamericanas, antieuropeas y blah,blah,blah- simplemente considero que del problema del medio oriente las potencias occidentales son la genesis, ahora "toca bailar pega ´o"
No han dado pie con bola allí, ahora tocará poner toda la carne en el asador, porque entre la repartición colonial de esas tierras despues de la WWI, la creación de esos estados ficticios, la rivalidad islamica de chiies y sunnies, el radicalismo producto de años de gobiernos corruptos y etc... bien la llevamos.
Saludos
No han dado pie con bola allí, ahora tocará poner toda la carne en el asador, porque entre la repartición colonial de esas tierras despues de la WWI, la creación de esos estados ficticios, la rivalidad islamica de chiies y sunnies, el radicalismo producto de años de gobiernos corruptos y etc... bien la llevamos.
Saludos
- Mauricio
- Mariscal de Campo
- Mensajes: 25763
- Registrado: 21 Feb 2003, 20:39
Irak después de la ocupación
Wolverine escribió:simplemente considero que del problema del medio oriente las potencias occidentales son la genesis, ahora "toca bailar pega ´o"
¿Cuál potencia occidental, Macedonia o Roma?
Porque ni eso.
el radicalismo producto de años de gobiernos corruptos y etc... bien la llevamos.
Años y años. Tantos, que el padre del pasticho político-religioso Wahabi nació, vivió y murió en el siglo XVIII.
Imperialista entregado a las Fuerzas Capitalistas del Mal
-
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2034
- Registrado: 06 Abr 2005, 16:36
Irak después de la ocupación
Bueno,tampoco Mauricio es pa´irnos al "Big Bang", porque de hecho, y shhhhh no le digas a nadie que estoy descubriendo el agua tibia, la culpa de todo la tienen... las religiones, pero shhhh que me tildan de ateo, comunista come niños
- Wallas
- Suboficial Primero
- Mensajes: 612
- Registrado: 26 May 2003, 18:01
Irak después de la ocupación
Coincido con Experten. Assad tiene mucha responsabilidad en lo que hoy es IS. Con su posición altamente sospechosa de complicidad, Assad ha proporcionado al IS espacio y tiempo de maniobra.
Imagino que cuando sus asesores le avisaron de la ofensiva del ISIS en Irak, Assad se habrá alegrado. Por su cabeza debe haber pasado "por fin estos tipos se van a pelear a otro lado, esta es mi hora contra los rebeldes!". Al poco tiempo, sus generales le habrán alertado del equipo que se trajo el IS a rastras de Irak. Se habrá tranquilizado pensando "ahora los rebeldes tendrán que sufrir al IS repotenciado, mientras se masacran entre si aprovechare para lanzar mis masivas ofensivas al estilo Homs". A las semanas, mientras posaba con uniforme en una sesión de fotos destinada a elevar la moral de sus tropas, un pobre desgraciado militar le notifico de la perdida del yacimiento de gas y de la división 17....ante la atónita mirada de Assad, el militar escuchó lo siguiente: "A prisa, tráigame el contrato con el IS e indiqueme en que clausula los autorice a apoderarse de mi gas y mi cuartel".
Saludos!.
Imagino que cuando sus asesores le avisaron de la ofensiva del ISIS en Irak, Assad se habrá alegrado. Por su cabeza debe haber pasado "por fin estos tipos se van a pelear a otro lado, esta es mi hora contra los rebeldes!". Al poco tiempo, sus generales le habrán alertado del equipo que se trajo el IS a rastras de Irak. Se habrá tranquilizado pensando "ahora los rebeldes tendrán que sufrir al IS repotenciado, mientras se masacran entre si aprovechare para lanzar mis masivas ofensivas al estilo Homs". A las semanas, mientras posaba con uniforme en una sesión de fotos destinada a elevar la moral de sus tropas, un pobre desgraciado militar le notifico de la perdida del yacimiento de gas y de la división 17....ante la atónita mirada de Assad, el militar escuchó lo siguiente: "A prisa, tráigame el contrato con el IS e indiqueme en que clausula los autorice a apoderarse de mi gas y mi cuartel".
Saludos!.
I love the smell of napalm in the morning. - Lieutenant Colonel William "Bill" Kilgore, 1st Battalion, 9th Air Cavalry Regiment.
-
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9625
- Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
- Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
Irak después de la ocupación
Estimado Wolverine:
Ahora me entero... porque no, no se sabía nada. La violencia fue reduciéndose gradualmente desde 2005. De hecho los iraquíes han sido libres de organizarse y de gobernarse desde hace unos años. Se rigen por su propia Constitución y el segundo periodo del gobierno de Maliki fue obtenido gracias a la cooperación de varios partidos politicos -incluidos los kurdos-, que creyeron así compartir el poder... Así veía Maliki en 2010 a su propio país:
http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052970203513204576047804111203090
"Our country has the liberal, secular, Islamist, conservative, Christian, Muslim, tribal. This is our country. Our country has a known tribal condition. Now listen, all those that you meet among the officials are referred to by their tribe. I am al-Maliki attributed to Bani Malik, a large tribe present in Iraq and extending to the Hijaz [in Saudi Arabia] and Yemen. So denying reality will produce nothing. But to turn the country into tribal rule, no. For tribes to rule and for us to turn into petty tribal states, no.
Religious parties are also present but Iraqi religious parties were never arrogant, primitive parties that ostracized women, freedoms, democracy and the political process…we do not have this condition, we have a religious condition that's open-minded, encompassing and realistic…some forms have fanaticism, severity and so on but they are the weakest in Iraq. I believe the majority want a civil state based on democracy.
I am against fanaticism, extremism and the imposition of ideology, position and conviction on others..."
De hecho ha sido durante el último periodo del gobierno de Maliki cuando la situación se ha deteriorado irreversiblemente. Maliki violó su promesa de no volver a presentarse a las elecciones de 2014 y acentuó el favoritismo hacia los chíies.
Vale... estupendo. No retrocedamos al Bing Bang. Nos basta con los últimos 100 años. Incluso aceptemos el argumento este tan socorrido de culpar de todo a los malvados occidentales, a los bloques, al colonialismo, a Sykes-Picot y a la abuela que fuma.
Veamos... allá en la IGM hubo un intercambio de cartas muy interesante entre el represante británico en Egipto McMahon y el jerife de la Meca Hussein ibn Ali. Hablaban de sus cosas... o sea de como quitarle a los otomanos el Imperio más allá de la Anatolia y de cómo formar un Estado independiente árabe.
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/History/hussmac1.html#5
... y oye, héte aquí que el saudí reclamaba todos los territorios "árabes", incluidos los kurdos.
"the independence of the Arab countries, bounded on the north by Mersina and Adana up to the 37th degree of latitude, on which degree fall Birijik, Urfa, Mardin, Midiat, Jezirat (Ibn 'Umar), Amadia, up to the border of Persia; on the east by the borders of Persia up to the Gulf of Basra; on the south by the Indian Ocean, with the exception of the position of Aden to remain as it is; on the west by the Red Sea, the Mediterranean Sea up to Mersina. England to approve the proclamation of an Arab Khalifate of Islam..."
... y, pásmate: que los reclamaba sin tener proyecto ninguno de atender a las necesidades específicas de creencias religiosas, culturales o lingüisticas. Ni una palabra sobre kurdos, chiítas, sobre compartir el poder. Nada. Todo bajo control árabe.
O sea, que los primeros que repartieron a la ligera fue la familia árabe que, de una manera u otra, impregnó el futuro de los Estados árabes en la zona.
Podríamos reasignar tareas y disculpa por la paráfrasis: "ahora no es momento de duda por parte de los saudíes y nietos políticos de Hussein ibn Ali, ellos heredaron ese lío, arreglen su desastre...".
Pero no. No es verdad que toda la culpa de todo lo que pasa hoy la tiene un pasado muy remoto. Los responsables de la situación de hoy la tienen los responsables políticos de hoy; en este caso hay cuatro culpables: el nefasto último mandato de Maliki, los residuos saddamistas que se unen al diablo con tal de machacar a su propio país, los hijosdep·ta que financiaron a al Baghdadi desde sus palacetes en Qatar o Arabia Saudí y el más grande de todos: el imbécil al-Baghdadi.
La mala casualidad ha sido que el único Estado mayoritariamente musulmán moderno que se ha organizado con cierta descentralización, autonomía política regional y atención a las minorías es precisamente el que está sufriendo la embestida de ISIS.
En resumen y hablando de música ochentera... La culpa no la tienen los imperialistas malvados...
[youtube]rS-_EZgRb0w[/youtube]
... fue del cha-cha-chá.
[youtube]PUR_gQqWTkk[/youtube]
Saludos.
EDITO Y AMPLÍO:
Maliki parece no querer hacer un último acto de estupidez y no fuerza el golpe de Estado con el que amenazó. Si lo que dice no es una maniobra, pide que el Ejército no intervenga en la disputa del nombramiento del Primer Ministro.
http://www.elmundo.es/internacional/2014/08/12/53ea21abe2704ec7618b4575.html?a=f04286d62ff566b70c7b881acd2a3817&t=1407862524
Wolverine escribió: .... se sabía que al irse los EUA de Irak se iba a activar cualquier cosa,...
Ahora me entero... porque no, no se sabía nada. La violencia fue reduciéndose gradualmente desde 2005. De hecho los iraquíes han sido libres de organizarse y de gobernarse desde hace unos años. Se rigen por su propia Constitución y el segundo periodo del gobierno de Maliki fue obtenido gracias a la cooperación de varios partidos politicos -incluidos los kurdos-, que creyeron así compartir el poder... Así veía Maliki en 2010 a su propio país:
http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052970203513204576047804111203090
"Our country has the liberal, secular, Islamist, conservative, Christian, Muslim, tribal. This is our country. Our country has a known tribal condition. Now listen, all those that you meet among the officials are referred to by their tribe. I am al-Maliki attributed to Bani Malik, a large tribe present in Iraq and extending to the Hijaz [in Saudi Arabia] and Yemen. So denying reality will produce nothing. But to turn the country into tribal rule, no. For tribes to rule and for us to turn into petty tribal states, no.
Religious parties are also present but Iraqi religious parties were never arrogant, primitive parties that ostracized women, freedoms, democracy and the political process…we do not have this condition, we have a religious condition that's open-minded, encompassing and realistic…some forms have fanaticism, severity and so on but they are the weakest in Iraq. I believe the majority want a civil state based on democracy.
I am against fanaticism, extremism and the imposition of ideology, position and conviction on others..."
De hecho ha sido durante el último periodo del gobierno de Maliki cuando la situación se ha deteriorado irreversiblemente. Maliki violó su promesa de no volver a presentarse a las elecciones de 2014 y acentuó el favoritismo hacia los chíies.
Wolverine escribió:..., todo esto se lo debemos al reparto a la ligera y a la buena de Dios de lo que era el imperio Otomano, y mas reciente, el dictador iraní, el ayatollah es básicamente un producto del reformismo del Sha Palevi, aupado e influenciado por occidente. No quiero que tomen mis respuestas como - antimperialistas, antinorteamericanas, antieuropeas y blah,blah,blah- simplemente considero que del problema del medio oriente las potencias occidentales son la genesis, ahora "toca bailar pega ´o"
No han dado pie con bola allí, ahora tocará poner toda la carne en el asador, porque entre la repartición colonial de esas tierras despues de la WWI, la creación de esos estados ficticios, la rivalidad islamica de chiies y sunnies, el radicalismo producto de años de gobiernos corruptos y etc... bien la llevamos...
Wolverine escribió:Bueno,tampoco Mauricio es pa´irnos al "Big Bang", ...
Vale... estupendo. No retrocedamos al Bing Bang. Nos basta con los últimos 100 años. Incluso aceptemos el argumento este tan socorrido de culpar de todo a los malvados occidentales, a los bloques, al colonialismo, a Sykes-Picot y a la abuela que fuma.
Veamos... allá en la IGM hubo un intercambio de cartas muy interesante entre el represante británico en Egipto McMahon y el jerife de la Meca Hussein ibn Ali. Hablaban de sus cosas... o sea de como quitarle a los otomanos el Imperio más allá de la Anatolia y de cómo formar un Estado independiente árabe.
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/History/hussmac1.html#5
... y oye, héte aquí que el saudí reclamaba todos los territorios "árabes", incluidos los kurdos.
"the independence of the Arab countries, bounded on the north by Mersina and Adana up to the 37th degree of latitude, on which degree fall Birijik, Urfa, Mardin, Midiat, Jezirat (Ibn 'Umar), Amadia, up to the border of Persia; on the east by the borders of Persia up to the Gulf of Basra; on the south by the Indian Ocean, with the exception of the position of Aden to remain as it is; on the west by the Red Sea, the Mediterranean Sea up to Mersina. England to approve the proclamation of an Arab Khalifate of Islam..."
... y, pásmate: que los reclamaba sin tener proyecto ninguno de atender a las necesidades específicas de creencias religiosas, culturales o lingüisticas. Ni una palabra sobre kurdos, chiítas, sobre compartir el poder. Nada. Todo bajo control árabe.
O sea, que los primeros que repartieron a la ligera fue la familia árabe que, de una manera u otra, impregnó el futuro de los Estados árabes en la zona.
Podríamos reasignar tareas y disculpa por la paráfrasis: "ahora no es momento de duda por parte de los saudíes y nietos políticos de Hussein ibn Ali, ellos heredaron ese lío, arreglen su desastre...".
Pero no. No es verdad que toda la culpa de todo lo que pasa hoy la tiene un pasado muy remoto. Los responsables de la situación de hoy la tienen los responsables políticos de hoy; en este caso hay cuatro culpables: el nefasto último mandato de Maliki, los residuos saddamistas que se unen al diablo con tal de machacar a su propio país, los hijosdep·ta que financiaron a al Baghdadi desde sus palacetes en Qatar o Arabia Saudí y el más grande de todos: el imbécil al-Baghdadi.
La mala casualidad ha sido que el único Estado mayoritariamente musulmán moderno que se ha organizado con cierta descentralización, autonomía política regional y atención a las minorías es precisamente el que está sufriendo la embestida de ISIS.
En resumen y hablando de música ochentera... La culpa no la tienen los imperialistas malvados...
[youtube]rS-_EZgRb0w[/youtube]
... fue del cha-cha-chá.
[youtube]PUR_gQqWTkk[/youtube]
Saludos.
EDITO Y AMPLÍO:
Maliki parece no querer hacer un último acto de estupidez y no fuerza el golpe de Estado con el que amenazó. Si lo que dice no es una maniobra, pide que el Ejército no intervenga en la disputa del nombramiento del Primer Ministro.
http://www.elmundo.es/internacional/2014/08/12/53ea21abe2704ec7618b4575.html?a=f04286d62ff566b70c7b881acd2a3817&t=1407862524
- Autentic
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8186
- Registrado: 18 Ago 2010, 20:35
- Ubicación: Cabalgando al tigre.
Irak después de la ocupación
Wolverine escribió: porque de hecho, y shhhhh no le digas a nadie que estoy descubriendo el agua tibia, la culpa de todo la tienen... las religiones, pero shhhh que me tildan de ateo, comunista come niños
Si, el fanatismo religioso, cáncer secular de la humanidad, no descubres nada amigo mio, ha sido asi desde que el mundo es mundo, yo no temo los calificativos, ya me los lleve una vez, por cierto, te has dejado "matacuras".
Un cordial saludo.
El vientre de mi enemigo, sera la unica vaina para mi espada. Salut.
-
- General de Brigada
- Mensajes: 5943
- Registrado: 16 Dic 2006, 14:41
Un apunte sobre una crítica situación.
Algunos comentaristas opinaron cuando el presidente de EEUU Obama anunció, con bastante antelación, la retirada de las fuerzas americanas de Irak, que los yihadistas solo tenían que esperar a que llegase ese momento para hacerse con el poder - pues los expertos no confiaban ni en el Gobierno ni en las FAS iraquíes para mantener el país estable y en paz -. Y así ha sido.
El dictador Saddam Hussein cayó en 2003, pero durante su férreo gobierno los chiitas - que están presentes en países como Irán, Líbano, Pakistán, Afganistán ... - fueron brutalmente reprimidos - Saddam Hussein era sunita -. El Irak, posterior a la caída de Saddam, pretendía ser un proyecto político de integración de las distintas comunidades étnicas y religiosas que vivían en el país: chiíes – la mayoría - suníes, católicos de distintos ritos, kurdos, yazidíes… El Irak post Saddam aspiraba a ser un Estado en el que el vínculo de ciudadanía fuese más fuerte que las identidades religiosas. En teoría, las minorías iban a disfrutar de los mismos derechos qua las mayorías. Sin embargo lo que propició, un poco, fue la liberación a los chiitas que los sunitas vieron como una amenaza.
En el año 2011 las tropas estadounidenses salieron del territorio iraquí dejando un gobierno encabezado por el primer ministro Nuri al Maliki quien, prácticamente desde el principio, recibió críticas por sus políticas sectarias a favor de los chiitas, dejando de lado a las comunidades sunitas y kurdas. Y, en suma, el país ha ido cada vez peor y hoy está considerado como un estado fallido; un escenario donde se libra una "guerra" en la se trata de definir no solo la potencia regional dominante sino, incluso, el liderazgo del mundo islámico. La guerra de Siria –que no cesa y no se vislumbra un vencedor - ha desestabilizado toda la región y en la amplia zona (Líbano – Jordania - Siria - Iraq) es difícil predecir qué va a suceder. Tan candente es la situación que Estados Unidos ha decidido intervenir de nuevo en Irak apoyando con bombardeos aéreos los combates que el ejército iraquí y los kurdos libran contra los yihadistas de Abu Bakr al-Baghdadi.( Que lidera el denominado Estado Islámico: IS).
El grupo extremista conocido como el Estado Islámico en Iraq y Siria (ISI/IS) (4) – rama de Al Qaeda formada en su mayoría por sunitas radicales- ha puesto en jaque al gobierno iraquí al tomar el control de regiones estratégicas del norte y apuntar hacia su principal objetivo, la capital Bagdad, cumpliendo así su propósito: establecer un Estado islámico sunita , que se extienda desde Iraq hasta Siria - aunque sus objetivos futuros son más amplios -(4). Nunca hay que olvidar que estamos hablando de un país que dispone de la segunda reserva de petróleo del mundo.
En la actualidad los enfrentamientos son constantes entre el IS y el Ejército iraquí, que buscan frenar el avance yijadista sin éxito. En medio quedan los kurdos, que también pelean contra IS para proteger su territorio, el Kurdistán iraquí, ubicado al noreste. En el problema iraquí están presentes, pues, las diferencias religiosas y también de etnias, cada una defendiendo sus intereses, ya sea políticos o económicos. Durante años, las milicias kurdas –los "peshmergas"- habían logrado mantener el control del Kurdistán iraquí, que desde 2005 es una región autónoma. La pujanza del Estado Islámico (IS) ha desafiado este control y los combatientes kurdos han tenido que retirarse, en los últimos días, y miles de cristianos y yazidíes (2) han tenido que huir y buscar refugio en las montañas.
Las decapitaciones, las crucifixiones, el terror en suma, que el Estado Islámico (IS) utiliza para controlar a la población solo permiten presagiar el peor destino, para estas comunidades, si el Estado Islámico vence y consolida su dominio sobre parte de Irak. Los ataques del IS han traído miles de muertes, heridos y desplazados, convirtiendo la disputa en una crisis humanitaria. Tan solo en junio de este año se registraron 1,705 muertos, de acuerdo con las NNUU que estima que más de un millón de personas han tenido que desplazarse por la crisis.(1)
Y ante esta situación, el viernes pasado aviones norteamericanos - procedentes del portaaviones «George H. W. Bush» - en cumplimiento de una orden del presidente Obama - iniciaron ataques aéreos sobre posiciones yihadistas en Irak. El gobierno americano alega que su única intención es la de proteger al personal estadounidense en la zona y a las minorías asediadas por el progreso del Estado Islámico (IS) que avanzan sin que parezca que pueda ser detenido - y cometiendo, en sus acciones toda clase de atrocidades - (se habla incluso de enterrar a ciudadanos vivos) con la pretensión de crear un califato bajo un mando radical.
Las operaciones militares americanas son limitadas pues el presidente anunció que EEUU no tiene intención de ser "la Fuerza Aérea iraquí" ni de enviar tropas de combate a la zona. Gran Bretaña, Alemania y Francia apoyan la acción americana pero solo han prometido ayuda humanitaria. Y el presidente americano bien sabe que solo con aviación no se gana un conflicto y, también, es consciente que frenar a los yihadistas del IS no es tarea fácil. (Últimas noticias informan que los norteamericanos han comenzado a armar a los kurdos).
El ministro de DDHH del Gobierno de Irak ha denunciado este domingo que los milicianos del grupo terrorista Estado Islámico (IS) han matado a 500 yazidíes (2) durante su ofensiva en el norte del país y que algunos de los ejecutados, entre ellos mujeres y niños, murieron porque fueron enterrados vivos y, añade, que algunas mujeres han sido secuestradas para ser vendidas como esclavas... El titular de Exteriores francés manifestó que "el IS es un grupo terrorista que quiere matar la gente que no es como ellos... El combate por la libertad nos concierne a todos no solo a Irak. Tenemos en frente un grupo que hace de la crueldad su principal elemento de propaganda".
El presidente americano reiteró la necesidad de crear un gobierno iraquí de unidad que, en última instancia, resuelva el problema. Pero no parece que lo pueda resolver y, en eses caso, la ONU tiene que movilizar a la comunidad internacional para que impida el genocidio que está llevando a cabo el IS que, en su avance, aniquila físicamente a los infieles, es decir a todas aquellas personas que no se sometan al islam ¡¡Y están solo a 100 kilómetros de Bagdad!!
Mientras tanto, EEUU está realizando, además del apoyo aéreo y de armar a los kurdos, una ayuda humanitaria que respaldan Francia y Reino Unido. Poca cosa para resolver este caos.
Notas
1.- El HORROR
1.1 -El horror asociado al Estado Islámico (EI) no conoce límites. El grupo, que se desgajó de Al Qaeda, es el más radical y violento de todos y pretende imponer por el terror un califato que domine todo el mundo árabe. Su líder, Abu Bark al Bagdadi, autoproclamado Califa, ha asentado su “prestigio” en métodos brutales, actuaciones especialmente despiadadas y atrayendo a islamistas, de distintos países, que quieren contribuir a que se expanda ese sangriento califato.
1.2.-El Estado Islámico (EI) es responsable de miles de víctimas y está llevando a cabo un verdadero genocidio en Irak no solo contra las minorías religiosas y étnicas, sino incluso contra los propios suníes - etnia mayoritaria en el IS - que no sigan a rajatabla su fundamentalista interpretación del Corán. A esa carnicería, en la que han llegado a enterrar vivos a mujeres y niños, a grabar ejecuciones y hacerse fotos y vídeos con los cadáveres como siniestro suvenir, se suman acciones repugnantes con la población femenina. que secuestran y venden en los zocos como esclavas. Asimismo el IS en las zonas que controla, cada vez más numerosas, ha ordenado a través de una fatwa, la ablación de niñas y mujeres “para alejarlas del libertinaje y la inmoralidad”. También el grupo IS ha vuelto a "poner de moda" la decapitación, como forma de ejecución islámica, y ha rescatado la práctica extrema de las crucifixiones, algo que el Corán solo reserva para “aquellos que hagan la guerra contra Dios”. El salvajismo de estos yihadistas provoca éxodos masivos cada vez que toman una localidad en Siria o Irak.
2.- Se calcula que unos 500.000 yazidíes viven en Irak. De etnia kurda, los orígenes de esta minoría religiosa se remontan a varios siglos atrás, y su creencia en el Ángel Caído, como representante de Dios, ha hecho que se les conozca como "adoradores del Diablo" por otras religiones. El IS, tristemente famoso por sus atrocidades, concentra estos días sus represalias contra la minoría yasidí.
3.- El hombre que dirige el Estado Islámico de Irak y el Levante (ahora Estado Islámico :IS) es Abu Bakr Al Bagdadi que se ha nombrado Califa y Comendador de los Creyentes. Es el segundo terrorista más buscado del mundo, por los servicios de Inteligencia occidentales, después de Ayman Al Zawahiri, el sucesor de Osama Bin Laden. Curiosamente :“ Abu Bakr Al Bagdadi, fue retenido por las fuerzas estadounidenses en Irak en el período febrero 2004 hasta diciembre del mismo año en que fue puesto en libertad. “Nombrar un líder es una obligación para los musulmanes y ha sido incumplida durante décadas” declaró Al Bagdadi el pasado junio, cuando decidió autoproclamarse líder del mundo islámico, bajo el apelativo de Califa Ibrahim. “Soy vuestro líder”, les dijo a los musulmanes de todo el mundo.
4.- Los yihadistas del Estado Islámico (IS) han difundido un mapa con los territorios que - en un plan de cinco años-, aspiran a unir para constituir el califato. Se extiende desde los Pirineos a la frontera sur de Kenia, de Pakistán a Finisterre. Con el establecimiento del «califato islámico» el grupo yihadista cambió su nombre de Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL, ISIS en inglés) a IS, ya que no quería que sus fronteras quedaran tan reducidas. Los mapas distribuidos incluyen, bajo la misma bandera negra, a todos los países de mayoría musulmana. Para 2020 el Estado Islámico (IS) planea «recuperar» España y Portugal - gobernados por los árabes durante 700 años con el califato del Al Ándalus - pero incluye otras naciones europeas : Grecia, Rumania, Bulgaria , Austria y... los Balcanes.
http://www.abc.es/internacional/2014081 ... 91240.html
5.- http://www.20minutos.es/noticia/2213073 ... xts=467263
Saludos
El dictador Saddam Hussein cayó en 2003, pero durante su férreo gobierno los chiitas - que están presentes en países como Irán, Líbano, Pakistán, Afganistán ... - fueron brutalmente reprimidos - Saddam Hussein era sunita -. El Irak, posterior a la caída de Saddam, pretendía ser un proyecto político de integración de las distintas comunidades étnicas y religiosas que vivían en el país: chiíes – la mayoría - suníes, católicos de distintos ritos, kurdos, yazidíes… El Irak post Saddam aspiraba a ser un Estado en el que el vínculo de ciudadanía fuese más fuerte que las identidades religiosas. En teoría, las minorías iban a disfrutar de los mismos derechos qua las mayorías. Sin embargo lo que propició, un poco, fue la liberación a los chiitas que los sunitas vieron como una amenaza.
En el año 2011 las tropas estadounidenses salieron del territorio iraquí dejando un gobierno encabezado por el primer ministro Nuri al Maliki quien, prácticamente desde el principio, recibió críticas por sus políticas sectarias a favor de los chiitas, dejando de lado a las comunidades sunitas y kurdas. Y, en suma, el país ha ido cada vez peor y hoy está considerado como un estado fallido; un escenario donde se libra una "guerra" en la se trata de definir no solo la potencia regional dominante sino, incluso, el liderazgo del mundo islámico. La guerra de Siria –que no cesa y no se vislumbra un vencedor - ha desestabilizado toda la región y en la amplia zona (Líbano – Jordania - Siria - Iraq) es difícil predecir qué va a suceder. Tan candente es la situación que Estados Unidos ha decidido intervenir de nuevo en Irak apoyando con bombardeos aéreos los combates que el ejército iraquí y los kurdos libran contra los yihadistas de Abu Bakr al-Baghdadi.( Que lidera el denominado Estado Islámico: IS).
El grupo extremista conocido como el Estado Islámico en Iraq y Siria (ISI/IS) (4) – rama de Al Qaeda formada en su mayoría por sunitas radicales- ha puesto en jaque al gobierno iraquí al tomar el control de regiones estratégicas del norte y apuntar hacia su principal objetivo, la capital Bagdad, cumpliendo así su propósito: establecer un Estado islámico sunita , que se extienda desde Iraq hasta Siria - aunque sus objetivos futuros son más amplios -(4). Nunca hay que olvidar que estamos hablando de un país que dispone de la segunda reserva de petróleo del mundo.
En la actualidad los enfrentamientos son constantes entre el IS y el Ejército iraquí, que buscan frenar el avance yijadista sin éxito. En medio quedan los kurdos, que también pelean contra IS para proteger su territorio, el Kurdistán iraquí, ubicado al noreste. En el problema iraquí están presentes, pues, las diferencias religiosas y también de etnias, cada una defendiendo sus intereses, ya sea políticos o económicos. Durante años, las milicias kurdas –los "peshmergas"- habían logrado mantener el control del Kurdistán iraquí, que desde 2005 es una región autónoma. La pujanza del Estado Islámico (IS) ha desafiado este control y los combatientes kurdos han tenido que retirarse, en los últimos días, y miles de cristianos y yazidíes (2) han tenido que huir y buscar refugio en las montañas.
Las decapitaciones, las crucifixiones, el terror en suma, que el Estado Islámico (IS) utiliza para controlar a la población solo permiten presagiar el peor destino, para estas comunidades, si el Estado Islámico vence y consolida su dominio sobre parte de Irak. Los ataques del IS han traído miles de muertes, heridos y desplazados, convirtiendo la disputa en una crisis humanitaria. Tan solo en junio de este año se registraron 1,705 muertos, de acuerdo con las NNUU que estima que más de un millón de personas han tenido que desplazarse por la crisis.(1)
Y ante esta situación, el viernes pasado aviones norteamericanos - procedentes del portaaviones «George H. W. Bush» - en cumplimiento de una orden del presidente Obama - iniciaron ataques aéreos sobre posiciones yihadistas en Irak. El gobierno americano alega que su única intención es la de proteger al personal estadounidense en la zona y a las minorías asediadas por el progreso del Estado Islámico (IS) que avanzan sin que parezca que pueda ser detenido - y cometiendo, en sus acciones toda clase de atrocidades - (se habla incluso de enterrar a ciudadanos vivos) con la pretensión de crear un califato bajo un mando radical.
Las operaciones militares americanas son limitadas pues el presidente anunció que EEUU no tiene intención de ser "la Fuerza Aérea iraquí" ni de enviar tropas de combate a la zona. Gran Bretaña, Alemania y Francia apoyan la acción americana pero solo han prometido ayuda humanitaria. Y el presidente americano bien sabe que solo con aviación no se gana un conflicto y, también, es consciente que frenar a los yihadistas del IS no es tarea fácil. (Últimas noticias informan que los norteamericanos han comenzado a armar a los kurdos).
El ministro de DDHH del Gobierno de Irak ha denunciado este domingo que los milicianos del grupo terrorista Estado Islámico (IS) han matado a 500 yazidíes (2) durante su ofensiva en el norte del país y que algunos de los ejecutados, entre ellos mujeres y niños, murieron porque fueron enterrados vivos y, añade, que algunas mujeres han sido secuestradas para ser vendidas como esclavas... El titular de Exteriores francés manifestó que "el IS es un grupo terrorista que quiere matar la gente que no es como ellos... El combate por la libertad nos concierne a todos no solo a Irak. Tenemos en frente un grupo que hace de la crueldad su principal elemento de propaganda".
El presidente americano reiteró la necesidad de crear un gobierno iraquí de unidad que, en última instancia, resuelva el problema. Pero no parece que lo pueda resolver y, en eses caso, la ONU tiene que movilizar a la comunidad internacional para que impida el genocidio que está llevando a cabo el IS que, en su avance, aniquila físicamente a los infieles, es decir a todas aquellas personas que no se sometan al islam ¡¡Y están solo a 100 kilómetros de Bagdad!!
Mientras tanto, EEUU está realizando, además del apoyo aéreo y de armar a los kurdos, una ayuda humanitaria que respaldan Francia y Reino Unido. Poca cosa para resolver este caos.
Notas
1.- El HORROR
1.1 -El horror asociado al Estado Islámico (EI) no conoce límites. El grupo, que se desgajó de Al Qaeda, es el más radical y violento de todos y pretende imponer por el terror un califato que domine todo el mundo árabe. Su líder, Abu Bark al Bagdadi, autoproclamado Califa, ha asentado su “prestigio” en métodos brutales, actuaciones especialmente despiadadas y atrayendo a islamistas, de distintos países, que quieren contribuir a que se expanda ese sangriento califato.
1.2.-El Estado Islámico (EI) es responsable de miles de víctimas y está llevando a cabo un verdadero genocidio en Irak no solo contra las minorías religiosas y étnicas, sino incluso contra los propios suníes - etnia mayoritaria en el IS - que no sigan a rajatabla su fundamentalista interpretación del Corán. A esa carnicería, en la que han llegado a enterrar vivos a mujeres y niños, a grabar ejecuciones y hacerse fotos y vídeos con los cadáveres como siniestro suvenir, se suman acciones repugnantes con la población femenina. que secuestran y venden en los zocos como esclavas. Asimismo el IS en las zonas que controla, cada vez más numerosas, ha ordenado a través de una fatwa, la ablación de niñas y mujeres “para alejarlas del libertinaje y la inmoralidad”. También el grupo IS ha vuelto a "poner de moda" la decapitación, como forma de ejecución islámica, y ha rescatado la práctica extrema de las crucifixiones, algo que el Corán solo reserva para “aquellos que hagan la guerra contra Dios”. El salvajismo de estos yihadistas provoca éxodos masivos cada vez que toman una localidad en Siria o Irak.
2.- Se calcula que unos 500.000 yazidíes viven en Irak. De etnia kurda, los orígenes de esta minoría religiosa se remontan a varios siglos atrás, y su creencia en el Ángel Caído, como representante de Dios, ha hecho que se les conozca como "adoradores del Diablo" por otras religiones. El IS, tristemente famoso por sus atrocidades, concentra estos días sus represalias contra la minoría yasidí.
3.- El hombre que dirige el Estado Islámico de Irak y el Levante (ahora Estado Islámico :IS) es Abu Bakr Al Bagdadi que se ha nombrado Califa y Comendador de los Creyentes. Es el segundo terrorista más buscado del mundo, por los servicios de Inteligencia occidentales, después de Ayman Al Zawahiri, el sucesor de Osama Bin Laden. Curiosamente :“ Abu Bakr Al Bagdadi, fue retenido por las fuerzas estadounidenses en Irak en el período febrero 2004 hasta diciembre del mismo año en que fue puesto en libertad. “Nombrar un líder es una obligación para los musulmanes y ha sido incumplida durante décadas” declaró Al Bagdadi el pasado junio, cuando decidió autoproclamarse líder del mundo islámico, bajo el apelativo de Califa Ibrahim. “Soy vuestro líder”, les dijo a los musulmanes de todo el mundo.
4.- Los yihadistas del Estado Islámico (IS) han difundido un mapa con los territorios que - en un plan de cinco años-, aspiran a unir para constituir el califato. Se extiende desde los Pirineos a la frontera sur de Kenia, de Pakistán a Finisterre. Con el establecimiento del «califato islámico» el grupo yihadista cambió su nombre de Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL, ISIS en inglés) a IS, ya que no quería que sus fronteras quedaran tan reducidas. Los mapas distribuidos incluyen, bajo la misma bandera negra, a todos los países de mayoría musulmana. Para 2020 el Estado Islámico (IS) planea «recuperar» España y Portugal - gobernados por los árabes durante 700 años con el califato del Al Ándalus - pero incluye otras naciones europeas : Grecia, Rumania, Bulgaria , Austria y... los Balcanes.
http://www.abc.es/internacional/2014081 ... 91240.html
5.- http://www.20minutos.es/noticia/2213073 ... xts=467263
Saludos
-
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2034
- Registrado: 06 Abr 2005, 16:36
Irak después de la ocupación
Que salvajes, sin duda alguna hay gente aterrada por un futuro controlado por transnacionales y mega corporaciones, pero se imaginan un mundo dominado por estos tipos? , es la peor de las pesadillas, ya el catalizador activó este mega lio, ahora lo que queda es guapear a nivel mundial, frenar estos HDP...a todas estas, qué opinan los Sunnies del foro? es una curiosidad que tengo latente.
Saludos
Saludos
-
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9625
- Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
- Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
Un apunte sobre una crítica situación.
Estimados AFOCES:
Francia ha dado un paso adelante. Proporcionará armas a los kurdos iraquíes.
http://www.elysee.fr/communiques-de-presse/article/la-mobilisation-doit-se-poursuivre-en-faveur-du-kurdistan-et-au-profit-de-l-irak/
... y, como el resto de cancillerías ignora a Al Maliki. Apoya al nuevo Primer Ministro.
Estas decisiones seguramente indicarían dos cosas:
1. Que los países occidentales sin reparos para tomar decisiones prefieren trabajar con el gobierno kurdo, ignorando al actual gabinete de Bagdad.
2. Que la situación de los kurdos iraquíes y del Norte del país en general debe ser muy grave. La ayuda no admite dilaciones.
Saludos.
AFOCES escribió:... Mientras tanto, EEUU está realizando, además del apoyo aéreo y de armar a los kurdos, una ayuda humanitaria que respaldan Francia y Reino Unido. Poca cosa para resolver este caos...
Francia ha dado un paso adelante. Proporcionará armas a los kurdos iraquíes.
http://www.elysee.fr/communiques-de-presse/article/la-mobilisation-doit-se-poursuivre-en-faveur-du-kurdistan-et-au-profit-de-l-irak/
... y, como el resto de cancillerías ignora a Al Maliki. Apoya al nuevo Primer Ministro.
Estas decisiones seguramente indicarían dos cosas:
1. Que los países occidentales sin reparos para tomar decisiones prefieren trabajar con el gobierno kurdo, ignorando al actual gabinete de Bagdad.
2. Que la situación de los kurdos iraquíes y del Norte del país en general debe ser muy grave. La ayuda no admite dilaciones.
Saludos.
-
- General de División
- Mensajes: 6053
- Registrado: 28 Ene 2003, 01:52
Irak después de la ocupación
Veo que la mass media descubrió, al fin, que están masacrando cristianos en Irak, me parece increible que pocos conocen que desde la invasión de USA a Irak los cristianos han pagado los platos rotos, en los tiempos del dictador Saddam Hussein los cristianos tenian relativa paz, con la democracia de USA y en sus narices fueron prácticamente exterminados, lo que ahora hacen los locos del ISIS no es mas de lo que han sufrido los cristianos desde el 2003. Si hay un responsable de la masacre de cristianos este se llama George Bush Jr. sacó a Irak de Guatemala a Guatepeor. Irak para mí es un estado fallido, es otra Somalia, otra Libia, muy dificilmente se recompondrá, quizá el curso de acción menos malos es dividir a Iraq en tres estados: Kudos, Chiitas y Sunitas.
-
- Soldado
- Mensajes: 41
- Registrado: 13 Abr 2014, 22:26
- Ubicación: Al suroeste de Patagonia...
Irak después de la ocupación
Estimado Albertopus.
Gracias por la respuesta sobre esa supuesta "OTAN árabe", espero que se den cuenta que ellos tienen más que perder que Occidente con un triunfo del IS.
Justo estaba leyendo en el NY Times sobre el envío de armas por parte de Francia. Me alegra saber que este gran país demuestra otra vez que los tiene bien puestos cuando se los necesita (recordando Mali y la tibieza de la EU).
Ecuatoriano
Que no se trata de cristianos solamente el tema. ¿O es que sólo cuenta si se mata a cristianos? ¿Y las demás personas? Irak no interesa demasiado a los grandes medios porque venden menos las luchas intestinas que una "invasión" de un país extranjero (léase el último conflicto árabe-israelí).
Saludos.
Gracias por la respuesta sobre esa supuesta "OTAN árabe", espero que se den cuenta que ellos tienen más que perder que Occidente con un triunfo del IS.
Justo estaba leyendo en el NY Times sobre el envío de armas por parte de Francia. Me alegra saber que este gran país demuestra otra vez que los tiene bien puestos cuando se los necesita (recordando Mali y la tibieza de la EU).
Ecuatoriano
Que no se trata de cristianos solamente el tema. ¿O es que sólo cuenta si se mata a cristianos? ¿Y las demás personas? Irak no interesa demasiado a los grandes medios porque venden menos las luchas intestinas que una "invasión" de un país extranjero (léase el último conflicto árabe-israelí).
Saludos.
-
- General de División
- Mensajes: 6053
- Registrado: 28 Ene 2003, 01:52
Irak después de la ocupación
Player escribió:Ecuatoriano
Que no se trata de cristianos solamente el tema. ¿O es que sólo cuenta si se mata a cristianos? ¿Y las demás personas? Irak no interesa demasiado a los grandes medios porque venden menos las luchas intestinas que una "invasión" de un país extranjero (léase el último conflicto árabe-israelí).
Saludos.
Ummm, me has entendido mal Player, durante 10 años nadie se ha preocupado mucho por los cristianos en Irak, incluido USA, ellos son los grandes olvidados, ellos son los únicos que en la práctica están siendo exterminados de Irak, literalmente, o huyen o mueren, casualmente soy Cristiano y me resulta chocante.
-
- Soldado
- Mensajes: 41
- Registrado: 13 Abr 2014, 22:26
- Ubicación: Al suroeste de Patagonia...
Irak después de la ocupación
Ecuatoriano
Comprendo que te resulte chocante, hasta los 18 fui católico practicante, mi padrastro es hijo de un cristiano libanés escapado de la guerra (ahora no sabría decirte de cuál). Pero no me parece correcto que sólo se nombre a los cristianos. Allí están matando a suníes, chiítas, yazidíes, etc... No les importa cuál es tu religíon o tu raza, es un germen de genocidio puro.
Además, los cristianos son atacados en todo el mundo, y más en Occidente. Ya quisiera ver las reacciones de los musulmanes si tuvieran que atajar las críticas y ataques que reciben las grandes ramas del cristianismo de su "mismo" bando. Perdón por el Off Topic.
Saludos.
Editado
Comprendo que te resulte chocante, hasta los 18 fui católico practicante, mi padrastro es hijo de un cristiano libanés escapado de la guerra (ahora no sabría decirte de cuál). Pero no me parece correcto que sólo se nombre a los cristianos. Allí están matando a suníes, chiítas, yazidíes, etc... No les importa cuál es tu religíon o tu raza, es un germen de genocidio puro.
Además, los cristianos son atacados en todo el mundo, y más en Occidente. Ya quisiera ver las reacciones de los musulmanes si tuvieran que atajar las críticas y ataques que reciben las grandes ramas del cristianismo de su "mismo" bando. Perdón por el Off Topic.
Saludos.
Editado
- White|Soldier
- Suboficial Primero
- Mensajes: 617
- Registrado: 31 May 2007, 03:25
- Ubicación: Viña del Mar - República de Chile
Irak después de la ocupación
Ecuatoriano podrías respaldar tus dichos ya que no me queda tan claro que el abuso al que están siendo sometidos los cristianos bajo el IS haya sido replicable durante los años de la ocupación del ejercito invasor de EEUU.
-
- Comandante
- Mensajes: 1927
- Registrado: 17 Jul 2012, 02:48
Irak después de la ocupación
[Raven]neo escribió:Mauricio escribió:
Tienen. El más cohesivo y operante en Iraq. Kurdistán es una región autónoma y en la práctica al borde de ser un país independiente.
Y el más antiguo, y el más variado en proporción de creencias y sexos. Y sin duda el que mejor relación mantiene con las democracias y el único juntos israel y jordania que ha firmado sacar a los niños de la guerra. Lo que hay que leer....
Estoy sin internet, pero trato de seguir leyendo cosas, y por lo que veo el IS a destrozado todos los puentes impidiendo la legada de material pesado a la zona suya. Además siguen controlando la presa y cortando cabezas. Por mucho que sigan llegando kurdos y armas, estos tb están muriendo
los deseos no preñan lo cierto es que no tienen un estado reconocido y tampoco por lo tanto una representación con voz y voto en ningún organismo multilateral.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot], ClaudeBot [Bot] y 3 invitados