Fuerzas Armadas de Irán

[Sebastian Gonzalez]

Venezuela envió a Irán un F16 desmontado y cargado dentro de un Boeing 707 de la FAV

Viernes 22 de Junio de 2012 10:22

Irán ha estado haciendo pruebas con, al menos, un F-16, avión de combate de factoría estadounidense, que habría sido enviado en secreto por Venezuela hasta el país asiático en el interior de un Boeing 707 de la Fuerza Aérea Venezolana, desde la base aérea de Maracay, metido en grandes contenedores de madera tras ser desmontado. Así lo recoge el rotativo ABC, que informa que el aparato estaría siendo usado por las Fuerzas Armadas iraníes para calibrar el sistema antiaéreo iraní a las especificaciones del F16 y evaluar sus capacidades estudiando su tecnología mediante ingeniería inversa, todo ello en previsión de un posible ataque por parte de EEUU.

Ya en Irán el aparato fue ensamblado en la basé de Mehrabad, hasta donde se desplazaron pilotos venezolanos para instruir a los iraníes.

Aparentemente, fue un mando de la propia Fuerza Aérea Venezolana, cuya identidad pidió no fuera revelada, quien informó sobre los hechos. Asimismo, ABC afirma que existe documentación adicional que recoge el acuerdo entre Caracas y Teherán para el suministro de varios F-16.

Si bien Venezuela está sustituyendo actualmente su flota de F16 por cazas rusos de Sukhoi, el país había adquirido antes de la llegada de Hugo Chávez al poder 24 aparatos, en el año 1983, de los que hoy sólo quedarían doce en activo.
http://www.defensa.com/index.php?option ... Itemid=187

Saludos cordiales

[alejandro_]

Tampoco es nada que vaya a preocupar a los americanos. Justo antes de la revolución, se había aprobado la venta del Viper a Irán, junto a buen paquete de repuestos.

Saludos.

[eltopo]

hasta el país asiático en el interior de un Boeing 707 de la Fuerza Aérea Venezolana,

[Arkangelnllamas]

Irán quiere submarinos de propulsión nuclear

De los Ghadir a eso hay un abismo por no decir un absurdo; en fin es una noticia de Defensa.com de puro blabla al aire que se queda en nada.

Que Irán ha hecho avances en defensa es innegable, pero que pasen de un Ghadir a un submarino nuclear, pues ni los mismos que han dicho esa noticia se la creen.

[depreyautja]

mas información del rumor.... http://www.haaretz.com/print-edition/ne ... e-1.443406

[rafael]

me parece muy bien , aunque no sirva de mucho, pues los viper venezolanos son de primera generacion. que los estudien bien y que le saquen el mejor provecho. eso es lo que hace occidente normalmente. recuerden que EEUU tiene MIG-29 comprados a moldovia creo, por que Iran no

saludos
rafa

[Arkangelnllamas]

el destructor imagino sera la corbeta nueva que se esperaba...

?¿el submarino ese alguien sabe que tipo es?¿

Teherán, 18 sep (PL) Un submarino súper pesado y un destructor, el primero remozado y el segundo construido en Irán, fueron botados hoy al agua por la Marina de Guerra de la República Islámica, dijeron medios oficiales.

En cumplimiento de órdenes del Líder de la Revolución Islámica, Seyyed Alí Jamenei, se pusieron en servicio el sumergible Tareq 901 y el destructor Sahand, revela un despacho de la agencia noticiosa oficial IRNA.

El país de origen del submarino no entregó los planos y las partes solicitadas e insistía en realizar las reparaciones en sus propios astilleros, detalla la fuente.

La Marina iraní desarrolló planos nuevos y ha adquirido una "experiencia muy significativa en la reparación y puesta a punto de los sumergibles clase Kilo", lo que la coloca entre el puñado de países que pueden remozar esas embarcaciones, añade.

En cuanto al destructor, especifica que es de factura nacional y que ambos medios se unirán de inmediato a las unidades de la Marina de Guerra que patrullan las aguas cercanas a la República Islámica.

La entrada en servicio del submarino y el destructor coincide con el desarrollo por Estados Unidos de maniobras militares en el Golfo Pérsico cuyo presupuesto es la detección y limpieza de minas en caso de un intento de clausura del Estrecho de Hormuz.

En los ejercicios bélicos participan naves de las marinas de guerra de Estados Unidos, Francia, Reino Unido y Arabia Saudita, así como oficiales de 30 países que los reportes de los países involucrados se han abstenido de identificar.

La dirección iraní ha advertido en varias ocasiones que en caso de agresión contra su territorio, en cuestión de horas podría cerrar el Estrecho de Hormuz, la vía por donde transita cada día entre el 35 y el 40 por ciento del petróleo que consume el mercado mundial.

[Albertopus]

Estimados todos:

Aterrizaje sufrido... muy sufrido, de un F-5 iraní:

[youtube]vyUfmmhOYFU[/youtube]

Saludos.

PD. "Menos mal" que anuncian la entrada en servicio de los Saeqeh, el refrito de los F-5, muy pronto... y con lo mejor de lo mejor. Nuevo radar, nuevas armas inteligentes...

http://www.tehrantimes.com/politics/101781-new-generation-of-fighters-to-join-iranian-air-force-soon
http://www.presstv.ir/detail/238653.html

[VelozMeyer]

pelea decian lo mismo de irak y Sadam y mira como termino :roll:

Hombre la comparación buena buena... no es, me explico

Iraq:

Superficie: 437.072 km²
Población: 32.665.000

Irán:

Superficie: 1.873.959 km²
Población: 78.868.711

Si EEUU se fue sin pacificar un país como Iraq, imagínate uno que es cuatro veces su tamaño y casi triplica su población...

Cuanto menos costar, les costara mas

Un saludo

[VelozMeyer]

Que Irak tenía el 4º ejercito del mundo en el 91 no es verdad y todos lo sabemos...

De todas formas ¿una invasión terrestre no es viable o no interesa? perfecto, pero llevar a cabo bombardeos aunque sean selectivos solo va a llevar a fortalecer el régimen de los ayatolás, potenciando así la tan cacareada propaganda anti-occidente.

Yo creo que atacar Irán sería demasiado costoso y poco eficaz, lo mejor contra estos regímenes es dejar que se derrumben solos (que tarde o temprano pasará)


Un saludo

[Experten]

El problema es que los regímenes autoritarios que tienen armas de destrucción masiva no son una buena combinación, no solo por la incapacidad de los mismos de sostenerse, si no tambien en buena medida, porque es un anticuerpo exagerado para coaccionar a su población. Esta "extorsión" ya funciono en Corea del Norte y no se debe permitir.

Un Iran en medio de una crisis política y economica, no es un terreno fértil para que la sociedad iraní haga un frente común con los radicales que lideran el pais...

[VelozMeyer]

Pues no lo digo yo
http://www.globalsecurity.org/military/ ... q/army.htm

During the late 1970s and the mid-1980s, the Iraqi armed forces underwent many changes in size, structure, arms supplies, hierarchy, deployment, and political character. Between 1980 and the summer of 1990 Saddam boosted the number of troops in the Iraqi military from 180,000 to 900,000, creating the fourth-largest army in the world. With mobilization, Iraq could have raised this to 2 million men under arms--fully 75% of all Iraqi men between ages 18 and 34. The number of tanks in the Iraqi military rose from 2,700 to 5,700 and artillery pieces went from 2,300 to 3,700.

Y creo que en numero de tanques tambien estaba por el estilo

Cantidad no significa calidad; T-72 modelos de exportación (completamente pelados), munición desfasada o de pésima calidad etc..

¿Podía movilizar una gran fuerza humana? vale, pero con que armamento y preparación.

En la WWII Francia también se jactaba de poseer el ejercito terrestre mas numeroso y "potente" del planeta ;)

[josex]

Bueno hay dice " ejercito " con lo que se entiende tropas terrestres,ya que no cabe duda de que en materia naval Irak bien poco podia hacer ( de hehco le destruyeron un monton de buques desde helicopteros lanzando misiles sea skua ingleses ).

Por lo demas ni la fuerza aerea ni el ejercito iraki eran la panacea, de hehco el ejercito de tierra irakí en la campaña del golfo ( 1991 ) perdió la mitad de sus hombres de un plumazo por rendiciones,ataques enemigos,heridos y deserciones, exceptuando algunas unidades de la elite militar del pais la mayoria eran unos uniformados son pesima formacion,mal perterchados y con un armamento deficiente..los T-72 Leones de Babilonia ( una version degradada ), los T-55 y T-72M contra Challengers 2,M1A1 Abrams etc..
una pesima radarizacion del territorio,pesima logistica aerea y mas cosas.

Vamos que el poder como tal,no debe medirse tan a la ligera,la cantidad no lo es todo influyen muchas otras cosas mas importantes.

[Zabopi]

¡hola!
Parece que dos buques de Irán estuvieron hasta el 30 de Octubre en Sudán, curiosamente, se habla de un destructor y de un ¡portahelicópteros!
http://www.defensenews.com/article/20121030/DEFREG04/310300003/Sudanese-Military-Iranian-Naval-Visit-Reflects-Strong-Ties?odyssey=mod|newswell|text|FRONTPAGE|p

[Experten]

Curioso que se hable también de Destructores, Irán solo tiene reliquias flotantes, sus 3 destructores en activo son barcos construidos ni mas ni menos que en los años 40's adquiridos de segunda mano a EEUU y el Reino Unido en épocas del Sha y su "Nuevo Destructor" (supuesta mente de fabricación Iraní) desplaza lo mismo que una fragata clase Alvand, como las que recibió del Reino Unido a finales de los años 60's. Se tardaron más de 40 años en remozar un buque que no solo es obsoleto, si no francamente inútil, para comenzar a piratearlo en sus astilleros... y el resultado es el mismo, se dobla el tamaño de su flota de fragatas (que es la denominación real por desplazamiento que tienen estos buques) si, pero son fragatas que funcionan más como aparatosas embarcaciones lanzamisiles (tampoco tan nuevos) rebasadas no hace 10 ni 20 años, rebasadas hace ya más de 30.

La propaganda estatal Iraní (y seguramente algún diario gubernamental o semi oficialista basura de Sudamérica, Rusia o China, que dan seguimiento a esto) dice tantas ridiculeces, tan obvias, tan cínicas, tan irreales (incluso fantasiosas) y exageradas, que quien sea que se crea esto debe tener retraso mental... Si la mitad de lo que dice Irán fuera medianamente cierto, serían una superpotencia militar mundial... La realidad, es todo lo opuesto.

Veo a la Marina Iraní (dentro de un conglomerado de fuerzas armadas francamente decadentes) y veo la pata que sigue cojeando en una estructura militar incompleta, desgastada, anacrónica e inútil para defender a su propio país. Si una guerra estalla sería un crimen de parte de los líderes de Irán enviar a sus hombres a morir en condiciones tan desfavorables contra la potencia militar occidental. Si estos, logran tapar Hormuz, y no creo a estas alturas que con esas fuerzas armadas lo puedan hacer, será a un costó altísimo en vidas humanas.