Ampliacion de la edad para Soldado Profesional
- josher
- Sargento Segundo
- Mensajes: 383
- Registrado: 25 Mar 2009, 15:13
- Ubicación: Madrid, España
Corrígeme si me equivoco, jandres, pero actualmente se firman compromisos por 2, ó 3 años, tras los cuales se pueden dar de baja libremente. Y después de 6 años de servicio el que no se haya hecho permanente, es echado, y no salen plazas para que todos los que están se hagan permanentes, por lo que se echa mucha gente tras 6 años de servicio. Por tanto, ¿Qué ventajas económicas tiene que alguien sea soldado del os 22 a los 24 años, o de los 22 a los 28 años, en lugar de ser soldado desde los 40 a los 42, o de los 40 a los 46?
Y por otra parte está la gente que fue echada a los 35 años. ¿Qué ventajas económicas tiene para las FAS echar a gente con experiencia con 35 años, y coger a gente más joven que va a poder irse tras 2, ó 3 años de servicio, o, incluso, van a ser echados tras 6 años de servicio?
Y también está la cuestión de que si se permitiese el reenganche a gente que ya ha sido militar y que tuviese más de 29 años, esa gente sería más productiva que gente más joven sin experiencia militar.
Por tanto, creo sinceramente que los límites de edad no tienen ninguna ventaja económica para las FAS.
Y por otra parte está la gente que fue echada a los 35 años. ¿Qué ventajas económicas tiene para las FAS echar a gente con experiencia con 35 años, y coger a gente más joven que va a poder irse tras 2, ó 3 años de servicio, o, incluso, van a ser echados tras 6 años de servicio?
Y también está la cuestión de que si se permitiese el reenganche a gente que ya ha sido militar y que tuviese más de 29 años, esa gente sería más productiva que gente más joven sin experiencia militar.
Por tanto, creo sinceramente que los límites de edad no tienen ninguna ventaja económica para las FAS.
-
- General de Brigada
- Mensajes: 5890
- Registrado: 30 Nov 2006, 13:50
- Ubicación: Melmak
A la gente no se le echa a los seis años. En ese momento firman el contrato de larga duración y se quedan hasta los 45.
El que no consigue la permanencia se marcha a los 45 años si no se quiere ir antes y el que la consigue se queda hasta que se jubile.
A la gente que se echó a los 35 fue una cosa puntual. Era la norma que habia antes.
El que no consigue la permanencia se marcha a los 45 años si no se quiere ir antes y el que la consigue se queda hasta que se jubile.
A la gente que se echó a los 35 fue una cosa puntual. Era la norma que habia antes.
- josher
- Sargento Segundo
- Mensajes: 383
- Registrado: 25 Mar 2009, 15:13
- Ubicación: Madrid, España
Gracias, mma. No lo tenía claro.
Pero, sobre el tema económico, lo cierto es que a los 2, 3, y 6 años, se puede ir quien quiera. Y no se si después también (pero por lo que has dicho, creo que también).
Y sobre la rentabilidad, además de lo que ya he dicho de que no creo que haya diferencia entre trabajar de los 20 a los 26, y trabajar de los 40 a los 46, tampoco creo que los meses de formación (que según el momento y la unidad creo que pueden ser entre 2 y 6, pero corregirme también si no es así) tarden 20 ó 30 años en amortizarse.
Y, por otra parte, si lo que primase fuese amortizar la formación, pondrían límites de edad para todos los funcionarios civiles cuyo puesto conlleva una cierta formación. Y no es así, sólo ponene límites en las FAS, FCSE, policías locales y algunos cuerpos de bomberos (aunque en los bomberos han quitado los límites de edad en casi todas las comunidades).
Y, aunque lo de echar a la gente con 35 años ya no se hace, lo que sí se sigue haciendo es no permitir que ex – militares vuelvan a ser militares si han sobrepasado el límite de edad establecido. Y contratar ex – militares sería más rentable que contratar civiles.
En definitiva, sigo pensando que la rentabilidad económica no es lo que prima a la hora de poner límites de edad.
Pero, sobre el tema económico, lo cierto es que a los 2, 3, y 6 años, se puede ir quien quiera. Y no se si después también (pero por lo que has dicho, creo que también).
Y sobre la rentabilidad, además de lo que ya he dicho de que no creo que haya diferencia entre trabajar de los 20 a los 26, y trabajar de los 40 a los 46, tampoco creo que los meses de formación (que según el momento y la unidad creo que pueden ser entre 2 y 6, pero corregirme también si no es así) tarden 20 ó 30 años en amortizarse.
Y, por otra parte, si lo que primase fuese amortizar la formación, pondrían límites de edad para todos los funcionarios civiles cuyo puesto conlleva una cierta formación. Y no es así, sólo ponene límites en las FAS, FCSE, policías locales y algunos cuerpos de bomberos (aunque en los bomberos han quitado los límites de edad en casi todas las comunidades).
Y, aunque lo de echar a la gente con 35 años ya no se hace, lo que sí se sigue haciendo es no permitir que ex – militares vuelvan a ser militares si han sobrepasado el límite de edad establecido. Y contratar ex – militares sería más rentable que contratar civiles.
En definitiva, sigo pensando que la rentabilidad económica no es lo que prima a la hora de poner límites de edad.
-
- Recluta
- Mensajes: 4
- Registrado: 12 Abr 2010, 10:59
Buenos días
Os llevo leyendo desde hace unos días, y la verdad que estoy bastante interesado en saber que ha pasado con el tema de la Ley de Igualdad de Trato. ¿sigue en pié este tema?, ¿hay posibilidades reales de que supriman el límite de edad para acceder a las Fuerzas Armadas?
Un saludo a tod@s!!!
Os llevo leyendo desde hace unos días, y la verdad que estoy bastante interesado en saber que ha pasado con el tema de la Ley de Igualdad de Trato. ¿sigue en pié este tema?, ¿hay posibilidades reales de que supriman el límite de edad para acceder a las Fuerzas Armadas?
Un saludo a tod@s!!!
-
- Cabo Primero
- Mensajes: 155
- Registrado: 18 Ene 2009, 13:22
SANTIAGO REAL escribió:Buenos días
Os llevo leyendo desde hace unos días, y la verdad que estoy bastante interesado en saber que ha pasado con el tema de la Ley de Igualdad de Trato. ¿sigue en pié este tema?, ¿hay posibilidades reales de que supriman el límite de edad para acceder a las Fuerzas Armadas?
Un saludo a tod@s!!!
Creo que sigue las cosas como estan porque no ha salido nada, con meter en el google "aumento edad ejercito" te saldra las noticias relacionadas, y no ha salido na de na
- josher
- Sargento Segundo
- Mensajes: 383
- Registrado: 25 Mar 2009, 15:13
- Ubicación: Madrid, España
Santiago, pertenezco a una asociación que trata de eliminar los límites de edad (ASCLE, articulada alrededor del Foro NODE), y como representante de ella me reuní hace algunas semanas con una representante del Ministerio de Igualdad. Nos dijo que la Ley de Igualdad de Trato NO iba a eliminar los límites de edad para el acceso a las FAS y FCSE, (y que la noticia de La Vanguardia que dijo eso no se basaba en ninguna fuente del M de Igualdad). Sin embargo, estamos hablando con ella, y está a favor de la eliminación de los límites, pero nos ha dicho que no es fácil, y que no nos puede decir si los van a eliminar o no, porque no basta con que ellos lo digan, sino que lo tienen que hablar con Defensa, Interior, y quien corresponda.
Sin embargo, el PP presentó en el Congreso una proposición no de ley (tras reunirse el Sr. Cosidó con gente de nuestra asociación) para que el gobierno estudiase la posibilidad de subir los límites de edad para el acceso a la GC y PN (pero no para las FAS). En noviembre fue aprobada por unanimidad, y este miércoles el PSOE va a contestar. Habrá que estar pendiente de qué dicen.
Sin embargo, el PP presentó en el Congreso una proposición no de ley (tras reunirse el Sr. Cosidó con gente de nuestra asociación) para que el gobierno estudiase la posibilidad de subir los límites de edad para el acceso a la GC y PN (pero no para las FAS). En noviembre fue aprobada por unanimidad, y este miércoles el PSOE va a contestar. Habrá que estar pendiente de qué dicen.
-
- Recluta
- Mensajes: 4
- Registrado: 12 Abr 2010, 10:59
Gracias por vuestras respuestas. De todas formas, cabe la posibilidad que ese aumento también se haga efectivo en para el acceso a las Fuerzas Armadas? Os cuento mi caso, tengo 28 años y este año me gustaría acceder al ejercito. Cumplo los 29 en Julio y viendo que aún no han salido las convocatorias creo que no voy a llegar a tiempo, ya que según está establecido ahora sólo podría entrar, como muy tarde, el día de mi cumpleaños.
Un saludo y gracias por todo
Un saludo y gracias por todo
- josher
- Sargento Segundo
- Mensajes: 383
- Registrado: 25 Mar 2009, 15:13
- Ubicación: Madrid, España
Pues, sinceramente, no creo que el Gobierno suba la edad de acceso a las FAS … y tampoco tengo demasiada fe en que suba la edad para la GC y PN (ojalá me equivoque). Y tu situación es realmente una put…, porque se te va a pasar el límite de edad porque ellos no sacan plazas, no porque tú no te presentes. Pero, aún así, si se te pasa el límite de edad, no podrás hacer otra cosa que impugnar con un abogado, diciendo que consideras que la edad es una discriminación. Tal vez, si quieres impugnar, te sirva de algo presentar ahora un escrito solicitando el acceso, o algo así, para que conste que lo has pedido antes de que se te pase el límite … se me acaba de ocurrir, y no creo que te sirva de mucho, pero te lo digo por si acaso te sirve de algo.
-
- Recluta
- Mensajes: 4
- Registrado: 12 Abr 2010, 10:59
-
- Cabo Primero
- Mensajes: 155
- Registrado: 18 Ene 2009, 13:22
josher escribió:Santiago, pertenezco a una asociación que trata de eliminar los límites de edad (ASCLE, articulada alrededor del Foro NODE), y como representante de ella me reuní hace algunas semanas con una representante del Ministerio de Igualdad. Nos dijo que la Ley de Igualdad de Trato NO iba a eliminar los límites de edad para el acceso a las FAS y FCSE, (y que la noticia de La Vanguardia que dijo eso no se basaba en ninguna fuente del M de Igualdad). Sin embargo, estamos hablando con ella, y está a favor de la eliminación de los límites, pero nos ha dicho que no es fácil, y que no nos puede decir si los van a eliminar o no, porque no basta con que ellos lo digan, sino que lo tienen que hablar con Defensa, Interior, y quien corresponda.
Sin embargo, el PP presentó en el Congreso una proposición no de ley (tras reunirse el Sr. Cosidó con gente de nuestra asociación) para que el gobierno estudiase la posibilidad de subir los límites de edad para el acceso a la GC y PN (pero no para las FAS). En noviembre fue aprobada por unanimidad, y este miércoles el PSOE va a contestar. Habrá que estar pendiente de qué dicen.
Dos cosas ( o dos preguntas mas bien ) En la calle se oye que ya subieron las edad para la GC a 35 años, no se si sera cierto o no , y la otra que Chacon queria subir la edad de la FAS hasta los 30 cuando se amplio a 29, y ahi se quedo la cosa
- josher
- Sargento Segundo
- Mensajes: 383
- Registrado: 25 Mar 2009, 15:13
- Ubicación: Madrid, España
Santiago, sí, este miércoles el PSOE dice si mantiene los límites de edad para el acceso a GC y PN, si los sube, o si los elimina. Al menos eso es lo que está en la agenda del Congreso. Lo que digan se puede ver en la web del Congreso, y también en el Foro Lazo Node seguro que alguien lo cuelga según salga en la web del Congreso.
Sobre si creo que se eliminarán los límites de las FAS en uno o dos años, sinceramente, no se que creo. Lo lógico sería que sí, que se eliminasen, pero lo cierto es que este año el PSOE ha bajado 3 años la edad para el acceso a oficial, suboficial y suboficial con carrera universitaria, así que parece que el PSOE está dispuesto a discriminar por edad hasta que algún juez le obligue a dejar de hacerlo, como pasó con las mujeres, que el PSOE se negó a dejarlas entrar hasta que los jueces dictaron sentencias que les obligaron (y no fue una sola sentencia, sino que hubo varias, porque al principio no las quitaron en todas las formas de acceso). Así que ya te digo: no tengo ni idea de lo que puede pasar. Lo que sí te digo es que me consta que hay varias impugnaciones en curso ahora mismo por la edad, así que si alguna se resuelve en contra de los límites de edad, puede que tengamos una alegría.
Saki, lo de que han subido la edad de acceso a la GC a 35 años no es cierto. Hay muchos rumores, en ese sentido y en otros (que si los eliminan, que si los dejan, etc), pero hasta que no se publique en el BOE, no hay nada cierto, y de momento no se ha publicado nada en el BOE.
Sobre lo de que la Chacón quería subir la edad a 30 años, no había oído nada. Pero lo cierto es que no se ha subido a 30 años. Y también es cierto que el límite de 30 años es tan arbitrario y discriminatorio como el de 29, pues lo que mide la aptitud de los aspirantes son las pruebas físicas, médicas y psicotécnicas, y no el hecho de tener 29, ó 30 años.
Sobre si creo que se eliminarán los límites de las FAS en uno o dos años, sinceramente, no se que creo. Lo lógico sería que sí, que se eliminasen, pero lo cierto es que este año el PSOE ha bajado 3 años la edad para el acceso a oficial, suboficial y suboficial con carrera universitaria, así que parece que el PSOE está dispuesto a discriminar por edad hasta que algún juez le obligue a dejar de hacerlo, como pasó con las mujeres, que el PSOE se negó a dejarlas entrar hasta que los jueces dictaron sentencias que les obligaron (y no fue una sola sentencia, sino que hubo varias, porque al principio no las quitaron en todas las formas de acceso). Así que ya te digo: no tengo ni idea de lo que puede pasar. Lo que sí te digo es que me consta que hay varias impugnaciones en curso ahora mismo por la edad, así que si alguna se resuelve en contra de los límites de edad, puede que tengamos una alegría.
Saki, lo de que han subido la edad de acceso a la GC a 35 años no es cierto. Hay muchos rumores, en ese sentido y en otros (que si los eliminan, que si los dejan, etc), pero hasta que no se publique en el BOE, no hay nada cierto, y de momento no se ha publicado nada en el BOE.
Sobre lo de que la Chacón quería subir la edad a 30 años, no había oído nada. Pero lo cierto es que no se ha subido a 30 años. Y también es cierto que el límite de 30 años es tan arbitrario y discriminatorio como el de 29, pues lo que mide la aptitud de los aspirantes son las pruebas físicas, médicas y psicotécnicas, y no el hecho de tener 29, ó 30 años.
-
- Cabo Primero
- Mensajes: 155
- Registrado: 18 Ene 2009, 13:22
josher escribió:
Sobre lo de que la Chacón quería subir la edad a 30 años, no había oído nada. Pero lo cierto es que no se ha subido a 30 años. Y también es cierto que el límite de 30 años es tan arbitrario y discriminatorio como el de 29, pues lo que mide la aptitud de los aspirantes son las pruebas físicas, médicas y psicotécnicas, y no el hecho de tener 29, ó 30 años.
Lo de los 30 años lo lei en una entrevista que le hicieron hace un año a Chacon , que lo subieron a 29 y que se planteaba subirlo a 30, en una simple entrevista..GRACIAS POR LA INFORMACION
-
- Recluta
- Mensajes: 4
- Registrado: 12 Abr 2010, 10:59
- josher
- Sargento Segundo
- Mensajes: 383
- Registrado: 25 Mar 2009, 15:13
- Ubicación: Madrid, España
Sí, Santiago, se sabe lo que han dicho. Los socialistas han dicho que no han estudiado bien el tema todavía, pero que no suben los límites de edad. Han dicho que tienen muchas solicitudes, por lo que no les hace falta, y que con los estudios que se piden el límite de edad es suficiente. Pero no han respondido a una sola de las argumentaciones que ha hecho el PP para subir los límites de edad.
Los socialistas mandan, así que dicen que no suben los límites de edad, y no tienen que justificarlo. Y los ciudadanos somos vasallos sin derechos reales (formales muchos, pero reales muy pocos) y tenemos que obedecer. Sin más.
Los socialistas mandan, así que dicen que no suben los límites de edad, y no tienen que justificarlo. Y los ciudadanos somos vasallos sin derechos reales (formales muchos, pero reales muy pocos) y tenemos que obedecer. Sin más.
-
- Sargento
- Mensajes: 205
- Registrado: 10 Nov 2009, 23:12
No te desanimes Josher, mira que no te puedo ver así... Aunque es cierto, que basta que haya habido cierto revuelo con los límites de edad para que no sólo lo mantengan sino que los reduzcan, y sea una forma de decir que al final hacen lo que les da la gana.
Aun así, no está todo perdido. Como digo yo, El Tiempo lo dice Todo, y será a través de él que se sabrá lo que sucederá.
Aún quedan por salir las convocatorias, y les falta muy poquito.
Sabes de mis intenciones, o parte de ellas.
Tú Sí que podrías ser un buen Soldado, y no sólo no lo dudo sino que para mí, siempre lo serás.
Aun así, no está todo perdido. Como digo yo, El Tiempo lo dice Todo, y será a través de él que se sabrá lo que sucederá.
Aún quedan por salir las convocatorias, y les falta muy poquito.
Sabes de mis intenciones, o parte de ellas.
Tú Sí que podrías ser un buen Soldado, y no sólo no lo dudo sino que para mí, siempre lo serás.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 3 invitados