Ventajas de ser militar

[alexalakrana]

Bueno, esta bien, tal vez no sea un razonamiento prodigioso pero es mejor que no estudiar nada y verse siempre en la misma escala.

[tercioidiaquez]

Si alguno se planteara entrar en el ejercito, mas vale hacerlo con estudios, porque estar en la escala de suboficiales para siempre es estancarse en la carrera militar y siendo de un rango bajo, se esta muy sometido a los superiores.

Entonces lo de quedarse de tropa ya ni lo mencionamos, ¿cúantos latigazos se lleva la tropa por estar "sometida"?
¿Qué entiendes por rango bajo? ¿Un suboficial mayor, un brigada?
A ver si alguno se da cuenta, que lo más importante en esta vida no es ascender hasta lo mas alto, sino ser el mejor en tu puesto y en tu escala, y sobre todo ser feliz. Hay quien llegará a general y será un infeliz porque no llega a JEME.

Bueno, esta bien, tal vez no sea un razonamiento prodigioso pero es mejor que no estudiar nada y verse siempre en la misma escala.

Lo mejor es estudiar, y si promocionas mejor, pero no tiene que ser ese el objetivo único y final en la vida de cada uno, objetivo bastante pobre por otra parte. Pero me gustaría saber que problema hay en ser suboficial toda la vida, o tropa ya puestos.

[alexalakrana]

Me has dejado de piedra, tienes razón en todos los sentidos y es verdad que para ser feliz no hay porque llegar a la cima, porque puede que te caigas. Pero sigo manteniendo que ascender puede ser una de las mejores espectativas.

[carlos perez llera]

O una de los errores más grandes. Casos conozco..
saludos

[alexalakrana]

Quien no arriesga no gana.

[alexalakrana]

Aun así, cada cual decide sobre hasta donde quiere llegar en la vida y eso que parece ser alto pueda ser bajo. Y no, no hay nada de malo en ser un suboficial ni un rango mas bajo, puesto que un guardia civil se debe sentir cómodo en su trabajo e incluso le gustará. Con lo de "sometido" solo quería decir que hay alguien superior que tiene la capacidad de darte órdenes peromientras esas órdenes no sean abusivas...

[carlos perez llera]

como en todos los ámbitos de tu vida, estimado, incluídos Generales en este mundo.
saludos

[alexalakrana]

Bueno, siempre unos mas que otros.

[carlos perez llera]

No, para nada, la vida de un oficial implica cambios constantes de destino, cursos de estado mayor, menor estabilidad personal en muchos casos, y, al fin y al cabo, una misma dependencia de los demás.
saludos

[tercioidiaquez]

Aun así, cada cual decide sobre hasta donde quiere llegar en la vida y eso que parece ser alto pueda ser bajo. Y no, no hay nada de malo en ser un suboficial ni un rango mas bajo, puesto que un guardia civil se debe sentir cómodo en su trabajo e incluso le gustará. Con lo de "sometido" solo quería decir que hay alguien superior que tiene la capacidad de darte órdenes peromientras esas órdenes no sean abusivas...

Estás confundiendo los términos.
Si te quieres meter a esto pero a la vez no recibir órdenes, te vas a equivocar. Da igual el empleo que tengas, te vas a hartar de recibir órdenes, que por otra parte es lo "fácil". Porque es mucho mas complicado darlas que cumplirlas, que esa es otra.
Y lo del abusivo está fuera de lugar. Eso es un delito o falta y no se debe cumplir, pero eso le puede pasar a un soldado, a un sargento, a un teniente o a un general.

[alexalakrana]

Me parece que no me estais entendiendo con lo que he querido decir. No estoy criticando ninguna forma de vida ni ningun rango ni nada de nada.

[Roberto93]

Bueno, esta bien, tal vez no sea un razonamiento prodigioso pero es mejor que no estudiar nada y verse siempre en la misma escala.

Lo mejor es estudiar, y si promocionas mejor, pero no tiene que ser ese el objetivo único y final en la vida de cada uno, objetivo bastante pobre por otra parte. Pero me gustaría saber que problema hay en ser suboficial toda la vida, o tropa ya puestos.

Me uno a la pregunta. A mí me resulta entonces chocante por qué la gran mayoría de militares con los que he tenido la oportunidad de hablar -de las 3 escalas-, recomiendan ingresar en la escala de Oficiales. ¿Qué tiene la escala de Suboficiales para que les sea tan poco atrayente? realmente es tan grande la diferencia? (parece que la carrera de subof. sea más opertaiva que la de Oficial) Está claro que unos son subordiandos de los otros ( SUB-oficiales), pero los Oficiales tambíen están subordiandos a otros...
Será un problema de no tener claro la función que queremos desempeñar en las FF.AA.? o es una cuestión de ambicionar más rango y por ello, más responsabilidad?


De todas formas coincido contigo en que lo importante y principal es estar contento con tu trabajo, si puedes vivir de algo y además te gusta...

[tercioidiaquez]

Es obvio que siempre es mejor estar "más arriba" que "mas abajo". Pero no creo que eso sea lo principal.
El principal problema que tiene la escala de suboficiales ahora mismo (desde mi punto de vista, que quede claro), son los tiempos para ascender.
Hay casos de gente, que salió de Sargento hace 18 años. A los 8 años de salir, ascendieron a Sargento 1º y siguen en el mismo empleo. Ya quedan pocos, pero todavía quedan algunos por asceder a Brigada.
Es una barbaridad de tiempo.
Eso son muchos años haciendo servicios, guardias y con muy poca posibilidad de variar. Y claro, no es lo mismo entrar de cuartel 3 días, (sin salir del cuartel) cuando tienes 23 años y sin familia, que con cuarenta y dos y con la familia a cuestas. Y además, entrar de guardia. Aparte del trabajo diario de tu unidad, que un sargento 1º puede estar mandando un pelotón o una sección, y eso con tantos años pesa.

[carlos perez llera]

no hace 6 meses que el último de mi promoción ascendió a brigada...
Y salimos de sargentos en el 88
cordiales saludos

[Graki]

Ser militar es algo inexplicable... dan muchas ventajas debemos aprovecharlas :)