GraciasIQ1993 escribió:Qué p*tada lo del km Peach2, debe ser muy frustrante quedar fuera sólo por 2 segundos. Ahora tómate un descanso y a la vuelta de vacaciones a empezar otra vez con más fuerza, y ya verás como el año que viene pasas seguro.
Un saludo, y mucho ánimo
jaea escribió:Pues que quereis que os diga, en mi modesta opinión, 1.000 metros en 4 minutos y 45 segundos son.......... un regalo.
Así que............ a entrenar un poquito, no mucho, que tampoco hace falta gran cosa para lo que se pide.
No dudo que te hayas esforzado para intentar conseguir los 4,45, pero si no lo has conseguido, una de dos, o entrenaste poco, o entrenaste mal, porque es una marca muy asequible, pero muy muy asequible para alguien de 25 años. Haciendo una comparación, cuando un estudiante suspende un examen suele ser porque, o no trabajo lo suficiente, o no asimiló la materia.Peach2 escribió:Pues para mi no es un regalo cuando he estado corriendo desde octubre, tuve una infección pulmonar en enero y una lesión a mes y medio de las pruebas. Por cierto, en comparación había muy pocas mujeres y yo no soy la típica delgadita de metro sesenta, es como si comparas un camión con una bicicleta y no, no estoy gorda, estoy en mi IMC perfecto pero no todos tenemos el mismo aguante, cada uno es diferente. Que digas que 4'45 es un regalo me ofende cuando he estado todo el año esforzándome para conseguirlo y a pesar de todos los problemas que he tenido por medio, fui y lo intenté. Y tengo 25 años no 50.jaea escribió:Pues que quereis que os diga, en mi modesta opinión, 1.000 metros en 4 minutos y 45 segundos son.......... un regalo.
Así que............ a entrenar un poquito, no mucho, que tampoco hace falta gran cosa para lo que se pide.
Será falta de entrenamiento pero yo estaba en atletismo de pequeña y con las carreras de 800mts me pasaba igual que ahora con los 1000, sin embargo gane una medalla de oro en velocidad.
Ya me da igual porque yo me he esforzado al máximo todo el año cuando hay gente que se prepara las físicas a dos meses vista, no es mi caso. Antes de decir ese tipo de cosas piénsalo antes. Lo único que me fastidia es no haber podido hacer el resto de exámenes, al menos para ver como me hubiese ido.
Un saludo y feliz verano.
El respeto como persona, lo tiene, pero como profesional hay que ganárselo, y le voy a poner un ejemplo: 30 años, la rodilla en malas condiciones (rodillera para sujeción lateral) y los 1000m en 3,10. Eso se merece mi respeto como profesional. Ah!! y no es ningún atleta, ni profesional, ni aficionado, es un simple militar.futuramc1 escribió: He visto como gente que el año pasado no entro por decimas, este año no han pasado los 1000 por encontrarse mal, asi que antes de hablar... Respeto,
Por si no te has informado bien, cambiaron los tiempos de las pruebas físicas en mayo, a mi me pedían 5'10 y yo en ese momento hacía 4'49.Es decir, de 5 pelado nada. Y justo cuando bajaron los tiempos tuve la lesión del cuádriceps que me tuvo sin poder hacer nada 20 días. Si hubiera tenido esos 20 días extra otro gallo cantaría. Yo no considero que haya entrenado mal por el simple hecho de que empecé haciendo el km en 6 minutos y bajar de 6 minutos a 4'47 en este tiempo para mi ha sido un logro. Y otro dato que te voy a dar: a las mujeres nos bajaron el tiempo 20 segundos mientras que a los hombres 15. Si nuestro tiempo hubiese sido 4'50 yo hubiera pasado las pruebas. Y como te digo no se trata de ir al 5 pelao , se trata que cambiaron las físicas a mes y medio y a mi me coincidió con la lesión. No seas tan crítico cuando en algo tan sencillo como unas pruebas físicas todo puede pasar y hay veces que no depende del entrenamiento sino de factores externos que no puedes controlar.jaea escribió: No dudo que te hayas esforzado para intentar conseguir los 4,45, pero si no lo has conseguido, una de dos, o entrenaste poco, o entrenaste mal, porque es una marca muy asequible, pero muy muy asequible para alguien de 25 años. Haciendo una comparación, cuando un estudiante suspende un examen suele ser porque, o no trabajo lo suficiente, o no asimiló la materia.
Ah! y lo que no parece recomendable es estudiar para sacar un 5 "pelao", en tu caso 4,45, porque cualquier imprevisto te deja fuera de combate.
Busca un plan de entrenamiento para esa prueba, o alguien que te asesore (como hacer series de 200m, de 400m, las repeticiones, los descansos, los tiempos a conseguir, etc...) y verás como mejoras mucho.
Yo me he preparado todo el año, la cosa es que cambiaron los tiempos, es que no caéis en eso. Y más que van a cambiar.... porque el año que viene piden 4'30 y el siguiente lo mismo que los que entran con selectividad (4min creo). Y los 20 días si son decisivos porque no sólo no estas sin hacer nada perdiendo forma física sino que además tienes que bajar más el tiempo, que repito, en mi opinión no avisaron con suficiente antelación y lo sabéis. Me parece raro que a los de Intervención, Jurídico, Sanidad.. no les exijan lo mismo ya que al fin y al cabo todos tienen la misma graduación.tercioidiaquez escribió:Pues yo si creo que eso es ir pelado.
Lo que no se puede ir es tan justo y que todo dependa de 20 días mas o menos.
Lo que hay que prepararse es todo el año, y una lesión 20 días antes no debe influir en el tiempo de la prueba, porque sino la planificación de la prueba no ha sido correcta.
Una puede hacer las pruebas lesionado y eso obviamente si le va a afectar. Pero si la lesión "solo" te quita 20 días a lo mejor deberíais haber hecho otro planteamiento.
Y también creo que 4,45 es un regalo.
Hace muchos años pedían 3,45 y se subió a 4 justos por la incorporación de las mujeres, así que fíjate como ha cambiado el cuento.
A ti no te pedían nada, se lo piden a los aspirantes a una oposición, donde nadie te obliga a presentarte; si sabes que no vas a poder con la marca, no te presentes y punto, pero no vengas a intentar dar lástima diciendo que solo te han faltado 2 segundos, cuando la marca es muy asequible.Peach2 escribió:Por si no te has informado bien, cambiaron los tiempos de las pruebas físicas en mayo, a mi me pedían 5'10 y yo en ese momento hacía 4'49.Es decir, de 5 pelado nada. Y justo cuando bajaron los tiempos tuve la lesión del cuádriceps que me tuvo sin poder hacer nada 20 días. Si hubiera tenido esos 20 días extra otro gallo cantaría.
Pues a los resultados me remito, todo un éxito, ¿no?.Yo no considero que haya entrenado mal por el simple hecho de que empecé haciendo el km en 6 minutos y bajar de 6 minutos a 4'47 en este tiempo para mi ha sido un logro.
Y si yo hubiera..... tal, entonces....... cual . Ya, el cuento de la lechera.Y otro dato que te voy a dar: a las mujeres nos bajaron el tiempo 20 segundos mientras que a los hombres 15. Si nuestro tiempo hubiese sido 4'50 yo hubiera pasado las pruebas.
Mira, NO, unas pruebas físicas no son una loterira donde todo puede pasar.Y como te digo no se trata de ir al 5 pelao , se trata que cambiaron las físicas a mes y medio y a mi me coincidió con la lesión. No seas tan crítico cuando en algo tan sencillo como unas pruebas físicas todo puede pasar y hay veces que no depende del entrenamiento sino de factores externos que no puedes controlar.
Es que creo que no te has dado cuenta todavía de que esto es una oposición, y hay que prepararlas en consonancia.Yo me he preparado todo el año, la cosa es que cambiaron los tiempos, es que no caéis en eso. Y más que van a cambiar.... porque el año que viene piden 4'30 y el siguiente lo mismo que los que entran con selectividad (4min creo). Y los 20 días si son decisivos porque no sólo no estas sin hacer nada perdiendo forma física sino que además tienes que bajar más el tiempo, que repito, en mi opinión no avisaron con suficiente antelación y lo sabéis. Me parece raro que a los de Intervención, Jurídico, Sanidad.. no les exijan lo mismo ya que al fin y al cabo todos tienen la misma graduación.
Salvo que uno tenga problemas físicos específicos (corazón, asma etc...) el IMC es lo que nos va a dar ese "aguante", y eso se logra corriendo casi todos los días.toy en mi IMC perfecto pero no todos tenemos el mismo aguante, cada uno es diferente.
Si te parece que tenga poco que ver..anda que no se nota los kilos cuando uno corre o no.¿qué tiene que ver el IMC con el aguante? Si lo dices porque se corre más siendo delgado, bueno, quizá sí, pero cuenta más entrenar que otra cosa.
Peach2 escribió:Yo no considero que los hombres sean menos inteligentes, no se de donde habrás sacado eso
Yo no me he quejado en ningún momento, ni me he hecho la victima por ser mujer, el problema parece que lo tienes tu. Porque si hubiera considerado algo injusto ni me habría presentado por considerar que no coinciden con mis valores.
¿Sabes qué? Conmigo no pagues tus frustraciones personales y en lugar de escribir en un foro vete a un psicólogo o algo, que yo solo he contado MI historia sin ningún tipo de queja por el resultado, más con pena por estar fuera después de 1 año entero entrenando y estudiando (como muchos otros más si).
Ala disfruta un poco de la vida.
¿Cómo que "Yo no me he quejado en ningún momento, ni me he hecho la victima por ser mujer"?, ¿Ah, NO?, y como llamas a esto:Peach2 escribió:Y ya no te voy a responder a nada más, si quieres seguir en tus 13 es cosa tuya.
Y por último, ¿en que quedamos?, ¿has entrenado un año entero, como dices ahora, u 8 meses como dijiste la primera vez?Peach2 escribió:a las mujeres nos bajaron el tiempo 20 segundos mientras que a los hombres 15.
Vamos a hacer un trato: yo me apunto al psicólogo y tu al gimnasio, y a la piscina (que en el primer comentario ya contaste que tampoco hubieras pasado), pero desde hoy mismo.Peach2 escribió:Pues para mi no es un regalo cuando he estado corriendo desde octubre
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 1 invitado