Futuros ciclos de acceso a las FAS

[caudete]

Se te ha olvidado Libano

Y creo que aun no hemos llegado a los 6 millones de parados...

saludos

[JOce]

No creo que quede mucho tiempo para sobrepasar esa cifra.

[Vael]

Hay misiones en Afganistan, Libano, Yibuti, Somalia, Uganda y Mali. Lo demas esta correcto.

[carlos perez llera]

Se te ha olvidado Libano

Y creo que aun no hemos llegado a los 6 millones de parados...

saludos

Depende de si miras la EPA o el INEM
saludos

[makinotixo]

Hay misiones en Afganistan, Libano, Yibuti, Somalia, Uganda y Mali. Lo demas esta correcto.

Bufff para acordarme de todo eso jajaja No en vano nuestras fuerzas armadas se cuentan entre las mejores del mundo y con más prestigio (por mucho que los políticos intenten quitárselo)

Por cierto corrigo una cosa de mi anterior comentario... No serían reducir 3000 militares al año, si no 1250. Con 3000 acabarían reduciendo 45000, más de una tercera parte de todo el ejército, espero que no llegen nunca a ese extremo, espero

Y lo de los 6 millones de parados... Hay estimaciones que dicen que al acabar el año tendremos un 30% desempleo... Y sí, esos son 6,5 millones de parados. Ni Alemania tras la Primera Guerra Mundial...

En fin, también dice que a partir de 2015 la cosa sube para arriba.

Saludos

[pedroV]

En fin, también dice que a partir de 2015 la cosa sube para arriba

Bueno, eso es lo que dicen unos.........otros son mas pesimistas, (aunque si no hemos salido de la crisis en el 2015 malo, muy malo) pero bueno, seamos optimistas igual que lo de los ciclos

[makinotixo]

Hombre pesimistas hay siempre, pero las cosas tienen solución. No no vamos a tirar en crisis hasta el fin de los tiempos como parecen sostener algunos...
Y repito lo que ya dije en varios comentarios, mirar Portugal y Grecia... Aún siguen sacando ciclos para sus ejércitos, así que tampoco es tan frustrante la situación.

Además, esto para los que están acojonados por la competencia que habrá para entrar en el ejército: Recordar que esto no es la Policia Nacional o la G.Civil. No es un curro que vayas a tener para toda la vida, con unos sueldos bien remunerados y una calidad de vida muy buena, de estar todos los dias saliendo a patrullar en tu cochecito y volviendo todas las tardes a tu casa. Los soldados de tropa al fin y al cabo son unos "chicos de los recados", a los que se les manda hacer esto, hacer lo otro. Si esta noche estás de guardia y la siguiente también y no duermes te jodes, si te mandan a Afganistán todas las noches a cabar trinchera durante 6 meses, cambiándote de destino cuando ellos quieran, corriendo y pegando barrigazos todo el dia, y no respetando siempre la jornada laboral de 8 horas... No os creáis que esto le atrae a tanta gente, tenerlo en cuenta. Y muchos de los que se presentan son tíos que lo hacen a "ver que sale", vamos gente que está desesperada por encontrar trabajo y cuando ve una nueva oferta va a por ella, pero que no tiene ni idea de las pruebas ni de nada del ejército. En unas oposiciones lo que cuenta no es la cantidad de gente que se presente, sino el nivel de éstos, y que halla 20000 aspirantes no quita que el 90% de ellos no se hallan mirado en su vida un psicotécnico. Es cierto que en el ejército como en cualquier otra cosa a tus jefes no le importa la vocación que tengas, sino lo bien que trabajes, pero pienso que sobre todo en el ejército la vocación ayuda muy mucho, y en los tiempos que corren como no tengas vocación y no te lo curres de veras no entras, y si entras luego tienes que mantenerte ahí, que será por casos de gente que entra y al año se sale...

En fin lo dicho, más optimismo hombre.

[Bronson]

Pues como me temia.. vaya putada.
Que buena leccion es esa de hacer las cosas mientras las puedes hacer sin dejarlas para mañana, lo malo es que la aprendes cuando es tarde.

Aunque bueno, nunca se sabe, tal como esta el patio entre moros, coreanos y demas... lo mismo mas pronto que tarde nos acaban mandando a todos y por obligacion

[Vael]

Un par de puntualizaciones compañero:

mirar Portugal y Grecia.

La situacion no es comparable, ambos paises han sido rescatados y el nuestro no (principalmente por que si nosotros nos vamos a pique el resto nos sigue de la manita).
Aparte de que las necesidades Griegas y Portuguesas no son iguales que las nuestras y tampoco son las retribuciones o el numero de efectivos en sus ejercitos.
Incluso entre Portugal o Grecia no se pueden comparar situaciones por ejemplo Portugal en personal permanente (que no este haciendo el servicio militar voluntario +/- hay unos 70.000 y en Grecia (excluyendo a los del servicio militar obligatorio) hay +/- 150.000 y eso si no miramos su PIB destinado a Defensa; Grecia destina el 3,1% y Portugal el 2,3%, mientras que España destina el 0,56%.
Cada Pais es un mundo y desde mi punto de vista no es comparable la situacion en ninguno de los 3 paises.

[Patrulla_Ascua]

¿Soy el único al que le parece una aberración el destinar únicamente el 0,56% del PIB a defensa? Me direis que no hay pasta pero, ¿y cuando la había? Un minimo del 2% que es lo que dan países europeos medios me parece imprescindible. ¿Qué opinan ustedes?

Un saludo

[carlos perez llera]

Es una aberración, y lo lleva siendo muchos años...
Pero es recurrente y lo ha sido durante muchos años los recortes o las escasas subidas de dicha partida...
Ahora, también te lo digo....
Se le ocurre a cualquier gobierno subir al 2% del PIB...el Presupuesto de Defensa...y que salgan corriendo, antes que les encorran a ellos.
saludos cordiales

[Patrulla_Ascua]

Cierto Carlos. Pero eso pasa por la poca tradición que tenemos y la mentalidad "pacifista". Muy poca gente en España está debidamente concienciada de lo importante que es tener una fuerza preparada y de los grandes aportes que tiene a la sociedad invertir en tecnología militar, dotandonos de numerosos puestos de trabajo y progresando dado que, como ya saben, la tecnología militar tiene muchas aplicaciones en cuanto a lo civil.

Sin embargo en USA nadie protesta por tener un 4% del PIB ni en Grecia por tener un 3 y pico por ciento.

Un saludo.

[Kerigma89]

Personalmente creo que se deberían fijar unos mínimos porcentuales para las partidas de presupuesto básicas. Defensa, Seguridad, Sanidad, Educación. Amén de las destinadas al gasto ministerial y a la investigación.

Un mínimo de 1% para Defensa en el caso que nos atañe, y que no se bajase nunca de ese mínimo. Está demostrado que con menos, no se puede, simplemente, no se puede mantener unas FAS.

[Patrulla_Ascua]

Dado como estamos y que un 1% sería el doble de lo que tenemos hasta me contentaría con ello. Aún así el 2% del PIB debería ser mínimo y necesario.

Un saludo.

[Bronson]

Es mucho mas importante mantener comunidades, diputaciones, y que cada ciudad tenga 50 puebluchos-dormitorio a su alrededor, con sus correspondientes alcaldes, concejales y chupones de todo tipo. Si hubiera una buena inversion en defensa, y una buena inversion en salud, y en tantas otras cosas, no quedaria pasta para poder mangarla de los ERES, ni para abrir cuentas en Suiza.

Lo que pasa en este pais de ladrones no tiene nombre...