Patrulla_Ascua escribió:Pones el ejemplo de América del Sur. ¿Acaso los aztecas e incas no eran civillizaciones menos desarrolladas que las colonizadoras? Sin embargo, han prosperado bajo nuestro dominio y han llegado a igualarse a países europeos medios (Brasil, por ejemplo, está más desarrollada que todos los países de europa central y oriental). Mismamente nosotros, antes de la llegada de los árabes, éramos un atajo de burrinos. Si no crees que una misión internacional puede aumentar la calidad de vida y el desarrollo de un país, por mucho que su cultura sea retrógrada, no crees en el progreso del ser humano.
Lo primero es que en América del Sur no había ni Aztecas ni Mayas, y en el caso de los Incas, sólo una ínfima parte del continente, lo que vendrían a ser hoy parte de Colombia, Ecuador y Perú.
Lo segundo, que si América del Sur está progresando, no es por las culturas precolombinas, si no por los colonos europeos, concretamente españoles. Ya me dirás que civilización iban a desarrollar, sin conocer apenas la rueda y no tener ni si quiera fuerza motriz animal como los caballos. Amén de pequeñas costumbres como la de sacrificar humanos para que salga el Sol, un preámbulo muy interesante para sentar las bases de una civilización.
Lo tercero, Brasil no está más desarrollado que todos los países de Europa, aquí Británicos, Franceses, Alemanes, Nórdicos o Rusos discreparían e incluso se echarían unas risas. Lo que brasil tiene es una tasa de crecimiento mayor, lógico si partes de una posición de subdesarrollo y tu objetivo es el desarrollo. Un país desarrollado tendrá generalmente siempre una tasa de crecimiento inferior a un país en desarrollo, porque el primero, ya ha logrado gran parte de ese desarrollo precisamente. Son conceptos que no hay que confundir, que luego vienen las falacias y la demagogia.
Patrulla_Ascua escribió:Todos tenemos la misma capacidad intelectual. Si a un crío español no lo educas será tan o más ignorante que ciudadanos de países menos desarrollados. Todo ser humano debe tener la oportunidad de progresar en la vida y nosotros debemos, como personas de razón y ética, asegurarnos de que la reciben. Una vez dada la parte moral de las misiones, me voy a lo más importante, seguridad nacional e intereses económicos y políticos. Muchas guerras se han movido por petróleo, por recursos de cualquier otro tipo o simplemente por miedo a amenazas. Tenemos la obligación de hacer frente a todo que se interponga en nuestro camino, el camino de la democracia y el progreso. Además, debemos asegurarnos que no se diversifiquen redes con objetivos en el mundo occidental.
Repito, el mundo lo mueven las acciones, los actos. Si tu tienes capacidades, pero no las aplicas, ¿de que te sirve? Ser inteligente no te convierte en sabio, ni maestro, de absolutamente nada. Si no lo demuestras.
El concepto de que todo ser humano debe progresar en la vida, es un concepto europeo, nosotros luchamos por ello, y nosotros lo conquistamos. Dejemos a los pastores con sus cabras. El que quiera algo, que luche por ello. Y no, nosotros no debemos, ni tenemos obligación de hacer que el resto del mundo progrese en la vida, porque la población humana es tal, que nuestros recursos no dan abasto, y si en países subdesarrollados tienen 10 hijos por familia, y se mueren de hambre, yo no me tengo que hacer responsable de la ineptitud, ignorancia, e irresponsabilidad para con esos hijos. Tiene que morir gente, porque desgraciadamente, los recursos no son infinitos, y toda eleccion tiene un coste de oportunidad, que es una de las primeras lecciones que enseñan en cualquier facultad de econonomía. El coste de oportunidad de tener más hijos que recursos, es que tus hijos, posiblemente, moriran de hambre o viviran en la miseria. Punto pelota.
Patrulla_Ascua escribió:Es nuestro deber actuar en estas regiones por motivos éticos y, sobretodo, de seguridad e intereses. Es posible que el ciudadano de a pie no llegue a comprender el alcance que éstos acarrean, pero si estamos ahí es por algo.
Un saludo.
Nosotros no tenemos el deber de actuar en estas regiones por motivos éticos, sólo por salvaguardar la integridad de nuestro territorio y de nuestra seguridad nacional o intereses económicos.
Si hay piratas somalies que secuestran nuestros pesqueros, intervenimos.
Si un puñado de tribus con turbante se adueñan del petroleo, que es nuestro motor económico, intervenimos.
Si grupos terroristas declarados enemigos o amenazas potenciales contra nuestro territorio, seguridad nacional, o la de nuestros aliados, intervenimos.
Si un país no sabe gestionarse y su población vive en el Neolítico, no tenemos que intervenir, porque igual que no hay recursos si todas las familias desearan tener 10 hijos, tampoco hay dinero para arreglar todas las gilipolleces e irresponsabilidades que hay en el mundo.
En el mundo, para que vivamos unos, tienen que morir otros. Y hasta que esto no lo entienda la gente, seguiremos haciendo el canelo yendo de salvapatrias por el globo.
Un cordial saludo, por supuesto.
