Fuerzas Armadas de Argentina (archivo)

[Midgard]

El Ministerio de defensa argentino

Jajaja, me encanta el ojo que tienes, estimado Iris, para escoger las fotos, como cuando subiste imágenes de la infantería de marina venezolana para compararla con la de otros paíes aliados a EEUU. Admito que sabés elegirlas. Realmente parece más la oficina de la directora de un colegio primario que un Ministerio de Defensa.

Saludos

[IA58_Pucará_87]

Buque de la Armada Argentina mató a una ballena
Un buque de la Armada se llevó por delante, cuando partía, a un cetáceo, que quedó enganchado en la hélice. Anoche trabajaban para sacar los restos. “No pudimos evitarlo”, dijo un vocero militar.

| 13/07/2008 | 11:49

La intensa niebla hizo posponer por algunos minutos la partida de la Flota de Mar desde el Muelle Luis Piedra Buena. Una vez reabierto el tráfico marítimo en el Golfo Nuevo -cerca del mediodía- 4 de las 5 naves emprendieron la retirada de Puerto Madryn, para iniciar su retorno a Puerto Belgrano-

Entonces, por accidente, el buque destructor Heroína embistió a un ejemplar -aparentemente juvenil- de una ballena franca austral ocasionándole la muerte, según el diario Jornada, de Trelew.

Fuentes confiables señalaron que en el momento de la envestida, uno de los destructores que visitó la ciudad hacía una maniobra marcha atrás por lo que no pudo observar que un ejemplar juvenil surcaba las aguas en dirección al buque.

Cabe mencionar que las mismas fuentes informaron que previo al desamarre de las naves desde el Muelle Luis Piedra Buena se había iniciado con una maniobra de disuasión para con las ballenas, en donde por más de quince minutos, todas las embarcaciones -menos la Corbeta Espora que permaneció en el muelle por problemas técnicos- tuvieron encendidos sus motores con el propósito de ahuyentar al más de medio centenar de ejemplares que rodearon los últimos días a la Flota de Mar.

Las heridas fueron mortales para el animal que en horas de la tarde y a través de diferentes maniobras iniciaba su camino hacia Bahía Cracker donde se habría realizado el varamiento para que, Nadia Mohamed, integrante del Equipo de Varamiento de Fundación Patagonia Natural comience con los estudios correspondientes ante cada deceso de un ejemplar.

Mientras se esperaba la realización de una conferencia de prensa, que brindaba al cierre de la edición el Comandante de la Flota de Mar, Contraalmirante VGM Eduardo Castro Rivas que volvió de Buenos Aires especialmente para dar las explicaciones y pedir las disculpas del caso, Guillermo Caille, coordinador técnico de Fundación Patagonia Natural destacó lo sucedido como un "hecho lamentable pero que ya habíamos anticipado que podría pasar", haciendo referencia a que en 2007 la Fundación había presentado su inquietud sobre la visita de los buques de la armada -de gran porte- a Puerto Madryn en temporada de ballenas -de mayo a diciembre-, "porque es el momento de mayor concentración de ejemplares, mayormente madres con sus crías, en frente a la ciudad y sabíamos que este tipo de maniobras con buques tan importantes podrían ocasionar este tipo de accidentes", remarcó.

Vale destacar que las ballenas franca austral son, para Argentina, Monumento Nacional, distinción máxima a ejemplares vivos y en Puerto Madryn, pilares del turismo.

[IA58_Pucará_87]

Primer vuelo nocturno del Lipán


El 10 de julio de 2008 se realizó en campo de Mayo el primer vuelo nocturno de la aeronave no tripulada Lipán M3. El vuelo fue llevado a cabo en conjunto por la Dirección de Investigación, Desarrollo y Producción (DIDEP) junto al Destacamento de Inteligencia de Combate 601 (Dest Icia Cmb 601). La aeronave dispone de una cámara IR en lugar de las cámaras ópticas y de balizas en las alas y la deriva para permitir los despegues y aterrizajes nocturnos.

El primer sistema completo fue terminado en mayo de 2007 y entregado posteriormente al Destacamento de Inteligencia de Combate 601. Dentro de esa unidad, las aeronaves integran la Sección Vehículos Aéreos no Tripulados, dentro de la Compañía de Obtención Aérea. Tres aeronaves y tres tripulaciones integran la sección, que es capaz de dar cobertura continua las 24 horas. Tres sistemas completos adicionales serán entregados a un ritmo de uno por año para equipar a cada una de las tres futuras divisiones de ejército, unidades que reemplazarán a los actuales cuerpos de ejército.

Cada sistema incluye tres vehículos aéreos, una estación terrestre y medios de apoyo. El software de control de la aeronave y de los sensores está instalado en dos computadoras militarizadas CEA de INVAP. Los equipos de telemetría y control se transportan en un rack que al igual que las computadoras está montado en un una caja de alto impacto. Todo el sistema es modular y se transporta en un trailer diseñado ex profeso por el Batallón de Arsenales 602.

El Ejército espera recibir un total de 4 sistemas LIPAN M3 hasta el 2010 y luego pasar a fabricar el mas evolucionado LIPAN XM4, que tendrá capacidad de despegue y aterrizaje automáticos. Para el desarrollo y producción del LIPAN M3 el EA tiene presupuestados 2.1 millones de pesos (unos 700.000 dólares) hasta el año 2009. En paralelo se dispondrán de unos 150.000 pesos (50.000 dólares) para el desarrollo del LIPAN XM4.

[Midgard]

Son casi las 5 de la mañana, el Biceprecidente de la Nación ha definido la votación poniendose en contra de la presidenta misma, 37 contra 36 votos, se rechaza el proyecto inconstitucional del oficialismo! ha ganado el país contra el partido político de los Kirchner, el campo no pudo ser visto de rodillas

Qué duro golpe para el gobierno!

[Anderson]

Son casi las 5 de la mañana, el Biceprecidente de la Nación ha definido la votación poniendose en contra de la presidenta misma, 37 contra 36 votos, se rechaza el proyecto inconstitucional del oficialismo! ha ganado el país contra el partido político de los Kirchner, el campo no pudo ser visto de rodillas

Qué duro golpe para el gobierno!

Felicidades Francisco, aunque estoy muy lejos de Argentina, de hecho ni siquiera estoy en mi país en este momento, estoy muy enterado de la problematica actual y desde la distancia te acompaño en la alegría.

Esta va para tí...

Y esta va para Miss Botox...

Saludos,
Anderson

[Emiliano]

Son casi las 5 de la mañana, el Biceprecidente de la Nación ha definido la votación poniendose en contra de la presidenta misma, 37 contra 36 votos, se rechaza el proyecto inconstitucional del oficialismo! ha ganado el país contra el partido político de los Kirchner, el campo no pudo ser visto de rodillas

Qué duro golpe para el gobierno!

No, vuelve a la cámara baja. Y el proyecto de inconstitucional tenía nada, no se que parte de la constitución violaba.

Menos corazón y mejor información.

Un saludo.

PD: no apoyo la política de los Kirchner pero tampoco a los paladines del campo que no me representan ni un poco y que cuando todo esto termine, van a olvidarse de este llamado a la solidaridad hacia todos los argentinos y volver al viejo adagio del: con el egoísmo de los particulares se logra el bienestar general

[Midgard]

Son casi las 5 de la mañana, el Biceprecidente de la Nación ha definido la votación poniendose en contra de la presidenta misma, 37 contra 36 votos, se rechaza el proyecto inconstitucional del oficialismo! ha ganado el país contra el partido político de los Kirchner, el campo no pudo ser visto de rodillas

Qué duro golpe para el gobierno!

No, vuelve a la cámara baja. Y el proyecto de inconstitucional tenía nada, no se que parte de la constitución violaba.

Menos corazón y mejor información.

Un saludo.

PD: no apoyo la política de los Kirchner pero tampoco a los paladines del campo que no me representan ni un poco y que cuando todo esto termine, van a olvidarse de este llamado a la solidaridad hacia todos los argentinos y volver al viejo adagio del: con el egoísmo de los particulares se logra el bienestar general

Bueno yo creo que el desinformado sos vos, date cuenta amigo de que la campaña ya está ganada, porque la Cámara de origen (diputados en este caso) necesita "mayoría extraordinaria" y si ya en el primer intento con viento a favor no lo lograron (la media sanción se logró tan solo por una diferencia de 129 a favor - 122 en contra) tené la plena seguridad de que no lograrán nada porque los que votaron en contra ahora mas que nunca mantendrán su postura (con lo cual ya está asegurado el fracaso oficial) y de paso es posible que ahora varios oficialistas se le den vuelta al gobierno. Vos lo dijiste, más información.

[Midgard]

Son casi las 5 de la mañana, el Biceprecidente de la Nación ha definido la votación poniendose en contra de la presidenta misma, 37 contra 36 votos, se rechaza el proyecto inconstitucional del oficialismo! ha ganado el país contra el partido político de los Kirchner, el campo no pudo ser visto de rodillas

Qué duro golpe para el gobierno!

Felicidades Francisco, aunque estoy muy lejos de Argentina, de hecho ni siquiera estoy en mi país en este momento, estoy muy enterado de la problematica actual y desde la distancia te acompaño en la alegría.

Esta va para tí...

Y esta va para Miss Botox...

Saludos,
Anderson

Gracias amigo sudamericano, pero no me felicites a mí, el logro es de la gran mayoría de la población argentina unida, sobre todo de todos aquellos ciudadanos políticamente neutrales que repudiamos las actitudes absolutistas de un presidente que no respeta las instituciones ni la Constitución Nacional.

Saludos.

[Emiliano]

Bueno yo creo que el desinformado sos vos, date cuenta amigo de que la campaña ya está ganada, porque la Cámara de origen (diputados en este caso) necesita "mayoría extraordinaria" y si ya en el primer intento con viento a favor no lo lograron (la media sanción se logró tan solo por una diferencia de 129 a favor - 122 en contra) tené la plena seguridad de que no lograrán nada porque los que votaron en contra ahora mas que nunca mantendrán su postura (con lo cual ya está asegurado el fracaso oficial) y de paso es posible que ahora varios oficialistas se le den vuelta al gobierno. Vos lo dijiste, más información.

Más no dije, si no mejor. La resolución sigue vigente, y vuelve a la cámara baja, el resto es especulación.

Así que nuevamente, mejor información.

Un saludo.

[Midgard]

Bueno yo creo que el desinformado sos vos, date cuenta amigo de que la campaña ya está ganada, porque la Cámara de origen (diputados en este caso) necesita "mayoría extraordinaria" y si ya en el primer intento con viento a favor no lo lograron (la media sanción se logró tan solo por una diferencia de 129 a favor - 122 en contra) tené la plena seguridad de que no lograrán nada porque los que votaron en contra ahora mas que nunca mantendrán su postura (con lo cual ya está asegurado el fracaso oficial) y de paso es posible que ahora varios oficialistas se le den vuelta al gobierno. Vos lo dijiste, más información.

Más no dije, si no mejor. La resolución sigue vigente, y vuelve a la cámara baja, el resto es especulación.

Así que nuevamente, mejor información.

Un saludo.

No creo que se pueda tener "mejor" información de la que he brindado, el desinformado eras vos que seguramente ni sabías (porque no lo mencionaste) que la cámara de Diputados ahora no puede ganar simplemente con la mitad mas uno, sino que necesita mayoría extraordinaria, quede claro eso. Y no son simples "especulaciones", es un resultado casi matemático, la cámara baja no dará mayoría extraordinaria a favor del proyecto porque es sabido por todos quienes votarán en contra, ahora si vos querés meterte en estrictos términos empíricos....y si, tendríamos que esperar a que voten, pero no hace falta ser un estadista para darse cuenta que no es más que una formalidad, un trámite.

Saludos

[Emiliano]

No creo que se pueda tener "mejor" información de la que he brindado, el desinformado eras vos que seguramente ni sabías (porque no lo mencionaste) que la cámara de Diputados ahora no puede ganar simplemente con la mitad mas uno, sino que necesita mayoría extraordinaria, quede claro eso. Y no son simples "especulaciones", es un resultado casi matemático, la cámara baja no dará mayoría extraordinaria a favor del proyecto porque es sabido por todos quienes votarán en contra, ahora si vos querés meterte en estrictos términos empíricos....y si, tendríamos que esperar a que voten, pero no hace falta ser un estadista para darse cuenta que no es más que una formalidad, un trámite.

Saludos

En algún momento dije que la iban aprobar nuevamente o algo parecido? no, para nada, sólo corregí tu exceso de emoción, lo que pudiese llegar a pasar poco importaba en mi corrección, ergo seguimos en lo que afirmaba en mi primer post:

La resolución sigue vigente y pasa a la cámara baja, ... y esto es lo único cierto en este momento.

Por otro lado, como seguis mal informado, añado que recién podría tratarse el año que viene, así que falta bastante tiempo y eso significa que va a pasar mucha agua bajo el puente, por lo que podría volver aprobarse, corregirse, rechazarse o hasta el PEN retirar su proyecto... en fin varias posibilidades...

Pero lo cierto es lo ya expuesto, que parecías desconocer en tu emocionado post... por cierto, es Vice no Bice... llamativo de alguien que supuestamente tiene la mejor información.

Un saludo.





[/u]

[ema]

El proyecto desaprobado no puede volver a la camara de diputados como esta,ya esta rechazado,no puede tratarse tal cual esta en el mismo año legislativo,debe presentarse un nuevo proyecto.

Por fin un politico que legisla con la razon y principalmente con el corazon,gracias julio Cobo, lo dice un humilde poblador de un pueblo de 20000 habitantes que vivimos pura y esclusivamente del campo, los que estaban con la politica oficial son algunos porteños que nunca cruzaron la general paz y nunca vieron una vaca a menos de dos metros, y ademas por supuesto los que van por el chori y la coca que no saben si van al congreso o a un recital de damas gratis.

Estoy esperando el momento en que salga el oficialismo de la ratonera,claro no faltara en boca de estos las palabras gorilas,golpe de estado y desestabilizacion, pero por favor remontemonos a la decada del 70 haber de que lado estaba cada uno.

[Emiliano]

Pido disculpas por mi off topic y sugiero seguir la discusión en el área libre y en el tópico sobre la Presidente Cristina Fernández de Kirchner.

Un saludo.

[Midgard]

No creo que se pueda tener "mejor" información de la que he brindado, el desinformado eras vos que seguramente ni sabías (porque no lo mencionaste) que la cámara de Diputados ahora no puede ganar simplemente con la mitad mas uno, sino que necesita mayoría extraordinaria, quede claro eso. Y no son simples "especulaciones", es un resultado casi matemático, la cámara baja no dará mayoría extraordinaria a favor del proyecto porque es sabido por todos quienes votarán en contra, ahora si vos querés meterte en estrictos términos empíricos....y si, tendríamos que esperar a que voten, pero no hace falta ser un estadista para darse cuenta que no es más que una formalidad, un trámite.

Saludos

En algún momento dije que la iban aprobar nuevamente o algo parecido? no, para nada, sólo corregí tu exceso de emoción, lo que pudiese llegar a pasar poco importaba en mi corrección, ergo seguimos en lo que afirmaba en mi primer post:

La resolución sigue vigente y pasa a la cámara baja, ... y esto es lo único cierto en este momento.

Por otro lado, como seguis mal informado, añado que recién podría tratarse el año que viene, así que falta bastante tiempo y eso significa que va a pasar mucha agua bajo el puente, por lo que podría volver aprobarse, corregirse, rechazarse o hasta el PEN retirar su proyecto... en fin varias posibilidades...

Pero lo cierto es lo ya expuesto, que parecías desconocer en tu emocionado post... por cierto, es Vice no Bice... llamativo de alguien que supuestamente tiene la mejor información.

Un saludo.

Bueno no sabía que detestabas la emoción, y tampoco lo comprendo, seguramente te castigás duramente cada vez que demostrás algún sentimiento, no quiero ni saber la de autoflagelo que te propinarás cuando tengas un hijo y te emociones por ello!
Personalmente creo que hay ciertas noticias que cuesta tratar sin demostrar emoción, y mientras uno no llegue al fanatismo y se nuble, toda leve emoción no tendría por qué molestarte, a menos claro que fueras un férreo kirchnerista.

En cuanto a lo de la "mejor" información, es un extraño concepto que introdujiste vos en el debate, yo solo lo tomé de manera irónica.

Saludos.

PD: fin del off topic entonces, lo seguimos en el tema de Cretina.

[KF86]

No, vuelve a la cámara baja. Y el proyecto de inconstitucional tenía nada, no se que parte de la constitución violaba.

Menos corazón y mejor información.

Un saludo.

Vamos a aclarar un poco.

Las retenciones violan varias partes de la constitucion, primero que nada, las mismas como tal surgen el ejecutivo, primer error garrafal, primer inconstitucionalidad. En la epoca de gobierno de facto se dicto resolucion por el cual el presidente tenia toda la delegacion de crear reglamentacion aduanera, es decir, derechos de exportaciones/importacion. Como es sabido, toda reglamentacion dictada en gobierno de facto debe ser eliminada al volver la democracia, pero...dicho articulo quedo vigente deleganodo el Poder Legislativo, dicha capacidad al Ejecutivo.

Las "retenciones" mal llamadas no fueron dictadas por el Ejecutivo actual, con lo cual a ellos no se los puede tildar de inconstitucionales, si se las puede tildar de inconstitucionales a los derechos de exportacion en cuanto a la forma de dictado y su delegacion, la constitucion misma establece que los derechos de exportacion, impuestos,tasas, etc son de excluvisa competencia del poder legislativo, con lo cual, cualquier reglamentacion dictada por el Ejecutivo en dicha materia es inconstitucional. Pero volvamos al tema...este gobierno no declaro las retenciones (Der. de X e M) sino que las modifico, lo cual tambien es inconstitucional, ya que modificar una ley inconstitucional, es (valga la redundancia) inconstitucional, con lo cual, dicha medida de modificacion tiene doble inconstitucionalidad.

Por otro lado, aumentar las retenciones superando el 33 % del ingreso bruto de una determinada exportacion o importacion es inconstitucional y es declarada como expropiacion y otra palabra que no recuerdo actualmente. Las retenciones actuales estan en un 35 %, con lo cual ya deberian ser declaradas inconstitucionales, por lo tanto ilegales.

Vamos a otro punto donde se las puede considerar inconstitucionales, el art. 4 de la C.N establece que los impuestos, recaudaciones impositivas y derechos aduaneros son coparticipables. Las "retenciones" no son comparticibles por disposicion ejecutiva, con lo cual viola la reglamentacion y lo peor, la C.N, como asi tambien la Ley de Aduanas.

Vamos a otro punto que podemos considerar ilegal, cualquier proyecto de ley que se este tratando en recinto, sea camara de origen o de revision no puede estar en vigencia, ya que como se ve, es proyecto de ley, no es ley como tal. La Ley declarada por Decreto desde el vamos era inconstitucional, al ser mandada al recinto se la debe dejar inactiva hasta que la misma sea rechazada o ratificada.

Vamos a otro punto, el art.1 del decreto 125 establecia "ratifiquece el proyecto de ley", o algo parecido. Desde el vamos, ningun proyecto puede obligar sistematicamente a ser ratificado o rechazado como tal, si o si la camara de revision tiene el derecho y la obligacion de (valga la redundancia) revisar el proyecto y solicitar modificaciones.

Hay diferentes caminos que pueden ocurrir, los proyectos de ley impositivos si o si se inician en camara de diputados, hay otro tipo de proyectos que se inician en la otra camara. Si la camara revisora rechaza el proyecto, el mismo no puede tratarse en el año corriente, si la camara revisora solicita modificacion del proyecto, el mismo se envia a recinto de origen para que este modifique el proyecto. La camara de origen puede insistir con el proyecto original y la camara revisora puede enviarlo nuevamente para que se lo modifique, a la 3ra vez el proyecto es eliminado durante ese año corriente.

PD: no apoyo la política de los Kirchner pero tampoco a los paladines del campo que no me representan ni un poco y que cuando todo esto termine, van a olvidarse de este llamado a la solidaridad hacia todos los argentinos y volver al viejo adagio del: con el egoísmo de los particulares se logra el bienestar general

De verdad no se en que parte del pais vivis, pero seguro que es alguna supermegalopolis donde la industria del campo es inexistente, pero si te paseas un poco por aquellos pueblos y cuidades con grandes extenciones de campo, plantaciones se soja, trigo, arroz, mais, etc, y vieras lo que el campo hace a la region, no pensarias asi. Sin duda que hay productores que se llenan de dinero y otros que no, hay productores que evaden dinero y otros que no, pero tu vision tan generalizada sin duda que no aporta nada a este debate.