juancho.col escribió:http://www.bbc.com/mundo/noticias-ameri ... a-37118965
Miren lo que acaba de hacer el aliado estratégico de Venezuela... Le regaló a Nicaragua los mismos tanques que a ellos les vendió, y para colmo se los mejoro jajajaja
Más bien Ortega se los compró con los US$ 4.500 millones que se niega pagarle a Venezuela...
Andres los ATGM por si solos no son suficiente, usted puede defender una posicion o demorar un avance a punta de misiles, pero no puede ganar terreno solo con ellos, para eso necesita el poder de choque, fuego y movilidad que solo se la da un MBT, por eso lo ideal es contar con ambos entre otras cosas.Andrés Eduardo González escribió:OnePersonOnEarth escribió:Ya veremos a los Colombianos vendiendo la estupida idea a los Hondureños de que compren grandes lotes de Spike,estupidez que hasta ahora ellos son los unicos que la aplican en la defenza de un pais.
Como si no se supiera que un tanque es mejor combatirlo con otro tanque.
, quitando eso , quiero saber si adquiriran las misileras.. las molniyas no? bueno si seria asi , seria bueno usarlos en contra del narcotrafico en conjunto con nuestra armada
Exactamente esa es la razon por la que es una estupidez,ellos le dan todas las esperanzas a esos misiles y es cierto que muchos paises compran sus spikes u otro sistema atgm pero todavia no conosco al segundo que solo tenga atgm y nada de mbt ustedes son los unicos.Peace Maker escribió:Andres los ATGM por si solos no son suficiente, usted puede defender una posicion o demorar un avance a punta de misiles, pero no puede ganar terreno solo con ellos, para eso necesita el poder de choque, fuego y movilidad que solo se la da un MBT, por eso lo ideal es contar con ambos entre otras cosas.Andrés Eduardo González escribió:OnePersonOnEarth escribió:Ya veremos a los Colombianos vendiendo la estupida idea a los Hondureños de que compren grandes lotes de Spike,estupidez que hasta ahora ellos son los unicos que la aplican en la defenza de un pais.
Como si no se supiera que un tanque es mejor combatirlo con otro tanque.
Si muy estúpida idea, sobre todo si consideramos que el Cañon 2A 46 M de 125 mm del T 72 2 tiene un alcance de 3500/ 4000 mtrs y el Spike ER de 8 000 metros y ni hablar del NLOS con sus 20.000 metros. Y ni comparemos la firma térmica, tamaño del blanco y capacidad de vision IR del lanzador Spike vs el T 72.OnePersonOnEarth escribió:Ya veremos a los Colombianos vendiendo la estupida idea a los Hondureños de que compren grandes lotes de Spike,estupidez que hasta ahora ellos son los unicos que la aplican en la defenza de un pais.
Como si no se supiera que un tanque es mejor combatirlo con otro tanque.
En ningún lado dice que la mejor arma antitanque es otro tanque , ni ahí ni en nigun lado. Pero le agrego mas. En la 2 GM las mejores unidades de tanques eran las Alemanas y sin embargo eran tan estúpidos que desarrollaron gran cantidad de cohetes y cañones anti tanque. Porque seria ? Que estupidez, no?Weapon systems like the RPG-29 and FGM-148 Javelin use a Tandem warhead where the first warhead disables reactive armor, while the second warhead defeats the shell armor by means of a HEAT or a shaped charge. Today the anti-tank role is filled with a variety of weapons, such as portable "top attack" artillery ammunition and missiles, larger HEAT missiles fired from ground vehicles and helicopters, a variety of high velocity autocannon, and ever-larger and heavier tank guns. One of the first lessons of the 2006 Israel-Lebanon conflict is the effectiveness of portable rocket propelled grenades, in particular, Russian-made RPG-29, and Metis-M, Kornet and European MILAN anti-tank missiles.
¡Bendiga Dios la pródiga tierra en que nací! OnePersonOnEarth escribió:Exactamente esa es la razon por la que es una estupidez,ellos le dan todas las esperanzas a esos misiles y es cierto que muchos paises compran sus spikes u otro sistema atgm pero todavia no conosco al segundo que solo tenga atgm y nada de mbt ustedes son los unicos.Peace Maker escribió:Andres los ATGM por si solos no son suficiente, usted puede defender una posicion o demorar un avance a punta de misiles, pero no puede ganar terreno solo con ellos, para eso necesita el poder de choque, fuego y movilidad que solo se la da un MBT, por eso lo ideal es contar con ambos entre otras cosas.Andrés Eduardo González escribió:OnePersonOnEarth escribió:Ya veremos a los Colombianos vendiendo la estupida idea a los Hondureños de que compren grandes lotes de Spike,estupidez que hasta ahora ellos son los unicos que la aplican en la defenza de un pais.
Como si no se supiera que un tanque es mejor combatirlo con otro tanque.
No tenemos MBTs porque no eran necesarios en el tipo de conflicto que teníamos. Un MBT no sirve para meterlo por filos de la cordillera o para meterlo por la mitad de la selva. Y no se equivoque: yo jamás mencioné que usar exclusivamente ATGM podrían detener columnas blindadas; sin embargo, usado eficientemente sí que pueden causar un tremendo daño que sí que causaría mella en columnas blindadas como las de nuestros países, donde no somos fabicrantes de dichos vehículos y por ende nuestros inventarios no son tan extensos como el de las grandes potencias que sí tienen muchos y los fabrican.
http://ropa-militar.com/es/blog/easting ... raqui-n100Busque que arma destruyó mas T 72 Iraquíes en la primera guerra del Golfo y le adelanto que no fue el cañon del M 1 Abrams
,en cambio si se habla de m1 y bradleys apoyados por el siempre apoyo aereo norteamericano. americo escribió:ya vienen a traer la tonteria esa de guerra de repliegue con atgm en posiciones preestablecidas para este topic
el ridiculo es grande pero igual parece que no tiene limite, ya dejen de embasurarle el topic a los nicas
Me causa gracia que estos tiran la piedra y esconden la mano.... 
Y entro el trollito Venezolano, se canso de pelear en los hilos Venzolanos ( seguro salió con el rabo entre las piernas ) y viene aquí a descalificar e insultar.Andrés Eduardo González escribió:americo escribió:ya vienen a traer la tonteria esa de guerra de repliegue con atgm en posiciones preestablecidas para este topic
el ridiculo es grande pero igual parece que no tiene limite, ya dejen de embasurarle el topic a los nicas
Lo correcto no sería decir: "ya dejémos de embasurarle el topic a los nicas"
Como bien dice usted: el ridículo es monumental, pero de su parte....
OnePersonOnEarth escribió:http://ropa-militar.com/es/blog/easting ... raqui-n100Busque que arma destruyó mas T 72 Iraquíes en la primera guerra del Golfo y le adelanto que no fue el cañon del M 1 Abrams
Pues en ningun lado aparece que fueron soldados armados con misiles
En fin ese cuento como ya se sabe esta lejos de ser aplicado a sus fuerzas armadas o las de Honduras.
Exacto Bradlys. El cañon de 25 MM y el TOW los Bradleys acabo con mas T 72 que ninguna otra arma o plataforma. Yo le pregunto. El Bradley es un MBT ? Ahhh no,no lo es.OnePersonOnEarth escribió:http://ropa-militar.com/es/blog/easting ... raqui-n100Busque que arma destruyó mas T 72 Iraquíes en la primera guerra del Golfo y le adelanto que no fue el cañon del M 1 Abrams
Pues en ningun lado aparece que fueron soldados armados con misiles
En fin ese cuento como ya se sabe esta lejos de ser aplicado a sus fuerzas armadas o las de Honduras.
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados