Fuerzas Armadas de Colombia (2014)

[Enrique Castillo]

Con respecto a la adqusicion de aviones "CAZA" para la Fuerza Aerea Colombiana aca esta la nota y entrevista con el
General Guillermo León León

http://www.noticiascaracol.com/colombia ... r-los-kfir

[Peace Maker]

Correcto, pero tanto los rusos como gringos se pueden dar el lujo de crear estas brigadas para hacer frente a escenarios cambiantes y no convencionales, pero a tambien mantienen los esquemas propios de brigadas mecaniadas para hacer frente a sus amena*as convencionales y basta con recordar la tormenta del decierto.

PS: disculpen la gramatica, es que es muy fastioso escribir desde un telefono !

De hecho fueron creadas precisamente para reducir el enorma pie de fuerza que implicaban las operaciones de divisiones y organizar nuevas uniades en pro de fuerzas mas pequeñas y mas profesionales que pudieran atender diversas eventualidades, entonces no veo una razon por la que el Ejercito Colombiano no pueda replicar con exito el modelo manteniendo las proporciones, por lo que no es una cuestion de lujos sino de una organizacion que permite hacer mas con menos.

El ejemplo de la Tormenta del Desierto no aplica porque en ese conflicto no existieron brigadas porpiamente dichas ya que todavia seguian el esquema de las divisiones y los regimientos, de hecho despues de esa experiencia belica y tras las ultimas experiencias no convencionales de la decada pasada, los gringos se decidieron por la organizacion de las BCTs lo que les llevo a una fuerte reestructuracion de su ejercito.

Precisamente mi punto, despues de las ultimas experiencias no convencionales, pero para enfrentar a un ejercito convencional ( por ejemplo el ruso) tienen que mantener sus formaciones tradicionales , y si no, como enfrentas a 10.000 MBT's apoyados por Toda la panoplia que compones una brigada/divicion blindada, envia APC' e IFV's contra brigadas/divicion altamente blindadas y tendras mucho que explicar a las viudas

[Andrés Eduardo González]

Parece que se rompió una presa...

Colombia avanza en eventual participación de misiones de paz de la ONU

Luego de asistir al Foro Económico Mundial en Davos (Suiza), el ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón, se reunirá la próxima semana con el Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, en Nueva York. El objetivo: concretar el acuerdo con el que las Fuerzas Armadas podrán participar en un futuro en misiones de paz.

En entrevista con EL TIEMPO, Pinzón dice que el envío de hombres a estas misiones se dará cuando sea necesario y que no implique riesgos en materia de seguridad para el país.

De acuerdo con el Ministerio de Defensa, el acuerdo “permitirá a los hombres y mujeres de las Fuerzas Armadas participar activamente en las operaciones de mantenimiento de paz de las Naciones Unidas”.

En general, la gira del Ministro tiene una agenda alrededor de la paz. Con la ONU también se recopilará información sobre desmovilización, desarme y reintegración que analizará el comando de transición que apoya la mesa de diálogos de paz con las Farc.

http://www.eltiempo.com/politica/justic ... u/15141037

Hay que atar cabos:

- Posible cese al fuego bilateral, paso previo a la firma de la paz (no quiere decir que de inmediato, pero es la antesala)

- Lo de la Brigada combinada.

- El PES de la ARC.

- El anuncio de hoy.

- La nota de Dinero. com

¿Alguna prueba más de que ya, incluso desde hace rato, ya se está pensando en el post-conflicto y cambio a algo más convencional estratégico?

[Loneagle]

De hecho fueron creadas precisamente para reducir el enorma pie de fuerza que implicaban las operaciones de divisiones y organizar nuevas uniades en pro de fuerzas mas pequeñas y mas profesionales que pudieran atender diversas eventualidades, entonces no veo una razon por la que el Ejercito Colombiano no pueda replicar con exito el modelo manteniendo las proporciones, por lo que no es una cuestion de lujos sino de una organizacion que permite hacer mas con menos.

El ejemplo de la Tormenta del Desierto no aplica porque en ese conflicto no existieron brigadas porpiamente dichas ya que todavia seguian el esquema de las divisiones y los regimientos, de hecho despues de esa experiencia belica y tras las ultimas experiencias no convencionales de la decada pasada, los gringos se decidieron por la organizacion de las BCTs lo que les llevo a una fuerte reestructuracion de su ejercito.

Precisamente mi punto, despues de las ultimas experiencias no convencionales, pero para enfrentar a un ejercito convencional ( por ejemplo el ruso) tienen que mantener sus formaciones tradicionales , y si no, como enfrentas a 10.000 MBT's apoyados por Toda la panoplia que compones una brigada/divicion blindada, envia APC' e IFV's contra brigadas/divicion altamente blindadas y tendras mucho que explicar a las viudas

Peace estas supremamente confundido con el tema.

Por si de pronto no te has enterado ambos Ejercitos, tanto el Estadounidense como el Ruso han cambiado su estructura de los regimientos supeditados a las divisiones por una estrucura brigadas modulares o separadas y las tienen con esa organizacion para enfrentar tanto conflictos convencionales como irregulares y lo han hecho al nivel de sus ejercitos completos, por lo que las estructuras tradicionales y gran parte de su doctrina como la conociamos esta desapreciendo y en estos momentos los demas ejercitos del mundo estan siguiendo su ejemplo, entonces tu caso de los 10.000 MBTs ya viene convirtiendose en una cosa del pasado aunque tu no lo creas, pero para la muestra le dejo un ejemplo:

Antiguo ORBAT del 58 Ejercito Ruso
http://www.mediafire.com/view/77rpyo70r ... my_(Russia).jpg

Nuevo ORBAT del 58 Ejercito Ruso
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... ucture.png

A pesar de tener aparentemente mas unidades el nuevo ORBAT Ruso de Brigadas tiene menos unidades de maniobra que el antiguo y eso lo hicieron dandole mas prioridad a la calidad que a la cantidad y por eso han venido reemplazando todos los equipos viejos por equipos mas nuevos y numeros mas reducidos, al punto que estas unidades en las que antes un habian 3 y hasta 4 batallones con 40 tanques T-72/T-64 por batallon, dieron paso a una nueva estructura que solo tiene dos batallones con 33 tanques T-90 por batallon.

Lo que esta haciendo el Ejercito de Colombia es replicar ese modelo de Brigada Modular en la nueva unidad que se esta conformando en la Guajira y de tener exito es posible que el modelo de paso a una reestructuracion total del Ejercito.

[Andrés Eduardo González]

Esa es la palabra: reestructuración.

Cuando se firme la paz, es lógico que nos tocará cambiar el chip: reorganizar y reestructurar batallones, brigadas y demás unidades. Lo que me gusta de esto que se organiza a lo convencional sin dejar de lado la movilidad y flexibilidad que caracteriza al EJC, algo aprendido a punta de guerra irregular.

[Zabopi]

¡Hola!

A pesar de tener aparentemente mas unidades el nuevo ORBAT Ruso de Brigadas tiene menos unidades de maniobra que el antiguo y eso lo hicieron dandole mas prioridad a la calidad que a la cantidad y por eso han venido reemplazando todos los equipos viejos por equipos mas nuevos y numeros mas reducidos, al punto que estas unidades en las que antes un habian 3 y hasta 4 batallones con 40 tanques T-72/T-64 por batallon, dieron paso a una nueva estructura que solo tiene dos batallones con 33 tanques T-90 por batallon

Una pequeña aclaración:
El número de carros por batallón no ha cambiado, lo que ha cambiado es la función del batallón dentro de la brigada donde esté situado, así, tanto en la actualidad como antes, un batallón de carros de una brigada acorazada posee tres compañías de diez carros más el carro del comandante, lo que da 31 carros por batallón.
Un batallón de carros de una brigada mecanizada posee tres compañías de trece carros más el carro del comandante, lo que da cuarenta carros por batallón.
Hay que tener en cuenta que los rusos no suelen colocar los carros de recuperación en la estructura de sus batallones, excepto en los denominados batallones independientes, de ahí el número de 33 carros o 42 carros.

[Mod.1]

El forista Douglas Hernandez tiene 1 semana de sólo lectura por volver a postear un mensaje que le fue editado por la Moderación.

También está advertido de que no siga trayendo a este foro sus conflictos con otros foristas en otros sitios, so pena de sanciones mayores.

[Loneagle]

¡Hola!

A pesar de tener aparentemente mas unidades el nuevo ORBAT Ruso de Brigadas tiene menos unidades de maniobra que el antiguo y eso lo hicieron dandole mas prioridad a la calidad que a la cantidad y por eso han venido reemplazando todos los equipos viejos por equipos mas nuevos y numeros mas reducidos, al punto que estas unidades en las que antes un habian 3 y hasta 4 batallones con 40 tanques T-72/T-64 por batallon, dieron paso a una nueva estructura que solo tiene dos batallones con 33 tanques T-90 por batallon

Una pequeña aclaración:
El número de carros por batallón no ha cambiado, lo que ha cambiado es la función del batallón dentro de la brigada donde esté situado, así, tanto en la actualidad como antes, un batallón de carros de una brigada acorazada posee tres compañías de diez carros más el carro del comandante, lo que da 31 carros por batallón.
Un batallón de carros de una brigada mecanizada posee tres compañías de trece carros más el carro del comandante, lo que da cuarenta carros por batallón.
Hay que tener en cuenta que los rusos no suelen colocar los carros de recuperación en la estructura de sus batallones, excepto en los denominados batallones independientes, de ahí el número de 33 carros o 42 carros.

Zabopi en mi apreciacion me equivoque ya que no son 33 tanques sino la organizacion standard de 31 tanques por batallon en lugar de la variante de 44 tanques pero me puedo estar equivocando y a pesar de que me gustaria debatirlo ya es un offtopic muy grande porque basicamente trate este tema a modo de ejemplo.

[Dmillan]

En la actual FUTAM, entonces por ahora lo que hay es: AFV EE-9 Cascabel, IFV GDLS LAV III, APC´s EE-11 Urutú, M-113, M-1117 Guardián, HMMWV Humvee, Obuses Nexter LG-1 MK III de 105 mm, SBT APU de 155/52 mm, sistemas AT Nimrod, Tow, Spike, pero falta mucho todavía, SPAAG y Obuses ATP, MLRS saturación, muchos más IFV, APC y un nuevo y mejor AFV, no hay UH-60 black Hawk Artillados de la aviación del ejército artillados para misiones de apoyo CAS a está unidad.

[Loneagle]

IFV GDLS LAV III

Una claridad alli: el LAVIII que tenemos actualmente no lo consideraria un IFV sino un APC...

[ltcol. solo]

En la actual FUTAM, entonces por ahora lo que hay es: AFV EE-9 Cascabel, IFV GDLS LAV III, APC´s EE-11 Urutú, M-113, M-1117 Guardián, HMMWV Humvee, Obuses Nexter LG-1 MK III de 105 mm, SBT APU de 155/52 mm, sistemas AT Nimrod, Tow, Spike, pero falta mucho todavía, SPAAG y Obuses ATP, MLRS saturación, muchos más IFV, APC y un nuevo y mejor AFV, no hay UH-60 black Hawk Artillados de la aviación del ejército artillados para misiones de apoyo CAS a está unidad.

saludos


Asi es, sin embargo por lo que sé los Santa Barbara no estan asignados a la FT. La artillería de largo alcance es de la División.
Esta FT es suis generis y es que la pegada la ejercen los 4 x 4 no protegidos con sus Spike, Tow, Nimrods y M 40 de 106 mm. Los pesados no tienen ponche, excepto el Cascavel. Sin embargo el cockrill de 90 mm puede con los bmp, BTR y no mas.
Bien maniobrada, con los 4x4 pegando y los Casacveles protegiéndolos, en mi opinión, es una Fuerza poderosa, si bien muy "light". Esperemos que le acoplen un spike a la RWS de los LAV, eso les daría el ponche que necesitan. Lógicamente el ARPIA IV esta pensado para hacer el complemento Aire de la FT . Toda esa formación moviéndose + 3 o 4 Arpias es una lluvia de ATGM muy brava.

[MAXWELL]

pero falta mucho todavía, SPAAG y Obuses ATP, MLRS saturación, muchos más IFV, APC y un nuevo y mejor AFV, no hay UH-60 black Hawk Artillados de la aviación del ejército artillados para misiones de apoyo CAS a está unidad.

Seria muy bueno,complementar a la División con radartes de contrabateria,con esto se puede "alertar" a la FT de un ataque de artilleria y los Santa Barbara podrian contraatacar.

[Dmillan]

Los GDLS LAV III si pueden disparar un par de misiles AT Spike MR, con la actual RCWS Mini Samson, lo que hay que averiguar es si ya están en inventario los Spike y no los quisieron mostrar o si aún los escasos 32 LAV III sólo tienen la 12,7 mm, de todos modos tiene las capacidades de un IFV. Ahora con el MK 19 pega con 40 mm que con la munición adecuada hace mucho daño, tendrán los Mk-19 para esos blindados? o apenas vinieron con .50 y Pinzón sacando "el carro de bomberos", eso ni que hubieran remplazado todos los vetustos Urutú y EE-9, a ver si se ponen más serios en MinDefensa, de cuento ya no nos traman.

[Andrés Eduardo González]

¿Y por qué no?

[ltcol. solo]

Asi es, sin embargo por lo que sé los Santa Barbara no estan asignados a la FT. La artillería de largo alcance es de la División.
Esta FT es suis generis y es que la pegada la ejercen los 4 x 4 no protegidos con sus Spike, Tow, Nimrods y M 40 de 106 mm. Los pesados no tienen ponche, excepto el Cascavel. Sin embargo el cockrill de 90 mm puede con los bmp, BTR y no mas.
Bien maniobrada, con los 4x4 pegando y los Casacveles protegiéndolos, en mi opinión, es una Fuerza poderosa, si bien muy "light". Esperemos que le acoplen un spike a la RWS de los LAV, eso les daría el ponche que necesitan. Lógicamente el ARPIA IV esta pensado para hacer el complemento Aire de la FT . Toda esa formación moviéndose + 3 o 4 Arpias es una lluvia de ATGM muy brava.

Es enserio esa hipótesis estimado ltcol. solo?

no de mentira