Fuerzas Armadas de Venezuela (2010-2014)

[comando_pachacutec]

Si esa foto fuera despues de la firma de la compra seria ... historica! jajajaja que buena

Saludos

[pit]

Mauricio, el ERA fué removido de los tanques por cláusulas de seguridad con las aseguradoras marítimas, a la hora de la descarga podían causar un accidente, vienen en lote separado.

Las fotos que muestras nos dejan ver carga sin seguro de flete.

[faust]

seria el colmo que los rusos le hayan quitado el ERA...

[Andrés Eduardo González]

Si fuese así, Pit, entonces hay mucha gente loca que desea volar por los aires con sus barcos....

[faust]

es entendible

si se ve desde el punto de vista de materiales peligrosos en el transporte, un T-72B con ERAs adheridos es TODO el T-72 un material peligroso..

pero un T-72 sin combustible ni municiones es simplemente una maquinaria

y transportas elERA y municiones aparte y solo eso es material peligroso

[pit]

:cool: Si fuese así, Pit, entonces hay mucha gente loca que desea volar por los aires con sus barcos....

Loca, no, pobre, si.

[GUARIPETE]

we zijn naakt gevechtstanks

[Mauricio]

¿Son estos los que estaban estibados en el carguero que secuestraron los Piratas somalies?

Los mismísimos.

Por cierto, es también sorprendente que vengan con blindaje Kontakt-1. Hace ya años que se sustituyo por el Kontakt-5, que a su vez será remplazado por el Relikt.
Saludos.

Alejandro... los carros llegaron sin ERA.



Yo realmente no puedo decir con certeza si es práctica Rusa remover el ERA antes de transportar carros, pero lo dudo. En Occidente no se hace y viendo fotos de cómo bajaron los T-72 del MV Faina una vez en Mombasa... no pareciera ser el caso con material ex-Soviético.



CLARAMENTE se transportan con su ERA puesto. Espero estar meando fuera del tiesto y simplemente ser un mal pensado, pero mucho me temo que estos T-72 del EV simplemente no lo traen.

T-72B en el congo de su madre...

Saludos Faust,

La foto que cuelgas muestra al MV Faina (ver dobles chimeneas azules al fondo) desembarcando los carros. La foto corresponde a las mismas fechas y mismo lugar al de la foto que yo colgué. Los carros no iban al Congo, el manifiesto de carga decía que iban al "GOSS", que luego se supo era "Government of South Sudan".

http://news.bbc.co.uk/2/hi/7656662.stm

Los tanques los bajaron en Mombasa, Kenya, que es donde se tomaron esas fotos - no Congo.











... y llegaron con el ERA puesto...

[alejandro_]

Yo realmente no puedo decir con certeza si es práctica Rusa remover el ERA antes de transportar carros, pero lo dudo. En Occidente no se hace y viendo fotos de cómo bajaron los T-72 del MV Faina una vez en Mombasa... no pareciera ser el caso con material ex-Soviético.

Otra opcion es que vengan con los ladrillos ERA pero sin el explosivo dentro. De todas maneras al T-72B de la foto se le pueden ver los enganches para montarlo. A ver si en los proximos dias aparecen mas fotos.

Saludos.

Por cierto, en fav-club informan que son T-72B1, por lo que no disponen de capacidad de disparar misiles.

[aguila77]

nunca deja de sorprenderme la capacidad que tenemos de hacer chistes y reirnos de las desgracias que nos pasan.

[faust]

gracias por la aclaracion mauricio...

Yo realmente no puedo decir con certeza si es práctica Rusa remover el ERA antes de transportar carros, pero lo dudo. En Occidente no se hace y viendo fotos de cómo bajaron los T-72 del MV Faina una vez en Mombasa... no pareciera ser el caso con material ex-Soviético.

Otra opcion es que vengan con los ladrillos ERA pero sin el explosivo dentro. De todas maneras al T-72B de la foto se le pueden ver los enganches para montarlo. A ver si en los proximos dias aparecen mas fotos.

Saludos.

Por cierto, en fav-club informan que son T-72B1, por lo que no disponen de capacidad de disparar misiles.

aparentemente, segun el forista que fue elque trajo la informacion mas real de los tanques antes de su llegada, si se ofrecieron en el paquete de municiones los misiles... y el tanque aparentemente si puede dispararlos...

[aguila77]

gracias por la aclaracion mauricio...

Yo realmente no puedo decir con certeza si es práctica Rusa remover el ERA antes de transportar carros, pero lo dudo. En Occidente no se hace y viendo fotos de cómo bajaron los T-72 del MV Faina una vez en Mombasa... no pareciera ser el caso con material ex-Soviético.

Otra opcion es que vengan con los ladrillos ERA pero sin el explosivo dentro. De todas maneras al T-72B de la foto se le pueden ver los enganches para montarlo. A ver si en los proximos dias aparecen mas fotos.

Saludos.

Por cierto, en fav-club informan que son T-72B1, por lo que no disponen de capacidad de disparar misiles.

aparentemente, segun el forista que fue elque trajo la informacion mas real de los tanques antes de su llegada, si se ofrecieron en el paquete de municiones los misiles... y el tanque aparentemente si puede dispararlos...

bueno eso seria una buena noticia al menos. la verdad ver la foto de la descarga del t-72 fue decepcionante, no voy a hacer uso de este medio para denuncia alguna pero de verdad algunas cosas merecen ser revisadas con lupa, por que puede pasar que la nación en vez de comprar buenos equipos para defenderse( y se deben haber pagado cantidades de dinero para eso) se estén comprando yates y que se yo todo tipo de lujos para unos pocos.

si ese mbt es lo que se dice en estas paginas y no es lo que al pais se ofrecio, por sur supuesto que requiere revisión esa compra, se debe explicar porque se compro este equipo, aunado a esto y creo que es lo peor de todo, la desmoralizacion de los efectivos que les tocara operar estos vehiculos, y ni hablar de los responsables de su mantenimiento, a los cuales se les exigirá operatividad y mas operatividad, creo que estos mbt traerán muchos divorcios.
es solo una opinión.

[JRIVERA]

si ese bmt es lo que se dice en estas paginas y no es lo que al pais se ofrecio, por sur supuesto que requiere revisión esa compra, se debe explicar porque se compro este equipo, aunado a esto y creo que es lo peor de todo, la desmoralizacion de los efectivos que les tocara operar estos vehiculos, y ni hablar de los responsables de su mantenimiento, a los cuales se les exigirá operatividad y mas operatividad, creo que estos mbt traerán muchos divorcios.
es solo una opinión.

No te preocupes del Mantto. pues en el Perú tenemos gente bien capacitada, y a las pruebas me remito con mas de 280 T-55 actualmente operativos (según el MINDEF), estaran gustosos de intercambiar experiencias.

Saludos,
JRIVERA

P.D. Pero sigo pensando que los Venezuela (92 unidades T-72M1M), según http://sp.rian.ru/news/20100917/127779643.html y los vehículos de infantería de combate BMP-3, según http://sp.rian.ru/Defensa/20110505/148890924.html en conjunto son una fuerza disuasiva.

[JRIVERA]

Rusia ha ofrecido a Venezuela un crédito de $ 2.2 millones para comprar 92 tanques T-72 esto nos un valor de 2.3 millones por MBT.

http://baodatviet.vn/Home/QPCN/Venezuel ... 63.datviet

De donde sacaron que el precio era de 3 millones por MBT?

Saludos,
JRIVERA

P.D. Esta en vietnamita, usar traductor Google.

[aguila77]

si ese bmt es lo que se dice en estas paginas y no es lo que al pais se ofrecio, por sur supuesto que requiere revisión esa compra, se debe explicar porque se compro este equipo, aunado a esto y creo que es lo peor de todo, la desmoralizacion de los efectivos que les tocara operar estos vehiculos, y ni hablar de los responsables de su mantenimiento, a los cuales se les exigirá operatividad y mas operatividad, creo que estos mbt traerán muchos divorcios.
es solo una opinión.

No te preocupes del Mantto. pues en el Perú tenemos gente bien capacitada, y a las pruebas me remito con mas de 280 T-55 actualmente operativos (según el MINDEF), estaran gustosos de intercambiar experiencias.

Saludos,
JRIVERA

P.D. Pero sigo pensando que los Venezuela (92 unidades T-72M1M), según http://sp.rian.ru/news/20100917/127779643.html y los vehículos de infantería de combate BMP-3, según http://sp.rian.ru/Defensa/20110505/148890924.html en conjunto son una fuerza disuasiva.

por supuesto que si, por eso deseo pensar que sea una salida rápida y circunstancial a la carencia de este tipo de blindado principal que tenemos, ahora bien si es cierto lo que dicen aquí de que tienen menos capacidad que el amx30, pues mejor elegir otro modelo o comprar 45 t-90 solamente.
pero volviendo a la realidad, llego lo que llego y hay que usarlo de la mejor manera posible, 92 tanques son 92 tanques adonde vayan y apoyados por columnas de otros blindados son mas temibles como tu dices, imagínate si que gocen de apoyo aéreo. no todo es tan malo pero pienso que había otras opciones. saludos.