Industria Militar Latinoamericana

Aspectos generales de las Fuerzas Armadas de toda Latinoamérica que no entran en los demás foros (los Ejércitos, Armadas y Fuerzas Aéreas se tratan en sus foros).
MX78
Sargento Primero
Sargento Primero
Mensajes: 419
Registrado: 09 Abr 2008, 07:57

Mensaje por MX78 »

ARV Mariscal Sucre escribió:Eso me parece una soberana tontería, piensan prohibir las bombas de racimo. Porqué no prohiben las armas nucleares y bactereológicas??

Simple hipocrecía


Muy buen punto!

Los EEUU's no quieren destruir las BOMBAS de RACIMO segun la CONVENCION de OTTAWA, CANADA!

Ellos, como otros paises quieren tener un poderio nuclear en caso de que sean atacados. Los EEUU's dice por ejemplo de que usarian la misma fuerza en caso de que fueran atacados por terroristas... y como se ha confirmado, los terroristas han estado tratando de conseguir esta tecnologia para detonarla en los EEUU's.

Ademas, ellos con su stock pile de mas de 70 mil nuclear war-heads, estan liderando a los rusos (50 mil nuclear war-head approx.)

En NORTH AMERICA hay un dicho... DIOS creo la Tierra en 6 dias... y el hombre puede destruirla en 1 hora!

Saludos,
Última edición por MX78 el 25 May 2008, 09:09, editado 2 veces en total.


MX78
Sargento Primero
Sargento Primero
Mensajes: 419
Registrado: 09 Abr 2008, 07:57

Mensaje por MX78 »

Mas informacion sobre CARLOS CARDOEN

http://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Cardoen


Saludos,


Avatar de Usuario
ATLANTA
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4736
Registrado: 25 Ago 2007, 09:46
Ubicación: Talcahuano
Chile

Mensaje por ATLANTA »

SADDAM HUSSAIN "NUNCA" mando ningun misil con una BOMBA RACIMO, la cual facilmente puede destruir (segun la altitud) un area de mas de 20 mil kilometros cuadrados. Si SADDAM HUSSAIN hubiera lanzado misiles con estas bombas... la cosa hubiera sido diferente y los ALIADOS ya tenian pensado en mandar una NUKE a BAGDAD!


No le estaras poniendo mucho mira que 20 Km2 no te alcanza ni con un nuke, además eso de construir submarinos en Irak tampoco me suena.


Las bombas de racimo tienen el mismo problema que las minas terrestres: Una vez terminada la guerra continúan cobrando víctimas (generalmente civiles). Al ser lanzadas muchas de las sub bombas no explosionan y quedan desperdigadas por el terreno.


Estimado G, no sólo las bombas de racimo dejan residuos peligrosos post término de las guerras, en general cualquier arma puede no detonar y quedar diseminada en campo abierto a la espera de algún infortunado. Si bien el caballo de batalla de las ORG son las minas antipersonal, de aquí a algún tiempo son más y mas las noticias donde se informa sobre heridos o muertos a raíz del hallázgo o encuentro de munición abandonada en diferentes partes del mundo donde han ocurrido conflictos armados.


\\\\\\\"Mientras más sudor derrames en la paz, menos sangre derramaras en la guerra\\\\\\\\"
Avatar de Usuario
GMSA
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2739
Registrado: 11 Feb 2006, 22:26
Ubicación: Los Ángeles
Chile

Mensaje por GMSA »

ATLANTA escribió:Estimado G, no sólo las bombas de racimo dejan residuos peligrosos post término de las guerras, en general cualquier arma puede no detonar y quedar diseminada en campo abierto a la espera de algún infortunado.

Yap, pero el problema particular de las municiones que esparce una bomba de racimo es su pequeño tamaño (lo que las hace más difíciles de ubicar) y que quedan esparcidas en un área relativamente grande (eso si, nunca tanto como 20 Km2 :mrgreen:).

Ahora, como armas deben ser bastantes efectivas, una “rociada” de bombas de racimo sobre una concentración de tropas que no estén bien protegida supongo que debe provocar una masacre (la guerra se ha tornado tan terrible que en caso de conflicto tengo pensado presentarme como voluntario para ser “cocinero de estado mayor” :wink:).

Atte.

GMSA.


Avatar de Usuario
KF86
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4086
Registrado: 15 Jul 2004, 00:54
Ubicación: Aqui, alla, acuya.

Mensaje por KF86 »

La idea de prohibir las bombas de racimo radica en que muchos de las cargas lanzadas no explotan por diferentes razones y con el transcurso del tiempo terminan convirtiendose en minas que pueden estallar en cualquier momento con el paso de civiles. Es por eso mismo que tambien las minas antipersonales estan prohibidas como asi el uso de municiones con residuos radioactivos para usos mas eficientes.


Quien por hierro mata...por hierro muere.
Lucho_Pistolas
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2516
Registrado: 29 Nov 2005, 17:10
Ubicación: un rincon junto al cielo...
Peru

Mensaje por Lucho_Pistolas »

Iris y tu que eres mas centrado en el tema....

¿quien regula la tenencia de estas armas? y ¿como se sanciona su utilización?

no veo a los cascos azules visitando los polvorines peruanos y chilenos para ver las existencias de ese tipo de bombas... asi como tampoco se vio a los inspectores en la eliminacion de las minas antipersonales... y si bine en Perú se elimino una buena parte de estas lo mismo no paso con nuestros vecinitos.


"si hay que luchar por honor o por dinero lo hare por dinero pues honor no me falta..."
Avatar de Usuario
JRIVERA
General
General
Mensajes: 16039
Registrado: 22 Dic 2005, 02:51
Ubicación: Pera del Amor - San Isidro
Peru

Mensaje por JRIVERA »

Imagen

EADS fabricará 'Super Cougar' en Brasil y venderá entre 50 y 70 helicópteros

El Gobierno de Brasil firmó hoy un acuerdo con el consorcio aeronáutico europeo EADS para construir una factoría de 'Super Cougar' y para la compra de entre 50 y 70 helicópteros pesados, informaron fuentes oficiales.


http://actualidad.terra.es/nacional/art ... 586343.htm

Saludos,
JRIVERA


A triunfar Peruanos !!! que somos hermanos, que sea la victoria nuestra gratitud...Te daré la vida y cuando yo muera, me uniré en la tierra CONTIGO PERU !!!!
Lucho_Pistolas
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2516
Registrado: 29 Nov 2005, 17:10
Ubicación: un rincon junto al cielo...
Peru

Mensaje por Lucho_Pistolas »

J como que la foto no va con la realidad ese no es un COugar, creo es un Apache

los Cougar son asi:
Imagen
Imagen


"si hay que luchar por honor o por dinero lo hare por dinero pues honor no me falta..."
Avatar de Usuario
KF86
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4086
Registrado: 15 Jul 2004, 00:54
Ubicación: Aqui, alla, acuya.

Mensaje por KF86 »

Helibras ya fabrica helicopteros de Eurocopter, ya que es subsidiaria de la misma para sudamerica.


Quien por hierro mata...por hierro muere.
parzifal
Comandante
Comandante
Mensajes: 1741
Registrado: 20 Ene 2008, 01:19
Chile

Mensaje por parzifal »

Lucho_Pistolas escribió:Iris y tu que eres mas centrado en el tema....

¿quien regula la tenencia de estas armas? y ¿como se sanciona su utilización?

no veo a los cascos azules visitando los polvorines peruanos y chilenos para ver las existencias de ese tipo de bombas... asi como tampoco se vio a los inspectores en la eliminacion de las minas antipersonales... y si bine en Perú se elimino una buena parte de estas lo mismo no paso con nuestros vecinitos.


sería irónico departe de los paises que tienen a cargo la regulación de estas, que "castracen" la posibilidad de tener ese tipo de armas a países como los nuestros Luis.
Si bien es sabido que San Carlos Cardoen :mrgreen: , fue quien inventó las bombas de racimo y avispas y vendio pantentes a medio mundo, el ya fue sancionado por ello, teniendo arraigo perpetuo en Chile, sin posibilidades de ningun beneficio en paises suscritos a los tratados internacionales del control de ADM.

Bueno en Chile, ya no es misterio la precencia de bombas de racimo para infanteria, municiones de artilleria de fragmentación (de esas que explotan antes de tocar el piso), SLAR (este último debiese ser considero como arma de destruccion masiva) y por último BEAC :shock: . (ya tratado en este foro hace tiempo).

Peru por otra parte cuenta con casi lo mismo, la pregunta es ¿el modelo de guerra actual hara efectiva la utilizacion de esas armas? creo que no, como bien te preguntas, ¿por que no tenemos casquitos azueles en nuestros polvorines, creeme que tendras una plaga de ellos, si se llegace a usar cuales quiera de estas armas en LA.


saludos


Lucho_Pistolas
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2516
Registrado: 29 Nov 2005, 17:10
Ubicación: un rincon junto al cielo...
Peru

Mensaje por Lucho_Pistolas »

desconozco la existencia de ese tipo de armamento en las FAS Peruanas, pero supono que algunas deben haber por alli, asi como tambien en Chile y probablemente en todos los paises, lo veo como algo que todos tienen pero que nadie quiere admitir...

Viendo lo que son podemos determinar que no son dificiles de construir, y el hecho de ser bombas de caida libre facilita su utilizacion...

de hecho los polorines de LA son una caja de sorpresas, hay de todo...

veamos mas de las bombas de racimo

http://www.revistanaval.com/armada/flotaero/rockeye.htm


"si hay que luchar por honor o por dinero lo hare por dinero pues honor no me falta..."
Avatar de Usuario
KF86
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4086
Registrado: 15 Jul 2004, 00:54
Ubicación: Aqui, alla, acuya.

Mensaje por KF86 »

Bueno, como ven estoy muy activo esta noche y como tengo tiempo de sobra me puse a postear algunas cosas.

Mando algo de informacion sobre algo de la escasa pero de a poco reviviente industria militar argentina.


- UGV (Vehículo terrestre no tripulado) (DIDEP).
- UAV (Vehículo aéreo no tripulado) "LIPAN" (DIDEP -INVAP).
- Modernización de los radares "RASIT" (DIDEP - INVAP - CITEFA).
- Modernización de las radios de la serie 4600 (NO LO SE).
- Computadora militarizada (INVAP).
- Centro Troncalizador de Comunicaciones Móvil (CTCM) (DIDEP - EST - CITEFA).
- Centro de Comunicaciones reubicable (IDEM).
- Centro de mensajes digital (IDEM).
- Vehículo liviano de empleo general aerotransportable 4x4 "GAUCHO" (DIDEP - EST - CTEX -Brasil- - CITEFA).
- Modernización y reparación de los Vehículos de Combate M 113 (DIDEP).
- Ensamble de torres de VC AMX 13 sobre bateas de VC SK 105 (DIDEP).
- Modernización de los helicópteros Bell UH-1H a "HUEY II" (DIDEP).
- Overhaul de motor y transmisión de aeronaves y decapado ("Blasting") (DIDEP).
- Simulador para el adiestramiento de fuerzas de paz "SIMUPAZ" (EST - CITEFA).
- Simulador para el ejercicio de la conducción "BATALLA VIRTUAL" (EST).
- Equipamiento para el combatiente individual (DIDEP).
- Señalador lasérico para Pistola Cal 9 mm (?????).
- Proyectil HEAT Cal 105 mm (CITEFA -terminado-).
- Sistema para la apertura de brechas en campos minados (CITEFA - terminado).
- Carga hueca estática par el corte de hormigón y acero (CITEFA - terminado).
- Cohetera Múltiple Cal 127 mm sobre vehículo (CITEFA - terminado).
- Potabilización de agua por ósmosis inversa (CITEFA).
- Estabilización de caminos para mejorar su transitabilidad (CITEFA - suspendido-).
- Chalecos antibala (???????).
- UAV (VANT) de la F.A.A (FAA - IUA - AIT )
- Datalink Eureka integral de las FF.AA: Sitema para Tropas terrestres, Material naval y Aereo.
Sirve para planeamiento de mision y mapa tactico en terreno.
Funciona a travez de radios y modems especializados escriptados. Se ve en linea los movimientos de TODAS las unidades que lo dispongan. Disponibles cartas navales, aeronauticas y satelitales.
- Modernizacion de cuerpo, actuadores hidraulicos, pirotecnicos, sistemas de bateria hidraulica y cabeza de combate de los propulsores de la serie MM y AM Exocet en funcion en la ARA al nivel Block II (Queda excluido de esto la modernizacion del sistema de guia (cabeza buscadora) por no tener el permiso del fabricante)).
- Se esperan noticias para la serie de vehiculos Gaucho hacia fin de año.
- Nueva vercion del VANT (UAV) Lipan M3 en vercion nocturna (FLIR)
- Desarrollo del VANT (UAV) Lipan M4

- No es de las FF.AA pero es un desarrollo al fin - Sonda II (Sistema coheteril de 4.5 metros, banco de pruebas dinamico y estatico de motores cohete y equipos)
- Gravicom (Motor cohete de 300 mm - probado en banco estatico - Futuro sistema de propulsion de la serie Tronador)


Quien por hierro mata...por hierro muere.
Midgard
Comandante
Comandante
Mensajes: 1544
Registrado: 24 Ago 2007, 16:03

Mensaje por Midgard »

Que bueno sería que Brasil, Argentina y Chile se unieran para fabricar bajo licencia el Gabriel MK IV, que si bien Chile es presindible, ya tienen experiencia en la fabricación bajo licencia del MK II. Sería una importante mejora sobre los Exocet, y si pudiéramos meterle mano y diseñar una versión lanzable desde el aire, tanto mejor.

Saludos.


Avatar de Usuario
KF86
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4086
Registrado: 15 Jul 2004, 00:54
Ubicación: Aqui, alla, acuya.

Mensaje por KF86 »

Brasil está diseñando su propio misil antibuque, adquiriendole los planos y motorizacion a Francia por un monto de u$s 18 millones, osea, mas bien es un diseño basado en el exocet, ya que los planos y son basados en este, recien estará listo para el 2011.

En el caso de Argentina, Citefa realiza la modernizacion del motor, cuerpo, actuadores pirotecnicos, sistemas de bateria hidraulica y cabeza de combate llevandolo de los MM/AM al Block II (en estos sistemas) lo que le da mejores prestaciones en todo sentido en comparacion al estado original, no se puede tocar en gran medida la cabeza de guia porque es un sistema que no permite muchas modificaciones.


Quien por hierro mata...por hierro muere.
Cartaphilus
Coronel
Coronel
Mensajes: 3478
Registrado: 14 Jul 2007, 20:59

Mensaje por Cartaphilus »

Francisco5585 escribió:Que bueno sería que Brasil, Argentina y Chile se unieran para fabricar bajo licencia el Gabriel MK IV, que si bien Chile es presindible, ya tienen experiencia en la fabricación bajo licencia del MK II. Sería una importante mejora sobre los Exocet, y si pudiéramos meterle mano y diseñar una versión lanzable desde el aire, tanto mejor.

Saludos.



1. De nuevo esa manía de involucrar a Brasil y a Chile en proyectos raros. Es como si te decides tirar por un precipicio, y te empeñas en arrastrar contigo a dos que pasaban por ahí.

2. ¿Chile fabrica bajo licencia el Gabriel II? Estooooo, No. El único país que lo fabricó bajo licencia fue Sudáfrica, bajo la denominación de Skorpionen. Y luego estaba Taiwan, que modificó localmente al Gabriel para convertirlo en el Hsiung Feng.

3. ¿Mejora sobre los Exocet? Chile ya no tiene Exocet en su escuadra, y Brasil los tiene como medida transitoria, ya que aspiran a un misil antibuque local.

4. ¿Versión lanzable? No será desde los A-4 que hace unos meses proponías fabricar localmente también en Argentina...



Ay, Dios mío, Francisco, qué castañazos te pegas. Mira que yo intento no ser especialmente incisivo, pero es que, como decimos aquí, "las pones a huevo".


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 2 invitados