Fuerzas Armadas de México

[Tom_of_Finland]

pues ni idea sobre tu suposicion, tengo entendido que el nivel de blindaje es en todo el vehiculo, no solo en la parte frontal.

asi que sobre lo que mencionas quien sabe.

Demuestras un nivel de desconocimiento enorme en cuestion de vehiculos blindados. Por lo general solo las partes mas expuestas al fuego directo, en este caso el frente es el que se blinda mas. No se le puede poner el mismo nivel de blindaje en todo el carro por cuestion de peso, economia, desgaste de motor, suspension, etc.

Nuevamente se te reta a que muestres algun documento que respalde lo que dices, hasta ahorita solo has asumido una posicion bravucona pero sin presentar mayores pruebas.

De la informacion que hay acerca del Sandcat en varias paginas de defensa, se dice que el vehiculo "basico" ofrece un nivel de proteccion 2, solo contra armas pequeñas y fragmentos de granada, con un kit adicional de materiales ceramicos y compuestos, que por cierto ha de ser bastante costoso, se puede elevar hasta nivel 3, que implica resistir impactos de hasta 7.62 OTAN, el nivel 4 ya implica resistir impactos de hasta 12.7, y solo vehiculos APC's o IFV's como el Pandur ofrecen ese blindaje, como equipo adicional opcional. Nivel 5 o resistir impactos APDS de 25 mm en todo el carro eso ni el tanque M1A1 Abrams lo ofrece. Informate un poco mas o pideles ayuda a tus amigos de MAF para que te ilustren.

[Tom_of_Finland]

http://www.youtube.com/watch?v=pjuojr7Y ... re=related

Sinceramente es tan vergonzoso éste tema que no se puede comentar, uno comprende que les hayan timado y que desde la fábrica les envien un aparato vacio que no sirve para nada, pero las explicaciones por parte de ese soldado y esa ingenuidad son para un despido fulminante de ese soldado y de toda la cadena de mando, sinceramente de lo más burdo que se ha visto en muchos años.

Bueno, es que mientras haya tanta corrupción, siempre habrán casos como éstos. Éste tipo de casos vergonzosos se da básicamente por dos razones, la primera es que en éste tipo de adquisiciones las empresas fabricantes pagan jugosas coimas, y muchos funcionarios aún sabiendo la inutilidad del producto acceden a adquirirlo para ganarse su tajada. La segunda es que también hay casos de ingenuidad por parte de los funcionarios públicos, muchos de los cuales suelen ser nombrados gracias a favores políticos y no a méritos profesionales. Y bueno, por lo general les meten la mano en la boca fácilmente. En Colombia tuvimos un episodio similar con un emisario submarino, en Cartagena.

Aquí otro video al respecto:
http://www.youtube.com/watch?v=b0x7t04qIrQ&NR=1

y un poco de humor:
http://www.youtube.com/watch?v=8AAUO5dQ ... h_response

Saludos!

El problema es que las fuerzas armadas de Mexico operan bajo un esquema muy distinto al de los restos de los países desarrollados, o que al menos estan en vias de desarrollo como Colombia, Brasil, Chile.
Aqui el ejercito jamas somete o licitacion o concurso ninguna compra de material belico, las decisiones las toman un grupo muy cerrado de oficiales. Y por si fuera poco la justicia castrense la manejan entre ellos, ellos son juez y parte en casos de corrupcion, asesinato o tortura de civiles, etc, ninguna autoridad civil tiene injerencia en sus decisiones.
En pocas palabras, estan bastante atrasados en cuestiion de transparencia con respecto a otras fuerzas armadas.

[GREYHOUND]

pues ni idea sobre tu suposicion, tengo entendido que el nivel de blindaje es en todo el vehiculo, no solo en la parte frontal.

asi que sobre lo que mencionas quien sabe.

Demuestras un nivel de desconocimiento enorme en cuestion de vehiculos blindados. Por lo general solo las partes mas expuestas al fuego directo, en este caso el frente es el que se blinda mas. No se le puede poner el mismo nivel de blindaje en todo el carro por cuestion de peso, economia, desgaste de motor, suspension, etc.

Nuevamente se te reta a que muestres algun documento que respalde lo que dices, hasta ahorita solo has asumido una posicion bravucona pero sin presentar mayores pruebas.

De la informacion que hay acerca del Sandcat en varias paginas de defensa, se dice que el vehiculo "basico" ofrece un nivel de proteccion 2, solo contra armas pequeñas y fragmentos de granada, con un kit adicional de materiales ceramicos y compuestos, que por cierto ha de ser bastante costoso, se puede elevar hasta nivel 3, que implica resistir impactos de hasta 7.62 OTAN, el nivel 4 ya implica resistir impactos de hasta 12.7, y solo vehiculos APC's o IFV's como el Pandur ofrecen ese blindaje, como equipo adicional opcional. Nivel 5 o resistir impactos APDS de 25 mm en todo el carro eso ni el tanque M1A1 Abrams lo ofrece. Informate un poco mas o pideles ayuda a tus amigos de MAF para que te ilustren.

Pues mira como te dije en otro tema, no soy experto.

y gracias por la observacion, acaba de publicar la sedena el proyecto de compra del SANDCAT y se van a adquirir 250 vehiculos.

lo interesante es que la misma sedena primero dijo que el vehiculo tenia un nivel de blindaje V (el estandar STANAG 4569, me lo dijeron una persona del area de compras) bueno, y en el proyecto ahora dice que el nivel de proteccion es ""NIJ IV""

COPIO TEXTUAL DEL DOCUMENTO:

""La adquisición de vehículos blindados permitirá dotar a la totalidad de las patrullas de un carro escudo, el cual estará destinado a neutralizar las agresiones con armas de fuego de las organizaciones delictivas, ya que cuenta con blindaje NIJ IV que ofrecerá protección contra armas de alto poder, evitando la perdida de la unidad por este tipo de agresiones""

asi que ya no sé, que versión creer si blindaje nivel 5, stanag 4569 nivel 5 ó el NIJ 4.

y como tambien mencione antes, es valido reconocer errores y mas tener la humildad de aceptarlos.


Clave de Cartera: 11071100001

Ramo: 7 - Defensa Nacional

Subclasificación: 0 - Por Definir

Unidad: 110 - Dirección General de Administración

Fase: Vigente /

Nombre: ADQUISICIÓN DE VEHÍCULOS BLINDADOS DE PROPÓSITOS ESPECIALES DE APOYO PARA PATRULLAJE URBANO Y SUBURBANO.
Tipo de PPI: 6 - Programa de Inversión de Adquisiciones

Descripción: ADQUISICIÓN DE VEHÍCULOS BLINDADOS DE PROPÓSITOS ESPECIALES DE APOYO PARA PATRULLAJE URBANO Y SUBURBANO

Entidad Federativa: 35 - VARIOS

Localización: CHIHUAHUA, DURANGO, SINALOA, GUADALAJARA, NUEVO LEON, TAMAULIPAS Y MICHOACAN

Meta Física: ADQUIRIR 250 VEHICULOS BLINDADOS DE PROPOSITOS ESPECIALES, A FIN DE EVITAR QUE LOS VEHICULOS TIPO PICK UP ACONDICIONADOS PARA EL TRANSPORTE DE TROPAS, SE DETERIOREN PREMATURAMENTE POR LOS ENFRENTAMIENTOS QUE SE ESTAN SUCITANDO EN CONTRA DE LA DELINCUENCIA ORGANIZADA DURANTE LA REALIZACION DE ACTIVIDADES EN APOYO A LAS FUERZAS FEDERALES.

Beneficios esperados del PPI: CONSERVAR LA INTEGRIDAD FISICA DEL PERSONAL MILITAR Y DE LOS VEHICULOS QUE SE EMPLEAN EN ACTIVIDADES EN CONTRA LAS ORGANIZACIONES DELICTIVAS, MEDIANTE LA ADQUISICIÓN DE 250 VEHÍCULOS BLINDADOS DE PROPÓSITOS ESPECIALES, EQUIPADOS PARA EL DESARROLLO DE OPERACIONES DE PATRULLAJE EN ÁREAS URBANAS.

y la imagen donde lo mostraron como nivel 5



[/quote]

[El Ovispo]

pues ni idea sobre tu suposicion, tengo entendido que el nivel de blindaje es en todo el vehiculo, no solo en la parte frontal.

asi que sobre lo que mencionas quien sabe.

Demuestras un nivel de desconocimiento enorme en cuestion de vehiculos blindados. Por lo general solo las partes mas expuestas al fuego directo, en este caso el frente es el que se blinda mas. No se le puede poner el mismo nivel de blindaje en todo el carro por cuestion de peso, economia, desgaste de motor, suspension, etc.

Nuevamente se te reta a que muestres algun documento que respalde lo que dices, hasta ahorita solo has asumido una posicion bravucona pero sin presentar mayores pruebas.

De la informacion que hay acerca del Sandcat en varias paginas de defensa, se dice que el vehiculo "basico" ofrece un nivel de proteccion 2, solo contra armas pequeñas y fragmentos de granada, con un kit adicional de materiales ceramicos y compuestos, que por cierto ha de ser bastante costoso, se puede elevar hasta nivel 3, que implica resistir impactos de hasta 7.62 OTAN, el nivel 4 ya implica resistir impactos de hasta 12.7, y solo vehiculos APC's o IFV's como el Pandur ofrecen ese blindaje, como equipo adicional opcional. Nivel 5 o resistir impactos APDS de 25 mm en todo el carro eso ni el tanque M1A1 Abrams lo ofrece. Informate un poco mas o pideles ayuda a tus amigos de MAF para que te ilustren.

Pues mira como te dije en otro tema, no soy experto.

y gracias por la observacion, acaba de publicar la sedena el proyecto de compra del SANDCAT y se van a adquirir 250 vehiculos.

lo interesante es que la misma sedena primero dijo que el vehiculo tenia un nivel de blindaje V (el estandar STANAG 4569, me lo dijeron una persona del area de compras) bueno, y en el proyecto ahora dice que el nivel de proteccion es ""NIJ IV""

COPIO TEXTUAL DEL DOCUMENTO:

""La adquisición de vehículos blindados permitirá dotar a la totalidad de las patrullas de un carro escudo, el cual estará destinado a neutralizar las agresiones con armas de fuego de las organizaciones delictivas, ya que cuenta con blindaje NIJ IV que ofrecerá protección contra armas de alto poder, evitando la perdida de la unidad por este tipo de agresiones""

asi que ya no sé, que versión creer si blindaje nivel 5, stanag 4569 nivel 5 ó el NIJ 4.

y como tambien mencione antes, es valido reconocer errores y mas tener la humildad de aceptarlos.


Clave de Cartera: 11071100001

Ramo: 7 - Defensa Nacional

Subclasificación: 0 - Por Definir

Unidad: 110 - Dirección General de Administración

Fase: Vigente /

Nombre: ADQUISICIÓN DE VEHÍCULOS BLINDADOS DE PROPÓSITOS ESPECIALES DE APOYO PARA PATRULLAJE URBANO Y SUBURBANO.
Tipo de PPI: 6 - Programa de Inversión de Adquisiciones

Descripción: ADQUISICIÓN DE VEHÍCULOS BLINDADOS DE PROPÓSITOS ESPECIALES DE APOYO PARA PATRULLAJE URBANO Y SUBURBANO

Entidad Federativa: 35 - VARIOS

Localización: CHIHUAHUA, DURANGO, SINALOA, GUADALAJARA, NUEVO LEON, TAMAULIPAS Y MICHOACAN

Meta Física: ADQUIRIR 250 VEHICULOS BLINDADOS DE PROPOSITOS ESPECIALES, A FIN DE EVITAR QUE LOS VEHICULOS TIPO PICK UP ACONDICIONADOS PARA EL TRANSPORTE DE TROPAS, SE DETERIOREN PREMATURAMENTE POR LOS ENFRENTAMIENTOS QUE SE ESTAN SUCITANDO EN CONTRA DE LA DELINCUENCIA ORGANIZADA DURANTE LA REALIZACION DE ACTIVIDADES EN APOYO A LAS FUERZAS FEDERALES.

Beneficios esperados del PPI: CONSERVAR LA INTEGRIDAD FISICA DEL PERSONAL MILITAR Y DE LOS VEHICULOS QUE SE EMPLEAN EN ACTIVIDADES EN CONTRA LAS ORGANIZACIONES DELICTIVAS, MEDIANTE LA ADQUISICIÓN DE 250 VEHÍCULOS BLINDADOS DE PROPÓSITOS ESPECIALES, EQUIPADOS PARA EL DESARROLLO DE OPERACIONES DE PATRULLAJE EN ÁREAS URBANAS.

y la imagen donde lo mostraron como nivel 5

[/quote]



Es una buena meta, se anuncio en el día del ejercito, lo que no se sabía es el numero de carros ya comprados que son 170 y algunas condiciones de contrato como que los carritos si tienen nivel 5 y son ensamblados en Mexico. Y esto no me lo dijo un super general, ni un amigo del que aprieta las turescas en la linea de produccion, es lo que SEDENA reporta a Jane´s.

Mexico orders Oshkosh SandCats, AMERICAS, THE


The Mexican Army ordered 170 Oshkosh SandCat protected patrol vehicles, the Mexican National Defence Ministry (SEDENA) confirmed on 5 February.


The Mexican version is based on the Ford F-550 chassis and can transport between four and eight troops. The vehicle provides STANAG Level 5 ballistic protection and features a locally produced gun turret. Weapon fits can include a 40 mm grenade launcher, 7.62 mm HK-21 machine gun, 12.7 mm Barrett rifle or a rocket launcher. The initial batch is being supplied in kit form and assembled locally at SEDENA's Military Industry facility.

CORTESÍA DE JANE´S DEFENSE.

[GREYHOUND]

gracias ovispo, de esto se trata participar en un foro de aportar informacion e intercambiarla. (cada uno utiliza sus diversas fuentes)

asi que aqui o alguien en la sedena dijo que es un nivel del blindaje NIJ-4 para despistar al opinion publica o simplemente fue un error al emitar la informacion.

porque cuando lo presentaron (ya puse la foto) dijeron nivel 5 (obviamente no indican las caracteristicas por "reservas" y de repente salen con que siempre no, que es otro nivel (por consecuencia otras caracteristicas).

te todas formas, es un buen complemento tu afortacion.

[Tom_of_Finland]

Hay que ver para la SEDENA que implica nivel 5, porque puede no ser el mismo nivel que implica para la OTAN. Un impacto de 25mm lateral no lo resiste un vehiculo de combate de infanteria Bradley, ni un M1A1 en la parte trasera, de hecho en la invasion a Irak, un M1 fue tocado accidentalmente por un impacto de 25mm de un Bradley en la parte trasera, y el proyectil entro. Pero como los narcos no utilizan cañones Oerlikon, Rheinmetal, ni piezas rusas de 14.5 o 23mm eso no es tan importante, con que soporte impactos de hasta 7.62 OTAN es bastante buena proteccion, tomando en cuenta que la municion civil para 12.7 del Barret no tiene las caracteristicas del cartucho militar.

Y si el plan es comprar mas vehiculos de estos esa es muy buena noticia.

[El Ovispo]

Te doy chance pues de que les digas en MAF, les caera bien una nota objetiva al fin.

Jeje .Saludos y ya dejen de pelearse, da flojera leer tanta cosa.

le dejo el link

http://www.janes.com/articles/Janes-Def ... dCats.html

[GREYHOUND]

Hay que ver para la SEDENA que implica nivel 5, porque puede no ser el mismo nivel que implica para la OTAN. Un impacto de 25mm lateral no lo resiste un vehiculo de combate de infanteria Bradley, ni un M1A1 en la parte trasera, de hecho en la invasion a Irak, un M1 fue tocado accidentalmente por un impacto de 25mm de un Bradley en la parte trasera, y el proyectil entro. Pero como los narcos no utilizan cañones Oerlikon, Rheinmetal, ni piezas rusas de 14.5 o 23mm eso no es tan importante, con que soporte impactos de hasta 7.62 OTAN es bastante buena proteccion, tomando en cuenta que la municion civil para 12.7 del Barret no tiene las caracteristicas del cartucho militar.

Y si el plan es comprar mas vehiculos de estos esa es muy buena noticia.

stanag es una estadarizacion de la otan.

STANAG is the NATO abbreviation for Standardization Agreement, which set up processes, procedures, terms, and conditions for common military or technical procedures or equipment between the member countries of the alliance. Each NATO state ratifies a STANAG and implements it within their own military

y bajo esas normas se rigen.

[GREYHOUND]

:mrgreen: Te doy chance pues de que les digas en MAF, les caera bien una nota objetiva al fin.

Jeje .Saludos y ya dejen de pelearse, da flojera leer tanta cosa.

le dejo el link

http://www.janes.com/articles/Janes-Def ... dCats.html

jajajajajajjajaja lo tomarè en cuenta.

[GREYHOUND]

Proponen en la Cámara de Diputados aumentar su presupuesto en 1.100 millones de dólares
El PRI hace una fuerte apuesta por dotar de más presupuesto a las Fuerzas Armadas mexicanas



(Infodefensa.com) México D.F. - El diputado del PRI en la Cámara de Diputados de México, Arturo Zamora Jiménez, ha defendido que el tricolor "no regateará ni un peso" para el fortalecimiento de las Fuerzas Armadas, pues ante el clima de inseguridad y violencia en el país "se trata de la única institución que garantiza la gobernabilidad en algunas regiones". De esta manera, la bancada del PRI en respaldó el paquete de apoyos e incentivos para las Fuerzas Armadas y sus familias que fueron anunciados por el Ejecutivo Federal.

El integrante de la Comisión de Defensa Nacional recordó que estas afirmaciones coinciden con el planteamiento que hizo el PRI en la discusión del Presupuesto para 2011; y dijo que la propuesta de su partido era aumentar en 13.300 millones de pesos (aproximadamente 1.100 millones de dólares) el presupuesto para las Fuerzas Armadas, lo que serviría para contratar 10.000 efectivos adicionales, aunque este no fue un tema prioritario del PAN ni de la Secretaría de Hacienda.

"Las fuerzas armadas son la única institución que puede frenar esta ola de violencia, con ejecutados cada día, con secuestros, con actos de narcoterrorismo, con bloqueos, con zonas del país sumidas en la zozobra y violencia", añadió y dijo que la propuesta del PRI y de la Comisión de Defensa Nacional señalaba que los 13.300 millones de pesos que servirían para crear 18 batallones en el país, cada uno con 600 militares, permitirán fortalecer la lucha contra el crimen organizado, modernizar armamento y vehículos y dar mantenimiento a aeronaves, así como aportar importantes incrementos salariales.

De acuerdo con la propuesta presupuestaria de la Comisión de Defensa, los 18 batallones se instalarán en Nuevo León, Tamaulipas, Chihuahua, Zacatecas, Coahuila, Sonora, Durango y Sinaloa, además de que se reforzarán zonas críticas en Michoacán, Veracruz, Guerrero, Estado de México y Morelos.

"Todos los apoyos anunciados son coincidentes e incluso inferiores a lo que planteó el PRI, por lo que es urgente seguir fortaleciendo presupuestalmente a las Fuerzas Armadas, que siguen enroladas en el combate a la delincuencia ante la carencia de una policía federal efectiva y de policías estatales sin recursos y sin preparación", concluyó.

.- Saludos.

Iris, esta nota es vieja debido a que eran recursos para el presupuesto de egresos del año 2011, es decir el actual.

Esos 13,300 MDP fueron autorizados por todos los partidos politicos en el congreso de mexico, pero la politica (mal entendida) y un estupido secretario de gobernacion de apellido Blake Mora, al sentirse humillado porque èl no pidio esos recursos, pero si el titular de defensa en mexico, blake mora reclamo a los diputados porque habian autorizado ese dinero, y lo mandaron a volar, entonces se quejò con su jefe (el presidente de mexico) y el gral Galvan tuvo que renunciar a esos recursos que el congreso ya habia dispuesto sin trabajas para la SEDENA. fue de hecho tanto el enojo por la actitud infantil de blake mora y el coraje del gral galvan, que casi renuncia tambien a continuar siendo secretario de la defensa.

[Tom_of_Finland]

:mrgreen: Te doy chance pues de que les digas en MAF, les caera bien una nota objetiva al fin.

Jeje .Saludos y ya dejen de pelearse, da flojera leer tanta cosa.

le dejo el link

http://www.janes.com/articles/Janes-Def ... dCats.html

Te repito a ti tambien, un impacto de proyectil APDS de 25mm en los lados o en la parte trasera no lo resiste ni un Abrams, ni un Merkava, ni un Leopard.

www.fprado.com/armorsite/US-Field-Manua ... ms-oif.pdf

[Experten]

http://www.janes.com/articles/Janes-Def ... dCats.html

Una cosa es que resista un RPG, porque para eso fue diseñado y otra que resista el impacto de una bala de 25 mm, como se sugiere ridículamente aquí. Si quieres superar blindaje, tu mejor arma es la velocidad, por eso es que las rondas AT de un MBT como el Abrams o el Leopard, son en su mayoría, dardos de metales muy densos sin o con muy poca carga explosiva.

El Sandcat puede resistir un RPG porque para ese tipo de daños fue diseñado, pero eso no implica que el carro se mantena íntegro, todo lo contrario, esta diseñado solo para darle más oportunidad de sobrevivir a sus tripulantes en el interior, discriminando precisamente la supervivencia del vehículo, es la doctrina de diseño de todos los vehículos en servicio con las fuerzas mecanizadas de Israel, desde los Nagmachon, hasta los Nemmera y los Merkava, la prioridad es la vida de los tripulantes, después, viene el carro. Vamos, el carro resiste explosiones increíblemente potentes para un vehículo de su tamaño y eso no quiere decir que por eso, puede resistir una bala perforante de blindaje de 25 mm.

El RPG es un arma con una velocidad de salida muy pobre, confía la mayoría de sus características de penetración en la cabeza de guerra, contrario a lo que sucede con sistemas AT más modernos que confían en su velocidad primordialmente para superar el blindaje. De hecho, se han estado estudiando una serie de cabezas de guerra nuevas para el RPG y extender su vida útil, pero eventualmente, obsolecerá y esque hay una limitante de diseño táctica, el diseño se basa en una doctrina de diseño muy simple, una granada muy pesada, impulsada por un cohete con un tamaño y propelente limitado.

Esto no es lo mismo a que un carro protegido contra explosiones, encare una ronda de 25 mm, que viaja a 1000 m/s y que puede perforar casi cualquier cosa en el campo de batalla, exceptuando la coraza frontal de un tanque.

[GREYHOUND]

La SEDENA compró en el 2008 300 de esas porquerías a 350 000 pesos por unidad. En total: 105,000,000.00......

continuando para tu deleite.

Sedena destinó 3 mil 84 mdp contra crimen en 2010
Para este año, la dependencia prevé recursos por mil 584 millones de pesos, de acuerdo con un documento enviado por la Sedena a la Cámara de Diputados

Enviar por email
Reducir tamaño
Aumentar tamaño
Imprimir


Notas Relacionadas
Universidades capacitarán a policías 14:50
Un presidente fuerte no pacta con criminales: Madero 14:39
Darán a entidades 100 mdp para nueva policía 14:28
Dichos de Rizzo son secreto a voces: Navarrete 13:57
Irresponsables, dichos de Rizzo sobre narco: Beltrones 12:29
Abaten a El Cóndor; PGR lo liga a 96 muertes 11:56
Narco mexicano usó granadas de El Salvador: WikiLeaks 11:14
Lanzan cacería de narcos mexicanos en todo EU 08:21
DEA, ICE y CIA sí se coordinan: Napolitano a Calderón 00:01
Sitios Relacionados
Cobertura Narcotráfico. La disputa por el territorio
Ciudad de México | Jueves 24 de febrero de 2011

Redacción | El Universal
14:45

Comenta la Nota




La Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) destinó 3 mil 84 mdp en la compra de equipo y tecnología para enfrentar al narcotráfico y la delincuencia organizada en 2010.

Para este año, la dependencia prevé recursos por mil 584 millones de pesos, de acuerdo con un documento enviado por la Sedena a la Cámara de Diputados.

Dichos recursos serán para pagar la adquisición de seis helicópteros Cougar; del arrendamiento financiero por la adquisición de cinco aviones casa C-295.

Además, del arrendamiento financiero inherente a la adquisición de otros seis helicópteros Cougar y para cumplir la primera fase de la adquisición de radares y para la compra de equipos de comunicación.

La Defensa Nacional informó a la Cámara baja que, como parte del combate al narcotráfico y la delincuencia organizada, y con base en las posibilidades presupuestarias y en los convenios logrados con otras dependencias y gobiernos estatales, moderniza once puestos de control estratégicos y cuatro regionales fijos.

En respuesta a un punto de acuerdo aprobado el 8 de diciembre de 2010, sobre la adquisición de equipos y herramientas tecnológicos, la Sedena destacó que para privilegiar las inspecciones no invasivas, a la fecha se cuenta con 739 detectores moleculares GT-200, 18 medidores de densidad Buster y 43 Mobile Trace GE (transferidos por Iniciativa Mérida), que se emplean en los puestos de control de las diferentes regiones militares, facilitando y agilizando las revisiones.

El informe está suscrito por el general de brigada diplomado de Estado Mayor, Genaro Robles Casillas.

La Sedena destacó que la dependencia ha sido consciente de la necesidad de utilizar herramientas tecnológicas en el quehacer diario de sus integrantes, facilitándoles sus labores, que redundan en mayores resultados para garantizar la seguridad de la población, a la que se debe.


salud y provecho

[whiskey020]

La SEDENA compró en el 2008 300 de esas porquerías a 350 000 pesos por unidad. En total: 105,000,000.00......

continuando para tu deleite.


salud y provecho

Vaya, ahora entiendo la firma del forista Tom_of_Finland (la firma es lo que se anota al final de cada post, valga la aclaración).



Hay que esperar la compra anunciada de la varita de Harry Potter, los frijoles mágicos -que amablemante el forista Experten comentó- y la contratación de la Paca para ubicar a los malandros.

Ten buen provecho....

[Tom_of_Finland]

La Sedena destacó que la dependencia ha sido consciente de la necesidad de utilizar herramientas tecnológicas en el quehacer diario de sus integrantes, facilitándoles sus labores, que redundan en mayores resultados para garantizar la seguridad de la población, a la que se debe.

De verdad que lo leo y no lo creo, no se si es mucho cinismo, estupidez o demagogia de la mas barata. Esos detectores moleculares no sirven, fue una tomadura de pelo y todavia los presumen y salen con la mamarrachada de que "la necesidad de utilizar tecnologia avanzada". Ojala algun dia metan a la carcel a esos infelices ladrones que se hacen llamar generales y al enano alcoholico que les dicta ordenes.

Ya solo falta que un dia de estos presuman de que alguien les vendio una bola de Cristal para saber donde se esconden los narcos, y alfombras magicas para volar.