JRIVERA escribió:En resumen: primero firma luego conversamos, que un estudio técnico de la CEPAL nos de cuanto debe invertir en defensa cada país.
TORNADO_CL escribió:JRIVERA escribió:En resumen: primero firma luego conversamos, que un estudio técnico de la CEPAL nos de cuanto debe invertir en defensa cada país.
Corrección. El informe de la Cepal no les dice cuanto DEBE invertir, sino una homologación de cuanto HAN invertido y gastado, lo que es muy distinto.
saludos
.
Iris escribió:Tras todas las "declaraciones y actividades internacionales del Gob. peruano, para tratar de parar la mal llamada carrera armamentista sudamericana", lo más lógico y coherente con dicha postura y doctrina publicada y exhibida es la paralización de cualquier posible compra de material bélico prevista. Esta claro que no se quiere gastar dinero en ello y para lo cual tratan de que sus vecinos hagan lo mismo.
.- Saludos.
sargento_metralla escribió:Iris escribió:Tras todas las "declaraciones y actividades internacionales del Gob. peruano, para tratar de parar la mal llamada carrera armamentista sudamericana", lo más lógico y coherente con dicha postura y doctrina publicada y exhibida es la paralización de cualquier posible compra de material bélico prevista. Esta claro que no se quiere gastar dinero en ello y para lo cual tratan de que sus vecinos hagan lo mismo.
.- Saludos.
Qué tiene de ilógico parar con la compra de armamentos??.
hunterhik escribió:Lo ilógico es querer hacer parar a los demás porque tu no puedas comprar, es realmente absurdo,veamos..si yo puedo comprar un Porsche y mi vecino no puede, no me va a venir a decir que no me lo adquiera porque el no dispone de los medios, una locura y no aplicable en ningún aspecto de adquisiciones soberanas, en fin
sargento_metralla escribió:
Si. Cierto, pero, para qué sirven las armas??. Para defenderse o atacar. Entonces, si no existe ningún motivo para defenderse y para atacar, para qué comprar una cantidad descomunal?.
La respuesta facilista es "porque a mi me da la gana". Pero, aun queda la pregunta. Qué hay de ilógico en no comprar armas y usar ese dinero para educación o salud?.
No soy contra la compra de armamentos, inclusive critico al estado peruano por su falta de voluntad para hacerlo, a mi me gustaria ver un T90 con bandera del EP o el mejor avión de combate con los bravos de la FAP ya que la situación militar en la vecindad nos obligaria a comprar lo mejor de lo mejor. Es más, diria al Estado Peruano que se deje de andar mostrando su preocupación militar de la vecindad y comenzar a renovar nuestras FFAA. No obstante es necesario decirlo, no es ilógico parar de comprar así como mostrar una opinión contra compras en un ambiente donde se supone NO HAY AMENAZAS.
sargento_metralla escribió:hunterhik escribió:Lo ilógico es querer hacer parar a los demás porque tu no puedas comprar, es realmente absurdo,veamos..si yo puedo comprar un Porsche y mi vecino no puede, no me va a venir a decir que no me lo adquiera porque el no dispone de los medios, una locura y no aplicable en ningún aspecto de adquisiciones soberanas, en fin
Si. Cierto, pero, para qué sirven las armas??. Para defenderse o atacar. Entonces, si no existe ningún motivo para defenderse y para atacar, para qué comprar una cantidad descomunal?.
La respuesta facilista es "porque a mi me da la gana". Pero, aun queda la pregunta. Qué hay de ilógico en no comprar armas y usar ese dinero para educación o salud?.
No soy contra la compra de armamentos, inclusive critico al estado peruano por su falta de voluntad para hacerlo, a mi me gustaria ver un T90 con bandera del EP o el mejor avión de combate con los bravos de la FAP ya que la situación militar en la vecindad nos obligaria a comprar lo mejor de lo mejor. Es más, diria al Estado Peruano que se deje de andar mostrando su preocupación militar de la vecindad y comenzar a renovar nuestras FFAA. No obstante es necesario decirlo, no es ilógico parar de comprar así como mostrar una opinión contra compras en un ambiente donde se supone NO HAY AMENAZAS.
La Tercera.El Ministro de Defensa chileno, Francisco Vidal, fue categórico en señalar a su par peruano, Rafael Rey, que la reanudación de relaciones “normales” entre ambas carteras dependía de avanzar o no en la senda de la homologación de gastos en defensa.
Al parecer, Chile, está al fin adoptando una política exterior de defensa y seguridad más activa y no pasiva como parecía ser hasta el momento. La Presidenta Michelle Bachelet ya lo había señalado en ocasiones anteriores. Es un ofrecimiento reiterado realizado a Perú desde el año 2002: transparentar los gastos o la inversión en defensa de ambos países debe ser una prioridad a fin de evitar “malos entendidos”. No son las armas las que generan inseguridad sino que las intenciones. Chile ha sido reiterativo: no posee demandas territoriales con ningún país de la región, ni políticas de expansión de su poder político.
Chile ha planteado a su homologo limeño la implementación de la “Metodología Estandarizada Común para la Medición de los Gastos de Defensa” elaborada por la CEPAL. De acuerdo a esta modalidad, dicho organismo entiende que el “gasto en defensa” dice relación con materializar actividades cuyo efecto directo es salvaguardar la seguridad nacional. Clarifica, de esta forma, la naturaleza y objetivo de los recursos asignados a la defensa. Automáticamente quedan fuera los gastos en pensiones a militares en retiro, por ejemplo, las fuerzas policiales de control interno o fronterizo, Defensa Civil, entre otros. Según la CEPAL, a fin de estandarizar la cantidad de recursos que van a reforzar las capacidades militares operacionales, el gasto en defensa es aquel que está focalizado en proteger las fronteras políticas internacionales ante amenazas externas. La seguridad interior no entra en dicha modalidad. He aquí la debilidad del sistema.
La falencia del método de la CEPAL dice relación con la existencia de situaciones de amenazas internas graves que justifiquen y expliquen la adquisición de sistemas de armas en cantidades y cualidades que pudieren, bajo otras circunstancias, ser utilizadas ya no para fines de seguridad interna, como podría ser la lucha contra narco guerrilla (FARC), por ejemplo, sino que a fines disuasivos, coercitivos o persuasivos interestatales. El caso colombiano/venezolano puede ser visto como revelador de esta debilidad. ¿Qué sistemas de armas se justifican para la lucha contra la guerrilla? El caso chileno/peruano también es afectado por esta lógica. No olvidemos que la amenaza del Sendero Luminoso en Perú se mantiene vigente.
Desde la perspectiva anterior, la existencia de amenazas graves para la seguridad interna en uno de los países que se asocian a esta metodología podría, bajo ciertas condiciones, afectar la seguridad externa tanto del mismo país pero sobre todo de aquel que no vivencia dicha problemática.
No obstante esta debilidad, la estandarización de gastos en defensa es un paso relevante en la generación de confianza mutua, siempre que ésta se encuentre asociada a mecanismos de verificación.
El Gobierno chileno debería apostar por llevar a cabo una asociación generalizada de los miembros del UNASUR a esta metodología de homologación de gastos en defensa.
Es una postura realista, que toma en cuenta la naturaleza del sistema regional y mundial. Los Pactos de No Agresión estilo “guerra fría” no responden ni se aplican a una región que no ha conocido nunca una guerra regional, pero que sobretodo han disminuido a su minima expresión sus hipótesis de conflictos interestatales. La Guerra como medio de resolución de conflictos fue puesta fuera de la ley internacional desde el fin de la II Guerra Mundial que devastó Europa. Hoy, la integración regional viene de la mano de órganos como el Consejo de Defensa Sudamericano y del UNASUR. La defensa y la seguridad han sido adoptados como el punto de partida de esta nueva forma de integración, embrionaria, sí claro, pero un proceso de acercamiento al fin y al cabo. No hay lugar para pactos que impliquen la hipótesis de agredir a otra entidad política estatal. Por el contrario, sí hay una necesidad y un espacio para estandarizar los gastos normales y naturales dedicados a la defensa y seguridad en un sistema internacional sometido a una anarquía estructural.
Buena iniciativa del Ministerio de Defensa. Ahora a debutar una cruzada regional a fin de transformarla en una estructura propia a los nuevos organismos de seguridad de inspiración brasileños.
).
rpp.com.peLas Fuerzas Armadas mejorarán su capacidad operativa en la zona del Valle de los Ríos Apurímac y Ene (VRAE) con la próxima adquisición de equipos de última generación, aseguró el jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas (CCFFAA), general Francisco Contreras.
Respaldó, en tal sentido, al ministro de Defensa, Rafael Rey, quien días atrás anunció el replanteamiento en la estrategia militar en el combate contra narcoterrorismo en el VRAE, que entre otros temas, incluiría la adquisición de equipo moderno para las fuerzas armadas.
Contreras destacó que con esta tecnología moderna, los efectivos militares que operan en el VRAE podrán realizar sus labores de manera más segura y reduciendo el peligro de sus vidas.
"Nosotros vamos a mejorar en tecnología. Todo lo que nosotros adquirimos es para mejorar nuestra capacidad de combate, con la finalidad de salvar y proteger las vidas de nuestros soldados", declaró a la Agencia Andina.
Asimismo, expresó su respaldo al proyecto gubernamental que busca incluir a las Fuerzas Armadas en la ejecución de los programas sociales para la población más pobre del VRAE.
"Nosotros siempre apoyamos con la movilidad, el transporte, la seguridad, el reparto, la distribución, la congregación de los comités de autodefensa para ir monitoreando los lugares de extrema pobreza que existen en la zona", remarcó.
Dijo que, de esta manera, el Estado peruano no solo asegurará su presencia en las zonas más alejadas del VRAE, sino que garantizará que la población trabaje junto a las Fuerzas Armadas en la lucha contra el narcoterrorismo.
"No hay que generar que esa colaboración se vuelque a favor del narcotráfico", aseveró.
En otro momento, Contreras señaló que su comando está atento al desarrollo y al resultado de los ejercicios militares denominados Salitre II que se realizan en la localidad de Antofagasta, al norte de Chile.
"Veremos como les ha ido, y luego de eso haremos el análisis respectivo y la evaluación para sacar las conclusiones", agregó.
Expreso.El presidente de la Asociación de Técnicos Supervisores FAP en Retiro, Enrique Llanos Campos, informó a EXPRESO que este 12 de noviembre marcharán al Congreso para exigir la aprobación de esta demanda y de no haber respuesta irán a una huelga de hambre responsabilizando al gobierno de la salud de sus asociados.
“El personal de técnicos en retiro de las FF AA y PNP hemos acordado hacer marcha al Congreso de la República el 12 de noviembre para solicitar al gobierno que considere en el pliego presupuestal del 2010 un crédito suplementario de 720 millones de soles”, subrayó.
Llanos señaló que el Decreto de Urgencia Nº 062-2009, emitido para poner freno a la demanda de homologación, es ilegal ya que está basado en leyes que ya no tienen vigencia, y en ese sentido se mostró seguro de tener los argumentos legales suficientes para sustentar este pedido ante el Parlamento.
Entre tanto, integrantes de la Asociación de Técnicos y Suboficiales en Retiro del EP (ASTYSOREP), de la Asociación de Aviadores Navales (ASANP), de la Asociación de Submarinistas de la MGP (ASTOSUBPE) y de la Asociación de Técnicos Supervisores, Técnicos y Suboficiales FAP en retiro (ATSIFAP) se ubicarán en puentes, calles y plazas de Lima, Callao y provincias a fin de exigirle al presidente de la República la urgente homologación de sus haberes.
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot], Tbot [Bot] y 5 invitados