Fuerzas Armadas de Chile (archivo)

[reytuerto]

Estimados foristas chilenos:

La credibilidad de Chile como país serio pasa necesariamente por acatar la competencia de los Tribunales Internacionales, justamente porque Chile está inmerso en el orden jurídico internacional.

La pregunta es, en el caso (y yo no son tan optimista como algunos de mis paisanos) que La Haya falle a favor de la causa peruana ¿Cuál será la actitud que tome el gobierno y/o el estado chileno?

Considero, que independientemente guste o no, si desconocen el fallo, o peor aún, si amenazan manu militari al Perú, se pondrían al margen del estado de derecho internacional. Obviamente, la imagen especular de esta figura es aplicable al Perú. Considero también que la posición que manifiesta Conqueror es lícita, sin embargo, el punto dos (que es el que tratamos), ahora es extemporánea. Y tratar de meter el asunto de los límites marítimos con los problemas migratorios en el mismo paquete, no creo que sea aconsejable para ninguna de las dos cancillerías.

Ahora, ¿qué ganaría Chile mandando 2 fragatas o toda su flota al área en cuestión? Disuasivo ¿contra que? La demanda peruana es legal exclusivamente, y en ningún momento se ha dicho abierta o veladamente que cuenta con el respaldo de las FAS de ese país. Y con respecto a ciertos incidentes fronterizos (tengo en mente al grupo de militares peruanos que pasaron la frontera y se presentaron a las autoridades chilenas) Creo que lo que para algunos es una provocación, para otros (como yo) puede ser simplemente incompetencia. Pero si, tienen razón, en caso de una violación de soberanía, se debe actuar con firmeza, pero sobre todo, con claridad. Saludos cordiales.

[Chuck]

Anda, que es simple:

Si Chile acepta como competente a la Haya, esta acatando de antemano cualquier tipo de fallo al que se llegue. Se presupone que el gobierno sabe a qué se expone.

Si Chile no acepta la competencia, entonces se podría dar que se prefiera una postura ultra dura (entiéndase eso como se entienda).

Aún hay un poco de tiempo antes que Bachelet se decida por una u otra opción. Pque no guardamos los cañones y las deportaciones hasta que se sepa que camino tomará Chile?

[Ega Correa]

http://www.3tv.cl/index.php?m=video&v=2943


Mano dura!!!

Exijo mano dura!!!!!!

Ya van 46 mil en face!! ni un cm pa Peru!

Edito ya somos 52 Mil.

EL MAR DE CHILE SE DEFIENDE, NO SE REGALA NI SE VENDE

EDITADO POR EL MODERADOR
Sr. Ega Correa:
Puede publicar un mensaje con el mismo contenido, pero con un lenguaje más logrado. Por el bien del Foro. Gracias.
Mod. 7

[Control]

Código: Seleccionar todo

Supongamos que se rompen las relaciones entre Peru y Chile... nos devuelven los inmigrantes, y nosotros sacamos a los chilenos de aqui... nuestros inmigrantes se iran a otros paises, e inversionistas de todo el mundo vendrian a Perú, pues es un mercado atractivo... A la larga uds pierden... 

Mejor aceptar lo que diga la Haya y meter las armas en los polvorines... 

Lucho, los dos perderan. Pues NADIE o NINGUN inversionista invertira en un pais que esta en guerra o que recien salio de ella. Sin importar que tantas riquezas naturales tenga o queden.

Código: Seleccionar todo

La credibilidad de Chile como país serio pasa necesariamente por acatar la competencia de los Tribunales Internacionales, justamente porque Chile está inmerso en el orden jurídico internacional. 

Rey, estoy de acuerdo con esto. Pero no te olvides la presion del pueblo, si eres presidente y buscas la re-elecion ya sea tuya o de tu partido debes dar al pueblo lo que quiere! Asi que quedamos en dos preguntas: como queda chile fuera.....o como queda en presidente dendro de Chile!!!!

Buena pregunta?


Si el fallo da a favor de Peru, bueno seria interesante saber que sucede...ahora si el fallo da para Chile....Peru deberia pagar todos los gastos invertidos por Chile durante el proceso!!!

Un empate para aminizar las cosas!!!

[Lucho_Pistolas]

Control: con afanes belicistas como los de algunos debemos reconocer que la situacion y el moemnto son malos para el gob de Chile... ¿que hacer?, irse a juicio y posiblemente perderlo o no presentarse y ponerle una raya a la estrella que los adorna...

entre sacar expulsar desterrar y devolvernos mutuamente a los invitados, hasta llegar a una guerra aun falta bastante...

ahora mejor acatar y tratar de limar asperezas, firmar tratados comerciales y meterse la lengua, si ganan entonces es suyo y si pierden era prestadito nomas...

Saludos

y que viva el futbol (total ninguno de los dos llega a la copa...)

[comando_pachacutec]

que bueno que los mas dotados y maduros del barrio ya estan hablando de guerra.

[Mod.4]

Señores Foristas

El topic es sobre las Fuerzas armadas de Chile

Trasladen sus comentarios referentes a los límites marítimos al topic correspondiente.

Asimismo , eviten el empleo de argumentos provocadores ..No se olviden que el FMG es un lugar de mutuo diálogo y no un sitio de insultos y matonerias virtuales.

Mod. 4

[badghost]

Mira Lucho Pistolas, puedo aceptar que señales que le ponga raya a mi estrella (que brilla desde los tiempos de los mapuches), que si ganamos es nuestro (difícil que sea nuestro 2 veces una misma cosa), ¿¿pero esto??? ¡¡¡ESTO NO TE LO ACEPTO!!!:

y que viva el futbol (total ninguno de los dos llega a la copa...)

Habla por tí no más paisano, mira que vamos terceros y con muchas posibilidades de ir al mundial...jejeje.

Volviendo a lo que nos convoca, les dejo este link que muestra la historia y características de los AGM-65 Mavericks, que tenemos al parecer el modelo IIR (o tipo F) en el inventario de la FACH que es un modelo muy preciso, lo que ayuda en ataque naval y posee un rango operacional de 27 kilómetros:

http://www.designation-systems.net/dusrm/m-65.html

Saludos cordiales

[__DiaMoND__]

es un misil de 136kilos de explosivo no pretendes destruir un barco con eso o si.

para eso estan los misiles harpoon o exocet seria harpoon para que opere de un f-16C/D de los mlu no puede operar.

ademas la aviacion naval siene sus p3 orion y los futuros 295 eads-casa

con suficientes misiles para bajar cualquier barco

la armada le podria facilitar los harpoon a la fach para que los opere de los f-16 imagino los AGM no los RGM claro esta

muy distinto es la JDAM

[badghost]

EEUU reporta haber entregado a Chile (en el 2007)
2 F-16C Block50M
12 lanzamisiles LAU11AV3A
14 misiles Maverick AGM-65 F/G

The Maverick F is a naval variant of the D/G model (IR) currently in use by the U.S. Navy. It also uses the 300-pound penetrator warhead.

The Maverick G model essentially has the same guidance system as the D, with some software modifications that track larger targets. The G model's major difference is its heavyweight penetrator warhead, while Maverick B and D models employ the shaped-charge warhead.

Te dejo una fotito para que veas el daño que hace este misilito en un buque:




Saludos

[Control]

[quote]Control: con afanes belicistas como los de algunos debemos reconocer que la situacion y el moemnto son malos para el gob de Chile... ¿que hacer?, irse a juicio y posiblemente perderlo o no presentarse y ponerle una raya a la estrella que los adorna... [code]

oh no, Lucho,que no se mal interprete, yo "forma personal" pienso que Chile si acatara cualquier decision..ahunque tambien como opinion personal creo que Chile tiene un argumento mas fuerte.

Sobre el partido!! que sea bueno, lindo y tranquilo...especial para todas las familias que iran a ver.....

Que gane el que meta mas goles!!!!

Saludos

[Control]

que bueno que los mas dotados y maduros del barrio ya estan hablando de guerra.

Comando, aun recuerdo ya hace mucho tiempo atras cuando estaba lo de la venta de armas de Chile a Ecuador un comentario tuyo..diciendo que estaban acuartelado esperando por ordenes solamente..... Verdad, en ese entonces Chile no tenia los tanques, fragatas, cazas y misiles que tiene ahora asi que supongo que ese entonces Peru era el mas dotado y maduro!!

[hunterhik]

El maverick esta destinado principalmente para destruir blancos fijos, al menos la FACH lo utilizaría así, es decir edificios o instalaciones militares, también puedes dañar barcos, pero el rango es demasiado corto , estamos hablamos de 17 kilómetros frente por ejemplo a los 220-140 y 130 de alcance que tienen los harpoon, recordemos que la versión de maverick Chilenos es la AGM65 F/G, y las versiones de harpoon son la aérea AGM84-D para los Orion/casa(220klm) los que portan las L y M RGM84-D(140klm) Y los RGM-84-L blockII de las type 23 y la TYPE 22b2(130klm land atack)...o sea la cabeza explosiva penetrante de los harpoon es de 220 klg frente a los 135 de los maveriks,ocasionando un daño bastante mas grande,saludos
PD: la Armada no le facilitaría los harpoons a la FACH , eso ya esta claro

[Chuck]

El momento para Chile no es malo...

...parece q es malo para los del lado que necesitan de estos temas.

Bueno para que tanto off, en ciertas cosas jamás habrá concenso.

Badgost, en que contexto se da ese impacto? es una foto de un entrenamiento o prueba del misil?

[__DiaMoND__]

gracias hunterlink no tenia esa info

si ademas los f-16 no llevan una maverik ademas que no va un f-16 tampoco