Iris escribió:A mí personalmente, me parece una majadería que ningún país pida explicaciones a otro sobre si se instalan o no bases de terceros en su propio suelo. Cada pais es muy soberano, siempre de que sea consciente de que esas actitudes no serán nunca causa de graves problemas para sus vecinos. Saludos.
faust escribió:Iris escribió:A mí personalmente, me parece una majadería que ningún país pida explicaciones a otro sobre si se instalan o no bases de terceros en su propio suelo. Cada pais es muy soberano, siempre de que sea consciente de que esas actitudes no serán nunca causa de graves problemas para sus vecinos. Saludos.
si, de pana que kennedy fue un majadero al increparle a khrushev de por que demonios ponia SS-4 sandal en cuba..
edgar alberto hernandez escribió:faust escribió:Iris escribió:A mí personalmente, me parece una majadería que ningún país pida explicaciones a otro sobre si se instalan o no bases de terceros en su propio suelo. Cada pais es muy soberano, siempre de que sea consciente de que esas actitudes no serán nunca causa de graves problemas para sus vecinos. Saludos.
si, de pana que kennedy fue un majadero al increparle a khrushev de por que demonios ponia SS-4 sandal en cuba..
con la pequeña diferencia que colombia no es cuba , estados unidos no es la urss y venezuela no es estados unidos , no estamos en guerra fria , no somos potencias nucleares .... como compara ambas situaciones , por favor
Angreifer escribió:Articulos de relevancia segun la coyuntura jejejColombia nunca ha sido un país agresor de sus vecinos y lo que busca con un nuevo acuerdo con Estados Unidos es una colaboración "práctica" en contra de la violencia interna, afirmó el presidente de la República, Álvaro Uribe Vélez.
Angreifer escribió:Articulos de relevancia segun la coyuntura jejejSi se verifican los informes, "tendremos un mejor entendimiento de por qué Correa, (el presidente venezolano Hugo) Chávez y sus compiches en la OEA se molestaron tanto" con el ataque colombiano, dijo Ros-Lehtinen, la republicana de mayor rango en el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes.
edgar alberto hernandez escribió:faust escribió:Iris escribió:A mí personalmente, me parece una majadería que ningún país pida explicaciones a otro sobre si se instalan o no bases de terceros en su propio suelo. Cada pais es muy soberano, siempre de que sea consciente de que esas actitudes no serán nunca causa de graves problemas para sus vecinos. Saludos.
si, de pana que kennedy fue un majadero al increparle a khrushev de por que demonios ponia SS-4 sandal en cuba..
con la pequeña diferencia que colombia no es cuba , estados unidos no es la urss y venezuela no es estados unidos , no estamos en guerra fria , no somos potencias nucleares .... como compara ambas situaciones , por favor
Iris escribió:A mí personalmente, me parece una majadería que ningún país pida explicaciones a otro sobre si se instalan o no bases de terceros en su propio suelo. Cada pais es muy soberano, siempre de que sea consciente de que esas actitudes no serán nunca causa de graves problemas para sus vecinos. Saludos.
Adiutrix escribió:Su-30MKII escribió:Iris, España tiene muchisimos intereses economicos y estrategicos en LA. Moratinos, al venir a Venezuela encuentra las quejas y preocuypacionbes, y al ir a Brasil, que es un socio estrategico, se encuentra con muchisimas preocupaciones tambien respecto a las bases. Ademas ve cuales son las preocupaciones de Euador, y por su puesto, que en calidad de socio de toda america-latina, y en calidad de socio estrategico de los EEUU, pues se han propuesto mediar para averiguar que ocurre, que intenciones hay, pues probablemente para calmar animos, para quedar bien con todos. Eso no me parece una politica desacertada.
Te recuerdo que la época de los virreyes, los oidores, los presidentes de Audiencia, los Capitanes Generales y demás parafernalia colonial se acabó bien acabada hace cosa de 180 años.
Precisamente por estas épocas, tanto en Bolivia como en el Ecuador, se rememoran fechas alusivas al tema.
Iris escribió:COLOMBIA: Tanquero 767 Reforzará Capacidades de la Fuerza Aérea
Bogotá reforzará las capacidades de proyección de poder de su fuerza área con la incorporación de un avión BOEING 767-200ER, modificado para tareas de transporte y cisterna para reabastecer de combustible en vuelo, que será incorporado entre Abril y Junio del 2010. El aparato, un ejemplar de aerolínea adquirido de segunda mano, está siendo modificado para sus nuevos roles en Israel por la división BEDEK de ISRAEL AEROSPACE INDUSTRIES (IAI).
El 767, que será configurado para el transporte de personal, además de la incorporación del equipamiento necesario para transferir combustible a aviones de combate –mediante el sistema de “manquera y canasto”-, también será dotado con una sección de cabina VIP, lo que indica que también será empleado como transporte presidencial o de otras altas autoridades.
La modificación del 767 es parte del paquete por valor de USD 150 millones contratado por Colombia a IAI en Diciembre del 2007. Dicho paquete incluye la modernización de doce cazabombarderos Kfir C7 que ya estaban en el inventario de la FAC al estándar C10, y la adquisición de otros doce aparatos de segunda mano modernizados al mismo estándar. Según fuentes en Bogotá, dicho contrato sólo cubre la modificación del 767 por BEDEK y no su compra, que habría sido transada directamente entre el gobierno colombiano y sus propietarios anteriores, por un valor no divulgado.
Esta es la primera modificación de un BOEING 767 al estándar Multi-Mission Tanker Transport (MMTT) ejecutada por IAI/BEDEK. Japón e Italia disponen de cisternas 767 nuevos, modificados a partir de la línea de ensamble por el propio fabricante. La Fuerza Aérea de Chile (FACh) consideró la adquisición y modificación de 767 de segunda mano, pero luego descartó esa alternativa a favor de AIRBUS A310 modificados al estándar MRTT, descartando posteriormente esa opción para enfocarse en la compra en trámite de KC-135E excedentes de Estados Unidos.
.- Saludos.
Gracias por el dato, Iris. Es bueno saber que nuestro MRTT va viento en popa. También gracias por el dato del MRTT Saudí..
han invitado al Gobierno Colombiano, para que explique el asunto de las operaciones de EE.UU. en las Bases Aéreas Colombianas indicadas en los acuerdos a ser firmados.
jandres escribió:Definitivamente no teneis ninguna idea de politica exterior.
?jandres escribió:Iris escribió:A mí personalmente, me parece una majadería que ningún país pida explicaciones a otro sobre si se instalan o no bases de terceros en su propio suelo. Cada pais es muy soberano, siempre de que sea consciente de que esas actitudes no serán nunca causa de graves problemas para sus vecinos. Saludos.
si , cada pais es muy soberano.....
pero tambien es soberano el contrario para mosquearse, iy mas en temas de seguridad nacional.
Me acuerdo del "rebote", ruso sobre el escudo antimisiles europeo...., y tampoco olviso, el "cabreo" americano, por la instalación de misiles en Cuba....
Ni puedo obviar el cabreo occidental, sobre "energia nuclear", persa, por muy soberanos que sean.
jandres escribió:Definitivamente no teneis ni puta idea de politica exterior.
Adiutrix escribió:jandres escribió:Definitivamente no teneis ni puta idea de politica exterior.
Mira Sukhoi, el señor te está diciendo groserías. Yo que tú, le respondo.
Ed.
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 3 invitados