Fuerzas Armadas de Chile (archivo)
-
- Coronel
- Mensajes: 3516
- Registrado: 02 Ene 2009, 03:57
- Ubicación: Patagonia chilena
El Su-25 de Perú, que es una avión bastante obsoleto en varias cosas, se le instaló un Pod especial en el vientre que le permite lanzar el misil antirradiación ruso (es lo que me acuerdo de memoria, ya que he visto las fotos con el aparatito).
Como contrapartida, espero que a las nuevas adquisiciones holandesas, no se les toque el sistema HARM.
Saludos cordiales
Como contrapartida, espero que a las nuevas adquisiciones holandesas, no se les toque el sistema HARM.
Saludos cordiales
Para que los malos ganen, basta que los buenos no hagan nada...
-
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2516
- Registrado: 29 Nov 2005, 17:10
- Ubicación: un rincon junto al cielo...
mmm veamos...
el panorama diria que primero tendria la Fach que barrer los medios aereos, utilizando el condor (si es que vuela aun) para dar informacion, para luego poder ubicar al ECh, y disponer de sus radares.
entonces deberan tener el Condor para poder alertar a los medios antiaereos (pocos o inexistentes) o llamar refuerzos. cuanto puede estar dicho mastodonte en el aire... ¿?
medios antiaereos tiene el Guepard con un alcance moderado (5500 mts), pero menor que el alcance del kh (50 kLM)... entonces en la supocision de un contragolpe bien planeado, (ejecutado tomando en cuenta que el Awac se quedo en tierra podria, pulverizarse el radar...
por eso creo que ahora lo que necesita el ECh es mejorar su paraguas, quiza algun misil tipo patriot o algo como los GOA pero moderno...
el panorama diria que primero tendria la Fach que barrer los medios aereos, utilizando el condor (si es que vuela aun) para dar informacion, para luego poder ubicar al ECh, y disponer de sus radares.
entonces deberan tener el Condor para poder alertar a los medios antiaereos (pocos o inexistentes) o llamar refuerzos. cuanto puede estar dicho mastodonte en el aire... ¿?
medios antiaereos tiene el Guepard con un alcance moderado (5500 mts), pero menor que el alcance del kh (50 kLM)... entonces en la supocision de un contragolpe bien planeado, (ejecutado tomando en cuenta que el Awac se quedo en tierra podria, pulverizarse el radar...
por eso creo que ahora lo que necesita el ECh es mejorar su paraguas, quiza algun misil tipo patriot o algo como los GOA pero moderno...
"si hay que luchar por honor o por dinero lo hare por dinero pues honor no me falta..."
-
- Sargento
- Mensajes: 257
- Registrado: 23 Dic 2004, 22:35
- Ubicación: Chile
Lucho
La fach. anda viendo varias opciones para complementar- reemplazar al Condor. Aparte que esta en proceso de selección un sistema integrado de defensa Aerea el cua lserá un común para la Fach y el Ejercito,incluirá estaciones de control, baterías de misiles de medio alcance y la iontegración con los sitemas de corto alcance actualemente en uso.
Bueno aparte que lo vipers debería montar CAPs sobre la zona de combate y las posibles areas por las cuales ingresarían las amenazas
La fach. anda viendo varias opciones para complementar- reemplazar al Condor. Aparte que esta en proceso de selección un sistema integrado de defensa Aerea el cua lserá un común para la Fach y el Ejercito,incluirá estaciones de control, baterías de misiles de medio alcance y la iontegración con los sitemas de corto alcance actualemente en uso.
Bueno aparte que lo vipers debería montar CAPs sobre la zona de combate y las posibles areas por las cuales ingresarían las amenazas
Leonidas, rey de Esparta, detuvo a los Barbaros por 7 días y murio frente a sus 300 lacedemonios
- reytuerto
- Mariscal de Campo
- Mensajes: 19002
- Registrado: 12 Ene 2003, 18:23
- Ubicación: Caracas, Venezuela
Estimado Badghost:
¿HARM?, No sir! Si la BAe produce el excelente y súmamente versatil Alarm y es bastante más autónomo que el AR yankee (jijiji, ver Kosovo, jijiji). No se que tan complicada pueda ser la integración del misil en el F-16, pero ya que los block 50/52 australes son los primeros en integrar el Phyton y Derby, los biplazas MLU se me antajan como plataformas ideales para misiones SEAD. Saludos.
¿HARM?, No sir! Si la BAe produce el excelente y súmamente versatil Alarm y es bastante más autónomo que el AR yankee (jijiji, ver Kosovo, jijiji). No se que tan complicada pueda ser la integración del misil en el F-16, pero ya que los block 50/52 australes son los primeros en integrar el Phyton y Derby, los biplazas MLU se me antajan como plataformas ideales para misiones SEAD. Saludos.
La verdad nos hara libres
-
- Coronel
- Mensajes: 3516
- Registrado: 02 Ene 2009, 03:57
- Ubicación: Patagonia chilena
Mas que los Guepards y el Cóndor, en un despliegue de artillería, deberían cuidarse de los Vipers sobrevolando la zona y brindando vigilancia y protección aérea constante, si es que a esas alturas queda volando algo del otro lado y por lo demás, estarán bastante ocupados tratando de capear la lluvia de artillería y tratando de atajar a las Brigadas acorazadas que se le vienen rápidamente encima, mas todo lo que venga desde el mar en ciertos escenarios. Por lo demás, el aparatito en discusión, puede detectar el misil aproximándose a unos 50 kilómetros de distancia, lo identificará y determinará su destino, con lo cual queda, si todo fallara, simplemente apagar el equipo (quitándole la guía al misil) y mudarlo de posición para evitar el impacto.
Hay que recordar que Chile trabaja sobre la doctrina de Armas Combinadas, tal como USA en la Segunda Guerra del Golfo, aunque nuevamente clarifico, guardando las debidas proporciones.
Saludos cordiales
Hay que recordar que Chile trabaja sobre la doctrina de Armas Combinadas, tal como USA en la Segunda Guerra del Golfo, aunque nuevamente clarifico, guardando las debidas proporciones.
Saludos cordiales
Para que los malos ganen, basta que los buenos no hagan nada...
-
- Coronel
- Mensajes: 3516
- Registrado: 02 Ene 2009, 03:57
- Ubicación: Patagonia chilena
Estimado Rey, estoy de acuerdo contigo con al Alarm, pero es lo mismo casi, lo que ocurre es, a lo menos lo que se conoce públicamente en Chile es que, cuando se adquirieron los Block 50/52 (que vienen con el sistema HARM de fábrica), este se les "desintaló" (no se sabe si fue el software o el hardware u otra cosa). Ahora, mi comentario iba en el sentido que con los nuevos MLU recientemente adquiridos a Holanda, que también traen la capacidad, ojalá esta vez no se les toque el sistema, toda vez que no se trata de una tecnologóa overkill en la región, ya que a lo menos Perú, Venezuela y con un desarrollo local Brazil (que no se sabe demasiado acerca de su operatividad), ya poseen sistemas similares.
Saludos cordiales
Saludos cordiales
Para que los malos ganen, basta que los buenos no hagan nada...
-
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2687
- Registrado: 09 Ago 2006, 17:57
-
- Comandante
- Mensajes: 1865
- Registrado: 26 Mar 2009, 06:01
- Ubicación: Antofagasta
leonidascl escribió:Lucho
La fach. anda viendo varias opciones para complementar- reemplazar al Condor. Aparte que esta en proceso de selección un sistema integrado de defensa Aerea el cua lserá un común para la Fach y el Ejercito,incluirá estaciones de control, baterías de misiles de medio alcance y la iontegración con los sitemas de corto alcance actualemente en uso.
Bueno aparte que lo vipers debería montar CAPs sobre la zona de combate y las posibles areas por las cuales ingresarían las amenazas
Y el satelite, acaso estará de adorno?
saludos
..
-
- Comandante
- Mensajes: 1865
- Registrado: 26 Mar 2009, 06:01
- Ubicación: Antofagasta
hunterhik escribió:De donde se saca que el Condor no puede volar??? ...fuentes por favor, porque hasta lo que se esta funcionando sin ningún problema, bueno por lo menos mucho mejor que unos mig o su 25 que ve a saber si pueden siquiera hacer unas piruetas sin caerse ,saludos
Está volando, al menos hace 2 semanas atrás.
saludos
..
- comando_pachacutec
- General
- Mensajes: 16008
- Registrado: 04 Dic 2005, 18:45
hunterhik escribió:De donde se saca que el Condor no puede volar??? ...fuentes por favor, porque hasta lo que se esta funcionando sin ningún problema, bueno por lo menos mucho mejor que unos mig o su 25 que ve a saber si pueden siquiera hacer unas piruetas sin caerse ,saludos
Que pena que nadie grabo los Mig durante el APEC (aunque si pusieron fotos) con todas las piruetas alucinantes que se dieron y ninguno se cayo... pero bueno, sigan pensando que nada sirve.
y desde donde yo estaba se veian muy bien.
Saludos
"SER Y NO PARECER"
El Comando Nunca Muere
God is Airborne, because he failed the Commando Course
Mas preocupado que Infante en bote
El Comando Nunca Muere
God is Airborne, because he failed the Commando Course
Mas preocupado que Infante en bote
- GMSA
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2739
- Registrado: 11 Feb 2006, 22:26
- Ubicación: Los Ángeles
reytuerto escribió:Estimado Badghost:¿HARM?, No sir! Si la BAe produce el excelente y súmamente versatil Alarm y es bastante más autónomo que el AR yankee (jijiji, ver Kosovo, jijiji).
Cuenta la leyenda que allí donde varios HARM fallaron (los serbios apagaban el radar un instante cuando lanzaban uno de esos misiles haciéndolos perder el enganche) un solo Alarm al acecho, pendiendo de su paracaídas, hizo el trabajo. Así que parece que los Alarm son mejores, lo único malo es que hay que hacer la integración a los F-16 y no creo que eso sea muy barato.
Atte.
GMSA.
-
- Coronel
- Mensajes: 3516
- Registrado: 02 Ene 2009, 03:57
- Ubicación: Patagonia chilena
Lo que ocurre es que el ALARM británico tiene el mismo mecanismo de guía por radar pasivo que el HARM norteamericano, pero con la diferencia que cuando el radar enemigo se apaga, abre el paracaídas y cae lentamente a la espera de que se reactive y es por eso que en Kosovo, cuando los serbios apagaban su radar después de lanzar los misiles, el ALARM "esperaba" a que lo volvieran a encender y ahi, les caía encima.
La alta velocidad del HARM americano, impedía esta táctica pero actualmente la versión E del HARM (en fase terminal de desarrollo), aparte del guiado por radar pasivo ha agregado la capacidad de guiado activo de un mini radar propio junto a la tradicional guía terminal con cabeza IR, como también admite correcciones vía data desde el aparato lanzador, por lo tanto, aun cuando apaguen el radar/blanco, la actual versión del HARM puede eventualmente seguir en la trayectoria correcta.
Personalmente encuentro que el HARM es una excelente arma para ataque aeronaval, ya que a pesar de contar con una cabeza explosiva de "solo" 68 kilos, tiene un tremendo alcance de entre 50 a mas de 100 kilómetros dependiendo del tipo y altura del lanzamiento y puede fácilmente "cegar" los radares de buques enemigos (especialmente utilizando el fuze de proximidad, enviando una lluvia de metralla a alta velocidad que destruye o inutiliza gran parte de los equipos de detección de la nave), en una plataforma bastante mas pequeña y por ende, de menor detectabilidad que los mas grandes misiles de guerra naval y, hoy en día un navío de guerra sin radares, es un buque prácticamente inútil. Ahora, si impacta en un navío de menos de 1000 toneladas, el daño que puede ocasionar con el fuze de contacto, es bastante importante.
Saludos cordiales
La alta velocidad del HARM americano, impedía esta táctica pero actualmente la versión E del HARM (en fase terminal de desarrollo), aparte del guiado por radar pasivo ha agregado la capacidad de guiado activo de un mini radar propio junto a la tradicional guía terminal con cabeza IR, como también admite correcciones vía data desde el aparato lanzador, por lo tanto, aun cuando apaguen el radar/blanco, la actual versión del HARM puede eventualmente seguir en la trayectoria correcta.
Personalmente encuentro que el HARM es una excelente arma para ataque aeronaval, ya que a pesar de contar con una cabeza explosiva de "solo" 68 kilos, tiene un tremendo alcance de entre 50 a mas de 100 kilómetros dependiendo del tipo y altura del lanzamiento y puede fácilmente "cegar" los radares de buques enemigos (especialmente utilizando el fuze de proximidad, enviando una lluvia de metralla a alta velocidad que destruye o inutiliza gran parte de los equipos de detección de la nave), en una plataforma bastante mas pequeña y por ende, de menor detectabilidad que los mas grandes misiles de guerra naval y, hoy en día un navío de guerra sin radares, es un buque prácticamente inútil. Ahora, si impacta en un navío de menos de 1000 toneladas, el daño que puede ocasionar con el fuze de contacto, es bastante importante.
Saludos cordiales
Para que los malos ganen, basta que los buenos no hagan nada...
- __DiaMoND__
- Coronel
- Mensajes: 3755
- Registrado: 25 Dic 2008, 07:31
pero un C 295 persuader es bastante mejor que un f-16 en modalidad Avion -> Barco considerando que el persuder cuenta con un radar mas poderoso y el misil harpoon que es efectivamente antibarco lanzado desde un vector aereo alcansa distancias de 220km el D y 280km el H y el K (desconozco cual sera el modelo que opere en los persuaders de la armada)
El radar del persuader puede perfectamente con esas distancias. Ademas puede estar cargado con 6 harpoon lo que lo hace realmente brutal.
sobre los misiles anti radiacion yo me referia especificamente a su vector de lanzamiento el su 25 que es un avion sub sonico bastante detectable al radar lo que permite tomar medidas preventivas.
otra cosa es si cambia el vector por un avion de mejores prestaciones.
sobre la williams interesante la foto me tome el tiempo de editar un esquema que daba vueltas para hacercarlo mas aun a la williams final.
El radar del persuader puede perfectamente con esas distancias. Ademas puede estar cargado con 6 harpoon lo que lo hace realmente brutal.
sobre los misiles anti radiacion yo me referia especificamente a su vector de lanzamiento el su 25 que es un avion sub sonico bastante detectable al radar lo que permite tomar medidas preventivas.
otra cosa es si cambia el vector por un avion de mejores prestaciones.
sobre la williams interesante la foto me tome el tiempo de editar un esquema que daba vueltas para hacercarlo mas aun a la williams final.
- __DiaMoND__
- Coronel
- Mensajes: 3755
- Registrado: 25 Dic 2008, 07:31
-
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2687
- Registrado: 09 Ago 2006, 17:57
__DiaMoND__ escribió:pero un C 295 persuader es bastante mejor que un f-16 en modalidad Avion -> Barco considerando que el persuder cuenta con un radar mas poderoso y el misil harpoon que es efectivamente antibarco lanzado desde un vector aereo alcansa distancias de 220km el D y 280km el H y el K (desconozco cual sera el modelo que opere en los persuaders de la armada)
El radar del persuader puede perfectamente con esas distancias. Ademas puede estar cargado con 6 harpoon lo que lo hace realmente brutal.
sobre los misiles anti radiacion yo me referia especificamente a su vector de lanzamiento el su 25 que es un avion sub sonico bastante detectable al radar lo que permite tomar medidas preventivas.
otra cosa es si cambia el vector por un avion de mejores prestaciones.
sobre la williams interesante la foto me tome el tiempo de editar un esquema que daba vueltas para hacercarlo mas aun a la williams final.
Primero que nada , no se porque se nombra al f-16 como avión anti buque junto con los harpoon, ya que la Armada utilizara estos en los persuaders, y tengo entendido que no se les va a pasar ninguno a la Fach, para eso tienen los maveriks si quieren pegarle a algún buque ..ahora bien, la versión del harpoon bII es la D, por lo tanto tenemos un rango de mas de 220 klm de alcance para barcos,..., con respecto a la Williams, cerca, pero hay errores ,saludos
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 3 invitados