Fuerzas Armadas de Paraguay

[paraguayito]

Continúo con mi razonamiento.
A pesar de las diferencias mencionadas anteriormente, Paraguay mantiene un equilibrio de fuerzas con Bolivia, pues la diferencia entre ambos ejércitos es mínima. Además, se tiene como gran obstáculo natural la región semidesértica del Chaco, lo que hace difícil operaciones militares en la zona. Por eso, personalmente no creo que los bolivianos sean tan tontos para iniciar un conflicto, a pesar que algunos lo piden a los gritos.
Nos queda entonces Brasil y Argentina. Aquí si tenemos deficiencias, pues la diferencia en armamentos y tamaños son abismales. Por lo que la única salida sería una guerra de resistencia como en Irak y Afganistán. Para ello, el ejército paraguyo requiere de armamentos típicos de la guerrilla como armas antitanques portátiles, Manpads, minas y dispositivos de comunicaciones difíciles de rastrear.
Todo esto nos falta actualmente, pues como antitanque tenemos una buena cantidad de cañones sin retroceso M-20 de 75 mm,así como los llamados Superbazoocas, pero existe una gran deficiencia de municiones de los mismos, debido a las décadas de almacenaje sin uso.
Los medios antiaéreos, por otro lado, son muy limitados, como ametralladoras calibre 50 y Bofors de 40 mm de accionamiento manual.
Las deficiencias mencionadas se deben a que gran parte del material de guerra operativo del Paraguay son obtenidas por medio de donaciones, como cañones, morteros, medios blindados, uniformes, armas livianas, entre otros, por parte de países como Taiwán, Argentina, EEUU, España, Alemania y Brasil. Todos son material obsoleto en sus respectivas fuerzas armadas, que de esta manera se libran de almacenarlos o destruirlos

[paraguayito]

Donaciones de España

Una insólita transacción tendrá lugar entre el reinado de España y el Gobierno paraguayo. El Consejo de Ministros de España aprobó un acuerdo por el que se autoriza al Ministerio de Defensa la enajenación de material diverso de intendencia y sanidad para cederlo a las Fuerzas Armadas de Paraguay por el precio simbólico de un euro. Entre esos materiales figuran camas y taquillas de campaña, equipos básicos completos, cascos, chalecos antifragmentos y botiquines individuales.

esta noticia apareció el año pasado en la página virtual Viva Paraguay

[pepe2001]

Continúo con mi razonamiento.
A pesar de las diferencias mencionadas anteriormente, Paraguay mantiene un equilibrio de fuerzas con Bolivia, pues la diferencia entre ambos ejércitos es mínima. Además, se tiene como gran obstáculo natural la región semidesértica del Chaco, lo que hace difícil operaciones militares en la zona. Por eso, personalmente no creo que los bolivianos sean tan tontos para iniciar un conflicto, a pesar que algunos lo piden a los gritos.

Puedes mostrar fuentes de tales pedidos? Porque por aca ya sea radio, tele o prensa no existe tales alusiones.

[paraguayito]

Respuesta a Pepe2001:

Corazón de Quebracho
Guido R. Peredo Montaño*

El litoral era una región olvidada… hasta que perdimos Antofagasta. En el Chaco, la historia se repite. A sabiendas de que nuestra riqueza era codiciada por los vecinos, nuestros gobernantes mezquinos impidieron construir una patria digna y soberana. Decía Demetrio Canelas que la diplomacia boliviana nunca ganó nada, y que nuestros diplomáticos siempre capitulan ante el enemigo.

El 15 de julio de 1852, Argentina y Paraguay firman un tratado de límites y navegación que, en la cláusula 4ta., decía: “El río Paraguay pertenece de costa a costa y en perfecta soberanía a la República del Paraguay”. El acuerdo recibió inmediata respuesta del encargado de negocios boliviano en Buenos Aires, Juan de la Cruz Benavente, quien en acto de patriotismo sin precedentes protestó por el tratado. En 1853, Bolivia emite, así, un decreto por el que abre la navegación sobre el río.

Paraguay, financiada por Argentina y Chile, envió expedicionarios al Chaco boliviano. Una vez conocido su gran potencial, no dudó en su aventura a sabiendas de los beneficios que recibiría si esta región (incluyendo Tarija y Beni) quedara en su poder. En contra de opiniones alegres y poco documentadas, Paraguay (empujado por Argentina) violó todos los tratados limítrofes con Bolivia. Parte de la estrategia para apoderarse de la zona fue fomentar la tesis de que Santa Cruz debía ser una república independiente porque era cultural, económica y políticamente distinta de Bolivia. La misma tesis que los comiteístas impostores promueven con incoherencias conceptuales, políticas e históricas.

De los datos a los hechos. Casualmente, mientras Bolivia se batía contra Chile en el Pacífico (1879), el presidente paraguayo Cándido Barreiro decide, unilateralmente, delimitar fronteras. El 15 de octubre de 1879 nos vimos obligados a firmar el tratado Quijarro-Decond, que, como toda América sabía, reconocía nuestro acceso histórico al río. Pero el 11 de julio de 1885 Paraguay viola el acuerdo y da concesiones a empresarios argentinos en territorio boliviano. Además, toma el fuerte Olimpo y funda una guarnición militar.

Los “amigos” de Bolivia sugieren otro acuerdo. Así firmamos el tratado Tamayo-Aceval de 1887, donde, una vez más, se reconocen los derechos de Bolivia sobre un margen del río. Pero Paraguay anula el tratado y toma Puerto Pacheco. No obstante los agravios, Bolivia firma el tratado Ichazo-Benítez en 1894. Existen también protocolos que Paraguay no respetó; por el contrario, creó más de 30 fortines militares en la frontera con Bolivia. Paralelamente a estos hechos, “connotados” ciudadanos del oriente eran invitados a cenas y fiestas donde les daban rango diplomático. ¡Incluso eran llamados “mártires” de la independencia cruceña! Así atizaron odio y resentimiento contra el Estado boliviano.

Fue el historiador argentino Enrique de Gandia quien difundió esta tesis separatista que fue financiada por los gobiernos de Paraguay y Argentina de esa época. Los críticos de Gandia coinciden en que siempre careció de integridad moral. Su folleto más incongruente y falaz es precisamente Historia de la Santa Cruz de la Sierra. La nueva República de Sudamérica, escrita en 1935, en la que desde la primera página sostiene, sin fundamentos, que “Santa Cruz era y es una nación independiente, dominada y subyugada por los collas”. Con gran soltura distorsiona datos y documentos de los archivos coloniales.

Gandia, sofista profesional, dice: “Los deseos del pueblo cruceño, de constituirse en una república independiente crecieron en la Guerra del Chaco”. Pero olvida, o no sabe, que fueron soldados chaqueños y collas quienes frenaron al Ejército paraguayo en la cordillera del Aguaragüe. Según el autor, 6.000 soldados cruceños cayeron prisioneros en las últimas batallas y, una vez trasladados hasta Asunción, éstos habrían solicitado “separarse de los collas”. Además, habrían hecho el juramente a la bandera cruceña. “Los cruceños y paraguayos son hermanos de sangre. Miles de patriotas cruceños querían unirse al batallón del coronel paraguayo Rafael Franco para buscar indirectamente su independencia”, dice Gandia en su folleto.

Según su pobre apreciación: “La caída de Tarija hubiera facilitado la independencia de los cruceños. Pero como las condiciones no fueron propicias, Paraguay pensó en crear un protectorado, hasta que las naciones vecinas reconozcan a Santa Cruz como soberana”. Entonces Bolivia, derrotada, tendría que aceptar la pérdida de tan rica zona... Una vez más, la misma propuesta que los comiteístas cambas promueven ahora. El Gobierno deberá retribuir el sacrificio de los chaqueños y dotar a esta región de infraestructura básica: agua potable, escuelas y hospitales para dignificar su vida. El chaqueño ya demostró su patriotismo. Su corazón de quebracho no tiene precio.

*Guido R. Peredo M.
es miembro de la Asociación
de Periodistas Hispanos.


Fuente: www.la-razon.com

Este es un periódico digital boliviano, para los que no saben

[paraguayito]

Ultimas donaciones de Argentina

[img=http://img101.enlaceno.us/img101/1193/m9argentinoay0.th.jpg]


[img=http://img383.enlaceno.us/img383/4646/caonargentinoie8.th.jpg]

[pepe2001]

He leido el articulo que posteaste 2 veces y no encuentro los gritos de pedido de conflicto. El articulo esta escrito en un contexto historico y con un punto de vista Boliviano occidental, nada fuera de lo normal. Uds tienen sus puntos de vista de los origenes de conflicto igual de los nuestros, pero el articulo como tal no es uno que incita a reactivacion/revindicacion de tal conflicto.
Si eso es todo lo que puedes encontrar y lo tomas como amenaza o incitamiento, estas entendiento o leyendo mal las cosas.

[paraguayito]

Al hablar de mentiras como la supuesta soberanía boliviana sobre el Chaco paraguayo, es más que suficiente para pensar otra cosa...
A los paraguayos les cayó gordo cuando el Evo puso su decreto de nacionalización de los hidrocarburos como "Héroes del Chaco", donde se hizo un acto de soberanía, ocupando militarmente las petroleras de Petrobrás. Los paraguayos no somos tontos, entendemos el mensaje oculto del Aymará...No porque el Evo nos ofrece alfabetizarnos, significa que efectivamente somos burros...Va con onda

[pepe2001]

Bueno primero es a gritos, despues lo cambias con mensajes ocultos. Acaso no ubo heroes de la guerra en ambos bandos? o usar algo como "heroes del Chaco" es un derecho exclusivo del Paraguay? Estoy mas que seguro que hay mentiras en ambos lados del asunto si no lo ves asi bueno, ni modo, veo tu pensar y yo me desprendo de este hilo .

[paraguayito]

Bueno, si para vos no es claro el odio que este diario quiere implatar en los bolivianos contra los paraguayos..ahí tú...
Pero para que entiendas mejor, te lo pongo de otra forma: Qué hubieran pensado bolivianos y peruanos si los chilenos nacionalizaban sus minas de cobre por la fuerza con un decreto que diga: Vencedores de la Guerra del Pacífico??? Mínimo pegarían un grito al cielo por la afrenta o pedirían que los chilenos paguen la osadía devolviendo chilenos en bolsas...como pasó con un comandante peruano hace poco...
Si quieres un relato objetivo de la Guerra del Chaco, lee en Historia Latinoamericana lo postado por tus compatriotas (imagino que sos boliviano)

[paraguayito]

Algunas donaciones taiwanesas
[img=http://img242.enlaceno.us/img242/3834/uh1taiwanre8.th.jpg]

[img=http://img71.enlaceno.us/img71/16/t65k2lx3.th.jpg]

lastimosamente, no encuentro fotos de los morteros de 120 y 80 mm. Así que mejor imagínenlo...

[pepe2001]

Bueno, si para vos no es claro el odio que este diario quiere implatar en los bolivianos contra los paraguayos..ahí tú...
Pero para que entiendas mejor, te lo pongo de otra forma: Qué hubieran pensado bolivianos y peruanos si los chilenos nacionalizaban sus minas de cobre por la fuerza con un decreto que diga: Vencedores de la Guerra del Pacífico??? Mínimo pegarían un grito al cielo por la afrenta o pedirían que los chilenos paguen la osadía devolviendo chilenos en bolsas...como pasó con un comandante peruano hace poco...
Si quieres un relato objetivo de la Guerra del Chaco, lee en Historia Latinoamericana lo postado por tus compatriotas (imagino que sos boliviano)

La verdad que no. Tal articulo no es tan fiera y paranoica como los muchisimos y constantes editoriales de ABC y otros diarios de tu pais sobre Bolivia y su supuesto revanchismo.

[paraguayito]

Lo último te acepto, ABC y la Nación de Paraguay son muy nacionalistas y un poco extremistas...pero eso no quita el deseo del diario La Razón de implantar el odio en un conflicto ya pasado...me huele a cosa del Evo...

[paraguayito]

Militares paraguayos resguardando un banco

[img=http://img377.enlaceno.us/img377/3118/miliov4.th.jpg]

[paraguayito]

Paraguay siempre ha sido deseado por sus vecinos y por las potencias por sus recursos naturales y principalmente, por su posición estratégica en el centro del río de la Plata.
Es por eso que muchos geopolíticos brasileños hablan de Paraguay como "país llave" para la dominación de la región del Plata. Mencionan que la verdadera razón de la construcción de la represa de Itaipú era incorporar al Paraguay dentro de la esfera de influencia brasileña y por tanto, eliminar de la competencia por la posesión del Plata a la Argentina, lo que efectivamente ocurrió.
Pero Brasil no es el único interesado por Paraguay, sino también (cómo no) los EEUU.
Durante años han establecido alianzas con los sucesivos gobiernos paraguayos y brindaron asistencia militar, a tal punto que los demás países sudamericanos, en especial los bolivarianos, acusaron a Paraguay de ser "cachorro del Imperio", por la inmunidad que el Congreso dió a las tropas norteamericanas que se encontraran en Paraguay y por la supuesta existencia de una base militar norteamericana en Mariscal Estigarribia, Chaco paraguayo.
Como fruto de esta estrecha alianza, se produjo la creación o modernización de las unidades militares más modernas y en situación operativa con que cuenta Paraguay, como el Regimiento Escolta Presidencial, Tropas Especiales, el Destacamento de Empleo Inmediato (DECEI) y las fuerzas de mantenimiento de Paz paraguayos

[paraguayito]

últimas donaciones de los yanquis a las FFAA paraguayas

equipamiento del DECEI

[img=http://img150.enlaceno.us/img150/8075/soldadosir4.th.png]

donaciones a las fuerzas de paz paraguayas

[img=http://img175.enlaceno.us/img175/5/equiposdg7.th.jpg]


[img=http://img210.enlaceno.us/img210/822/lugoyradiogn6.th.jpg]