Fuerzas Armadas de Colombia (2014)

[Andrés Eduardo González]

Me recuerda la canción de Rafael Escalona...

El Almirante Padilla y la desgracia de Tite Socarrás por la incautación...

[Fcl1]

https://www.semana.com/nacion/articulo/ ... ata/601008

[ALEXC]

https://www.semana.com/nacion/articulo/ ... ata/601008

Muy esclarecedor el artículo en cuanto a la cifra que las FFMM, necesitan para renovar todo su material de guerra hasta el 2030 : 28 billones de pesos ...eso es +/- con la TRM actual como unos 9 mil millones de dólares. ( Un promedio de 3 mil millones de USD por fuerza).

Vamos a ver cómo le hacen los ministros de hacienda y desarrollo para generar esa cifra.... Que el ministro Carrasquilla estructure un negocio como los bonos del agua pero está vez a favor del estado y no para su beneficio jejejeje... Ay Dios !!

[Erichsaumeth]

https://www.semana.com/nacion/articulo/ ... ata/601008

En entrevista para Caracol y como parte de un especial que prepara este medio, sobre las capacidades de las FFMM Colombianas (en comparación con las FANBV). Apenas se publique con mucho gusto comparto el link

[ALEXC]

Bueno señores me tome el tiempo de leer el documento completo de 83 paginas de la nueva política de seguridad de Duque ( en realidad fue una lectura rápida del documento ) y me permito compartirles unos pantallasos de parrafos sobre lo que me parece, es lo que mas nos importa a los foristas de militaría colombianos ... lo mas relevante en cuanto al tema de la disuasión y la adquisición de material de guerra para tal fin ( por favor tomense el tiempo de leer los parrafos que les comparto):







Conclusión:

1. Los proyectos de transformación de las FFMM ya están elaborados por cada fuerza... solo falta el apoyo $$$$ que lo debe dar el ejecutivo y legislativo

2. Ese apoyo o impulso se debe plasmar obligatoriamente en un documento CONPES

3. El gobierno debe buscar una fuente de finaciacion para generar los 28 billones de pesos, que necesitan las FFMM para la adquisición de todas esas plataformas y sistemas de defensa que están enmarcadas en sus planes de transformación hasta el 2030

3. Si no se hace todo lo anterior... lo demás sera letra muerta.

[JAMOBR]

Yo resaltó dos frases:

1- "Menos de lo mismo" Erich S.
2- "Será letra muerta" AlexC.

Esperaremos al 2022 para seguir viendo menos de lo mismo lamentablemente en el tema de equipamiento para nuestras ffmm, ojala me equivoque y la perspectiva cambie, pero lo dudo mucho.

[Anderson]

Edificio Elemento el nuevo hogar de las Fuerzas Militares de Colombia:

[Andrés Eduardo González]

Eso quiere decir que el próximo demolido en el CAN es el viejo edificio de MinDefensa. Lo sentimos Sukhois, no les van a dejar nada...

[spooky]

Hay varios países en la puja por el proyecto fortaleza Canada, Francia entre otros.

[Erichsaumeth]

Hay varios países en la puja por el proyecto fortaleza Canada, Francia entre otros.

Estados Unidos, Reino Unido, Corea del Sur (con mucha fuerza), pero -y como de costumbre- el problema son los recursos para su financiamiento.

[Erichsaumeth]

Reforzando la lucha antinárcoticos y en contra de las GAO, Bacrim y Farc-residuales:

Estados Unidos aumenta la ayuda del Plan Colombia hasta los 418 millones de dólares

https://www.zona-militar.com/2019/02/21 ... e-dolares/

[Erichsaumeth]

Indumil desarrolla una nueva pistola Córdova de percutor lanzado

https://www.infodefensa.com/latam/2019/ ... nzado.html

[Jorge R]

‘Existe riesgo de que las FF. MM. pierdan capacidad operativa’


27 de febrero 2019 , 09:50 p.m.

...

Por eso, el órgano de control llama la atención en que si no se dispone de los recursos para inversión y mantenimiento, “existe un potencial riesgo de obsolescencia funcional, que representaría una pérdida de capacidad para desarrollar las operaciones militares que se requieren en la lucha contra grupos armados organizados y delincuenciales”.

Los periodos de mayor inversión en adquisición y mantenimiento de equipos fueron los años 2008, con 3,65 billones de pesos, y 2013, con 2,26 billones, y esto ocurrió gracias al impuesto al patrimonio, que tuvo la finalidad de fortalecer las capacidades operacionales.

No obstante, este rubro decreció en los últimos tres años a consecuencia de las “limitaciones presupuestales del sector defensa y seguridad”. De hecho, destaca el informe, la inversión en 2017 “disminuyó considerablemente, hasta 568.251 millones”.

“Al no existir los recursos necesarios para el mantenimiento del equipamiento mayor que ya se adquirió y para el remplazo de aquel que ya ha perdido su vida útil, se pueden poner en riesgo las capacidades operativas adquiridas”, le dijo a este diario el vicecontralor y encargado de la Delegada de Defensa, Ricardo Rodríguez Yee, para quien explica que los recursos de inversión disminuyeron “por el aumento de los gastos de funcionamiento, especialmente por la presión de las asignaciones de retiro”.

Por su parte, César Andrés Restrepo, exdirector de Estudios Estratégicos del Mindefensa (2010-2016), afirma que el país enfrenta unas amenazas internas y externas que no se han superado, pero que si a esto se le suma una reducción en la adquisición y mantenimiento de equipos se estaría “aumentando la vulnerabilidad”.

Agrega que “no puede haber recortes” en el sector y que “es equivocado pensar que al disminuir el presupuesto o congelarlo se es responsable. En la medida en que se haga, las condiciones de seguridad van a retroceder”.

La capacidad de esa fuerza también se estaría afectando cuando el presupuesto para mantenimiento de equipos muestra un desempeño similar al de inversión. De 2009 a 2012, este osciló entre 1,07 billones de pesos y 580.697 millones, respectivamente. Y con el impuesto al patrimonio subió a 881.809 millones en el 2013.

Sin embargo, en los últimos años, dicho presupuesto se redujo hasta llegar a 305.559 millones en el 2017, de los cuales cerca de la mitad se dedicaron a equipos de transporte y combate de la Fuerza Aérea y reparaciones de embarcaciones marítimas y fluviales, entre otros.

..

“(…) los recursos ejecutados recientemente en la adquisición y mantenimiento de los equipos de las FF. MM. resultan mucho menores en comparación con los requerimientos presupuestales calculados por el Ministerio de Defensa para los próximos cuatro años –se estiman en alrededor de 3 billones por vigencia para recapitalizar una parte de los equipos–, cuyo objetivo es conservar las capacidades estratégicas y de poder disuasivo ante las potenciales amenazas a la seguridad pública interna y la defensa nacional”, señala el documento.

Dichos requerimientos se concentran en el reemplazo de equipos mayores aéreos, marítimos y fluviales cercanos a cumplir su vida útil y repotenciación de equipos para prolongar su tiempo de operación.

El informe sectorial también llama la atención en que mientras en los últimos años se dio una reducción en el pie de fuerza de las FF. MM., esto no se refleja en los gastos del personal activo ni retirado, en los que por el contrario hay una tendencia creciente.

De acuerdo con el documento, los gastos que muestran un incremento sostenido en la década son los de personal y las asignaciones de retiro y pensiones.

En el primer caso, la Contraloría señala que entre 2008 y 2017 aumentaron de 5,5 billones a 7,4 billones, respectivamente, para un 34,5 por ciento de incremento. “Esto ocurrió pese a la reducción en el número de efectivos desde el 2014, lo cual señala unos mayores costos asociados a nómina” (salarios, primas, prestaciones).

...

En la medida que se profesionalice el pie de fuerza va aumentar el peso en las obligaciones salariales, y la consecuencia será menos recursos para inversión y mantenimiento de equipos

“Lo que existió fue una disminución y cambio de composición del personal activo, se disminuyó el personal de soldados campesinos y se aumentó el personal de mando (oficiales)”, explicó el vicecontralor.

Sobre este punto, el exdirector de Estudios Estratégicos del Ministerio de Defensa considera que hay que recuperar el pie de fuerza perdido, se debe conservar el servicio militar obligatorio y que es inviable presupuestalmente una profesionalización absoluta del cuerpo de soldados.

“Eso es un error de planeamiento estratégico. En la medida que se profesionalice el pie de fuerza va aumentar el peso en las obligaciones salariales, y la consecuencia será menos recursos para inversión y mantenimiento de equipos”, explica.

https://www.eltiempo.com/justicia/confl ... iva-332342

Bueno. Se empieza a socializar la necesidad de organizar el presupuesto de las FFMM. El gobierno anterior , aun con el cuento de 'la paz', lo que hizo fue aumentar el gasto, representado en salarios.

Este estudio de la contraloría llama la atención sobre la necesidad de invertir en reposición y mantenimiento de equipos para evitar obsolesencia.

[Me262]

estas dos perlas resumen toda la situacion actual de la fuerzas armadas:

“(…) los recursos ejecutados recientemente en la adquisición y mantenimiento de los equipos de las FF. MM. resultan mucho menores en comparación con los requerimientos presupuestales calculados por el Ministerio de Defensa para los próximos cuatro años –se estiman en alrededor de 3 billones por vigencia para recapitalizar una parte de los equipos–, cuyo objetivo es conservar las capacidades estratégicas y de poder disuasivo ante las potenciales amenazas a la seguridad pública interna y la defensa nacional”,


“existe un potencial riesgo de obsolescencia funcional, que representaría una pérdida de capacidad para desarrollar las operaciones militares que se requieren en la lucha contra grupos armados organizados y delincuenciales”.
https://www.eltiempo.com/justicia/confl ... iva-332342

pero seguro debe ser que los de la contraloria son unos ignorantes que no saben distinguir lo que es un documento legal.....

[ALEXC]

pero seguro debe ser que los de la contraloria son unos ignorantes que no saben distinguir lo que es un documento legal.....

Pero no entiendo porque lanza esta frase usted ???... usted necesito que la contraloria le dijera algo que aquí hemos mostrado hasta el cansancio con documentos oficiales de todo tipo y que conocen la mayoría de foristas ??

No se han asignado suficientes recursos para inversión en el sector defensa para renovar los sistemas y plataformas de armas y los pocos recursos que se han asignado, se han utilizado mas que todo para mantener los equipos que ya se tienen .... según entiendo de su frase, eso solo lo sabia la contraloria y nadie mas

El gobierno lo sabe, lo saben las FFAA, lo saben algunos senadores como el senador Rodrigo Lara, lo sabemos nosotros los foristas de militaría desde hace mucho tiempo y parece que hasta ahora lo supo la contraloria.... esperemos que el gobierno junto con los pocos senadores que les interesa el tema y lo conocen, de una vez por todas busquen una fuente de financiación sostenible a largo plazo para conseguir los recursos de inversión que se necesitan para sacar adelante todos los proyectos de renovación de las FFAA.