Adiutrix escribió:Me parece supremamente lamentable afirmar que el campamento de Angostura no era oculto o clandestino
Entonces, medio mundo conocía esa cuestión menos los ecuatorianos. Por favor antes de sostener
implícitamente que nuestras Fuerzas Armadas son incompetentes, espera por lo menos a que esté el informe que ha mandado a pedir el economista Correa.
Claramente estas repiendo las calumnias de la prensa de oposición al gobierno nacional y la versión del gobierno enemigo de Colombia. Además esto tiene sabor a deja vu, pues ya hemos comentado al respecto, una cosa es ser incompetente, otra cosa es que un grupo que se opera por 40 años en guerra irregular haya logrado establecer un campamento clandestino a 2 km de la frontera con Colombia en un sector de predominante presencia de refugiados colombianos, las FFAA serian incompetentes si las FARC se pasearan armados y uniformados por el Malecón Simón Bolívar sin temor alguno.
Según tu razonamiento las FAS colombianas han sido incompetentes por 40 años al no poder de una vez por todas a este grupo, ¿como es que no capturan al tal Cano?, las fuerzas USA han sido incompetentes en evitar que entre la droga a USA?. es incompetente USA en evitar la inmigración ilegal, por favor a otra persona con ese juego de palabras.
* Gustavo Larrea ha manifestado varias veces que se reunió con Reyes fuera del territorio ecuatoriano y colombiano, en caso de mentir cometió traición a la patria, hasta donde sé no se ha podido demostrar su presencia en el campamento de Angostura.
¿Cómo se a demostrar pues, si el señor repite que no puede decirte donde tuvo esas reuniones?
Fuiste tu mismo quien en una ocasión anterior pusiste una entrevista de ese señor en El Comercio diciendo que la reunión fue en Venezuela. Bueno, una cosa es con El Comercio, otra es con el Congresillo. ¿Necesitas que busque la citación aquella?
Efectivamente mencionó que fue en Venezuela, lo importante es que no fue en Ecuador, si tienes alguna prueba de que se reunió en Ecuador por favor exponla, recuerda que aquella gestión de paz era de conocimiento de gobiernos como Francia y España.
Los estamento de inteligencia de Estados Unidos conocían el campamento en Ecuador, Los de Colombia conocían el campamento en Ecuador.
Pues es traición y mala fé de esos gobiernos "amigos" del Ecuador no informar la ubiación exacta de dicho campamento si la conocian.
Ah ya. Osea que esto se reduce a un asunto de "traición" y de "mala fe" de Colombia y Estados Unidos para con el Ecuador.
[/quote]
Mi afirmación se basa en tu afirmación, si tu dices que Colombia y principalmente USA conocía la ubicación del campamento y no lo reportaron al legítimo gobierno del Ecuador es un claro caso de traición y mala fé, ¿que otra cosa podría ser?, es por eso que desde hace un año cortamos relaciones con Colombia y por eso USA reiteradamente ha negado conocer la ubicación del campamento y haber colaborado con Colombia en el ataque, según tu afirmación el gobierno de USA miente, como no tenemos pruebas concretas no hemos actuado contra USA, caso contrario ya hubieramos hecho el reclamo formal y otras medidas diplomáticas que se estilan en estos casos de traición y mala fé de un gobierno que se dice amigo.
¿Eso es lo que tu crees entonces? Traición y mala fe y ya. Y la inteligencia ecuatoriana, ¿ya no cuenta para tí?
Lamentablemente y al igual que otros estamentos de las FAS ecuatorianas por el abandono de los gobiernos anteriores las unidades de inteligencia cayeron en una especie de autogestión basado en ayuda de USA que en la práctica pasó a controlar esos estamentos, no podemos saber hasta que punto era útil el servicio de inteligencia para el gobierno ecuatoriano, es por eso que se debió reestructurar la comunidad de inteligencia ecuatoriana.
Los extranjeros en el Ecuador simpatizantes de la FARC lo conocían también.
Pues un criminal que conozca la guarida de otro criminal no la hace información pública.
No puede ser. Tu mismo has dicho aquí que ser simpatizante de la FARC no es un crimen en el Ecuador.
¿En qué quedamos entonces?
Me recuerdas al abogado litigante que quieren hacer caer en contradicción al humilde campesino,
y yo que nací ayer?, , pues aquí tu respuesta: no es un crimen ser amigo de un criminal pero colaborar con él si es un crimen, en otras palabras si dices simpatizar con las FARC es tu problema, otros simpatizan con Pinochet y algún loco admira a Hitler en Ecuador, eso se llama libertad de pensamiento, pero si ayudas o ocultas a un grupo armado ilegal a operar en Ecuador es un crimen contra las leyes ecuatorianas, traición a la patria ha dicho el Presidente Correa, espero haber sido claro.
Por orden del economista Correa hay una investigación en curso para tratar de establecer qué es lo que conocían sobre el tema las Fuerzas Armadas, la Policía, el gobierno ecuatoriano y el propio economista Correa.
Sip, alegrate de tener un gobierno transparente.
Ah. El asunto es que hay que darle las gracias al gobierno porque finalmente nombró a unos señores para que investiguen a ver que encuentran.
Si no te gusta puedes quejarte.
* Comparar a las FARC con el estado colombiano es un flaco favor al estado colombiano
Cita la parte en que yo los he comparado.
Con gusto repito.
Ese tipo de pérdida de soberanía se da por ejemplo en el caso de los campamentos que instala la guerrilla colombiana en el Ecuador, puesto que ellos prohiben la entrada de la fuerza pública ecuatoriana. La única manera en que puede ingresar el Ejército a esas zonas es a la fuerza.
Allí si se puede hablar de recuperación de soberanía con más claridad y exactitud. Así por ejemplo, luego del ataque armado colombiano a Angostura, el Ecuador pudo recuperar el ejercicio de su soberanía sobre el territorio en que se asentaba aquel campamento, soberanía que estaba perdida antes del ataque.
Una ataque o incursión del estado colombiano no se puede comparar con un ataque o incursión de un grupo criminal como las FARC. Espero no tener que explicar lo que es un estado soberano y lo que es un grupo criminal.
Mal intento. Sigue buscando dónde es que yo he dicho semejante barbaridad.
[/quote]
Vaya claro que lo expresaste:
Frase a: Ese tipo de pérdida de soberanía se da por ejemplo en el caso de los campamentos que instala la guerrilla colombiana en el Ecuador,
Frase b: luego del ataque armado colombiano a Angostura, el Ecuador pudo recuperar el ejercicio de su soberanía sobre el territorio en que se asentaba aquel campamento, soberanía que estaba perdida antes del ataque.
Usemos la lógica
a) Afirmas que Ecuador perdió soberanía ante las FARC, en la frase a
b) Afirmas que se recuperó dicha soberanía después del ataque colombiano ya que se perdió antes la FARC (¿quien mas?), en la frase b.
c) Un estado solo puede perder soberanía frente a otro estado soberano,
d) Al decir que las FARC (organización criminal colombiana) tenía soberanía sobre parte de territorio ecuatoriano estas implicando que las FARC es una especie de estado soberano.
e) Las FARC es un ente colombiano, tu claramente dices que tiene atributos de estado, solo así pudo violar nuestra soberanía.
f) Si la FARC es un estado soberano colombiano entonces lo estas comparando con el estado "República de Colombia"
g) Todo lo cual es un flaco favor a la República de Colombia que no desea que le den ningún tipo de reconocimiento a las FARC.
