Iris escribió:Desmosedici escribió:Superioridad aerea con respecto a tu enemigo lo mas sensato que me viene a la mente es que si logras poner tu avion para atacar o prevalecer en algun espacio aereo y mientras tu enemigo no lo haga tambien que haran los tuyos mientras ocupan ese espacio sin defensa? ni sean interceptados por ningun otro contrincante?.. lo que quiero decir es que mientras el contrario no haga lo propio, te digo que si, si habra superioridad aerea en este caso, ahora supongamos, no te hablare de cantidad pero si los colombianos no ponen a sus kfir en el aire en la guajira asumiendo que haya un fulano conflicto en ese zona, puede que los 24 suk no signifiquen una cantidad tal como para ocupar el pais vecino entero pero en el territorio donde te cito el ejemplo mientras se paseen solos por el aire o logren vencer a sus oponentes -99 % de probabilidad de que eso pase- entonces si puedo decirte que este ejercito tendra superioridad aerea sobre el otro.
Sin importar que para E.U o la Otan o el otro y el otro 24 aviones como los SU no signifiquen ninguna amenaza y blah blah blah...
Te repito, amigo, la superioridad aérea NO la tienen ninguno de los dos, con esa cantidad de aviones no se puede cubrir todo el territorio, y por algún lado te puede entrar alguien que te haga "una faena", por no hablar de los niveles de "radarización", etc.,...
.- Es así NO EXISTE la SUPERIORIDAD aérea de ninguno de los DOS.
.- Saludos.
P.D. Y no se trata ni de E.U., ni de OTAN ni de OTRA, se trata simplemente de que 24 cazas no es número suficiente (que nunca podrías tener todos en el aire, además), como para cubrir un "amplio espacio aéreo".
mcp escribió:Iris escribió:Desmosedici escribió:Superioridad aerea con respecto a tu enemigo lo mas sensato que me viene a la mente es que si logras poner tu avion para atacar o prevalecer en algun espacio aereo y mientras tu enemigo no lo haga tambien que haran los tuyos mientras ocupan ese espacio sin defensa? ni sean interceptados por ningun otro contrincante?.. lo que quiero decir es que mientras el contrario no haga lo propio, te digo que si, si habra superioridad aerea en este caso, ahora supongamos, no te hablare de cantidad pero si los colombianos no ponen a sus kfir en el aire en la guajira asumiendo que haya un fulano conflicto en ese zona, puede que los 24 suk no signifiquen una cantidad tal como para ocupar el pais vecino entero pero en el territorio donde te cito el ejemplo mientras se paseen solos por el aire o logren vencer a sus oponentes -99 % de probabilidad de que eso pase- entonces si puedo decirte que este ejercito tendra superioridad aerea sobre el otro.
Sin importar que para E.U o la Otan o el otro y el otro 24 aviones como los SU no signifiquen ninguna amenaza y blah blah blah...
Te repito, amigo, la superioridad aérea NO la tienen ninguno de los dos, con esa cantidad de aviones no se puede cubrir todo el territorio, y por algún lado te puede entrar alguien que te haga "una faena", por no hablar de los niveles de "radarización", etc.,...
.- Es así NO EXISTE la SUPERIORIDAD aérea de ninguno de los DOS.
.- Saludos.
P.D. Y no se trata ni de E.U., ni de OTAN ni de OTRA, se trata simplemente de que 24 cazas no es número suficiente (que nunca podrías tener todos en el aire, además), como para cubrir un "amplio espacio aéreo".
Lo mas seguro es que sea un conflicto focalizado (dios no quiera), como el de el cenepa, a ninguno de los dos países y sus dirigentes les conviene ni tienen los recursos para una guerra total. Saludos.
Si así fuera, Pit, entonces los Kfir no podrían despegar de la pista de Palanquero, ni las de Sri Lanka...
pit escribió:Las operaciones de dispersión aérea puede ser un importante añadío a la capacidad de la FAC de negar el éxito de operaciones contra-aéreas venezolanas, al dificultar tanto la búsqueda-localización-identificación de los blancos, como al ofrecer una mayor cantidad de blancos a ser atacados de los que pueden ser atacados con una fuerza numérica determinada.
El problema es que el medio aéreo principal de la FAC, el Kfir, no es un avión muy adecuado para las operaciones de dispersión, por sus necesidades de largas pistas para aterrizar y despegar, sobretodo en condiciones climáticas de climas tropicales.
Recordemos el incidente de Cartagena este año, con el C.12 en pruebas de vuelo.
pit escribió:¿Nunca los tocaron o modernizaron?
¿Los Peace Marble I nunca los subieron a Bloque 15?
Me cuesta creer que esos aviones sean Bloque-15 puros y duros como fueron recibidos hace casi 30 años...
ALEXANDERMAGNO escribió:mcp escribió:Iris escribió:Desmosedici escribió:Superioridad aerea con respecto a tu enemigo lo mas sensato que me viene a la mente es que si logras poner tu avion para atacar o prevalecer en algun espacio aereo y mientras tu enemigo no lo haga tambien que haran los tuyos mientras ocupan ese espacio sin defensa? ni sean interceptados por ningun otro contrincante?.. lo que quiero decir es que mientras el contrario no haga lo propio, te digo que si, si habra superioridad aerea en este caso, ahora supongamos, no te hablare de cantidad pero si los colombianos no ponen a sus kfir en el aire en la guajira asumiendo que haya un fulano conflicto en ese zona, puede que los 24 suk no signifiquen una cantidad tal como para ocupar el pais vecino entero pero en el territorio donde te cito el ejemplo mientras se paseen solos por el aire o logren vencer a sus oponentes -99 % de probabilidad de que eso pase- entonces si puedo decirte que este ejercito tendra superioridad aerea sobre el otro.
Sin importar que para E.U o la Otan o el otro y el otro 24 aviones como los SU no signifiquen ninguna amenaza y blah blah blah...
Te repito, amigo, la superioridad aérea NO la tienen ninguno de los dos, con esa cantidad de aviones no se puede cubrir todo el territorio, y por algún lado te puede entrar alguien que te haga "una faena", por no hablar de los niveles de "radarización", etc.,...
.- Es así NO EXISTE la SUPERIORIDAD aérea de ninguno de los DOS.
.- Saludos.
P.D. Y no se trata ni de E.U., ni de OTAN ni de OTRA, se trata simplemente de que 24 cazas no es número suficiente (que nunca podrías tener todos en el aire, además), como para cubrir un "amplio espacio aéreo".
Lo mas seguro es que sea un conflicto focalizado (dios no quiera), como el de el cenepa, a ninguno de los dos países y sus dirigentes les conviene ni tienen los recursos para una guerra total. Saludos.
La dispersion de la capacidad aerea del enemigo debe ser uno de los principales objetivos de las FFMM de Colombia en caso de un conflicto con los vecinos...LOs SUK tendran que estar pendientes tambien de refinerias y otros puntos que se convertirian en objetivo estrategico colombiano muy lejanos a la Guajira.
mcp escribió:ALEXANDERMAGNO escribió:mcp escribió:Iris escribió:Desmosedici escribió:Superioridad aerea con respecto a tu enemigo lo mas sensato que me viene a la mente es que si logras poner tu avion para atacar o prevalecer en algun espacio aereo y mientras tu enemigo no lo haga tambien que haran los tuyos mientras ocupan ese espacio sin defensa? ni sean interceptados por ningun otro contrincante?.. lo que quiero decir es que mientras el contrario no haga lo propio, te digo que si, si habra superioridad aerea en este caso, ahora supongamos, no te hablare de cantidad pero si los colombianos no ponen a sus kfir en el aire en la guajira asumiendo que haya un fulano conflicto en ese zona, puede que los 24 suk no signifiquen una cantidad tal como para ocupar el pais vecino entero pero en el territorio donde te cito el ejemplo mientras se paseen solos por el aire o logren vencer a sus oponentes -99 % de probabilidad de que eso pase- entonces si puedo decirte que este ejercito tendra superioridad aerea sobre el otro.
Sin importar que para E.U o la Otan o el otro y el otro 24 aviones como los SU no signifiquen ninguna amenaza y blah blah blah...
Te repito, amigo, la superioridad aérea NO la tienen ninguno de los dos, con esa cantidad de aviones no se puede cubrir todo el territorio, y por algún lado te puede entrar alguien que te haga "una faena", por no hablar de los niveles de "radarización", etc.,...
.- Es así NO EXISTE la SUPERIORIDAD aérea de ninguno de los DOS.
.- Saludos.
P.D. Y no se trata ni de E.U., ni de OTAN ni de OTRA, se trata simplemente de que 24 cazas no es número suficiente (que nunca podrías tener todos en el aire, además), como para cubrir un "amplio espacio aéreo".
Lo mas seguro es que sea un conflicto focalizado (dios no quiera), como el de el cenepa, a ninguno de los dos países y sus dirigentes les conviene ni tienen los recursos para una guerra total. Saludos.
La dispersion de la capacidad aerea del enemigo debe ser uno de los principales objetivos de las FFMM de Colombia en caso de un conflicto con los vecinos...LOs SUK tendran que estar pendientes tambien de refinerias y otros puntos que se convertirian en objetivo estrategico colombiano muy lejanos a la Guajira.
Bueno, no soy experto en el tema, estimado “Alexandermagno” pero seria la locura total, para mi seria la ultima estrategia tomada por las FFMM de Colombia, quien les garantiza que sus refinerías, campos cafeteros, hidroeléctricas, etc, no correrán el mismo riesgo ( bueno si el hipotético conflicto se da en el gobierno del Sr presidente Chávez no dudo que el amor por los hermanos Colombianos y la ética revolucionaria se lo impidan, aunque nuestras refinerías ardan en llamas y nuestros soldados sean picados por la mitad, para muestra el botoncito de apoyar a la guerrilla), amenos que sus refinerías y campos agrícolas tengan buenas defensas antiaéreas, si es así, perfecto, seria la mejor estrategia. Saludos.
Carlos Wellington escribió:mcp escribió:ALEXANDERMAGNO escribió:mcp escribió:Iris escribió:Desmosedici escribió:Superioridad aerea con respecto a tu enemigo lo mas sensato que me viene a la mente es que si logras poner tu avion para atacar o prevalecer en algun espacio aereo y mientras tu enemigo no lo haga tambien que haran los tuyos mientras ocupan ese espacio sin defensa? ni sean interceptados por ningun otro contrincante?.. lo que quiero decir es que mientras el contrario no haga lo propio, te digo que si, si habra superioridad aerea en este caso, ahora supongamos, no te hablare de cantidad pero si los colombianos no ponen a sus kfir en el aire en la guajira asumiendo que haya un fulano conflicto en ese zona, puede que los 24 suk no signifiquen una cantidad tal como para ocupar el pais vecino entero pero en el territorio donde te cito el ejemplo mientras se paseen solos por el aire o logren vencer a sus oponentes -99 % de probabilidad de que eso pase- entonces si puedo decirte que este ejercito tendra superioridad aerea sobre el otro.
Sin importar que para E.U o la Otan o el otro y el otro 24 aviones como los SU no signifiquen ninguna amenaza y blah blah blah...
Te repito, amigo, la superioridad aérea NO la tienen ninguno de los dos, con esa cantidad de aviones no se puede cubrir todo el territorio, y por algún lado te puede entrar alguien que te haga "una faena", por no hablar de los niveles de "radarización", etc.,...
.- Es así NO EXISTE la SUPERIORIDAD aérea de ninguno de los DOS.
.- Saludos.
P.D. Y no se trata ni de E.U., ni de OTAN ni de OTRA, se trata simplemente de que 24 cazas no es número suficiente (que nunca podrías tener todos en el aire, además), como para cubrir un "amplio espacio aéreo".
Lo mas seguro es que sea un conflicto focalizado (dios no quiera), como el de el cenepa, a ninguno de los dos países y sus dirigentes les conviene ni tienen los recursos para una guerra total. Saludos.
La dispersion de la capacidad aerea del enemigo debe ser uno de los principales objetivos de las FFMM de Colombia en caso de un conflicto con los vecinos...LOs SUK tendran que estar pendientes tambien de refinerias y otros puntos que se convertirian en objetivo estrategico colombiano muy lejanos a la Guajira.
Bueno, no soy experto en el tema, estimado “Alexandermagno” pero seria la locura total, para mi seria la ultima estrategia tomada por las FFMM de Colombia, quien les garantiza que sus refinerías, campos cafeteros, hidroeléctricas, etc, no correrán el mismo riesgo ( bueno si el hipotético conflicto se da en el gobierno del Sr presidente Chávez no dudo que el amor por los hermanos Colombianos y la ética revolucionaria se lo impidan, aunque nuestras refinerías ardan en llamas y nuestros soldados sean picados por la mitad, para muestra el botoncito de apoyar a la guerrilla), amenos que sus refinerías y campos agrícolas tengan buenas defensas antiaéreas, si es así, perfecto, seria la mejor estrategia. Saludos.
Refinerías ardiendo en pleno 2010, no creo, seria un error de lado y lado.
Iris escribió:Pues lógicamente, es de suponer que las refinerías y campos petróliferos serían de los primeros objetivos estratégicos a atacar. Saludos.
Luego a principios de esta década se pensó en llevar a los mejores A/B a un estándar muy superior, el del famoso Falcon ACE. Quedó en proyecto y prefirieron gastarse la plata en los 102 F-16I.
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 5 invitados