Fuerzas Armadas de Chile (archivo)
-
- Cabo
- Mensajes: 108
- Registrado: 08 Jun 2010, 03:44
SAETA2003 escribió:y que tal los Mi-35, son economicos y muy eficientes muestra de ellos es que ya tres paises de la region los usan.
pensé que los mi-35 eran artillados pero no que se consideraban helos de ataque, aunque el material ruso no es muy popular en las FFAA, a mi me gusta el helo, pero por algo se cedió la compra al Perú[/code]
- SAETA2003
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8665
- Registrado: 10 Ago 2009, 19:56
freischutz escribió:SAETA2003 escribió:y que tal los Mi-35, son economicos y muy eficientes muestra de ellos es que ya tres paises de la region los usan.
pensé que los mi-35 eran artillados pero no que se consideraban helos de ataque, aunque el material ruso no es muy popular en las FFAA, a mi me gusta el helo, pero por algo se cedió la compra al Perú[/code]
la venta que chile le cedio a peru fue de Mi-172 no de Mi-35, muchos especialistas concideran a este ultimo un helo artillado y no de ataque pero no se puede negar que los Mi-24/35 tienen un gran poder de fuego muy util para los esenarios de combate de la region.
Si Vis Pacem, Para Bellum
-
- Sargento Primero
- Mensajes: 419
- Registrado: 09 Abr 2008, 07:57
El ROOIVALK ATTACK HELICOPTER de SOUTH AFRICA tambien es otra opcion que se deberia estudiar. Por otro lado, los lazos de amistad entre los dos paises todavia estan muy buenas.
http://www.army-technology.com/projects/rooivalk/
Saludosk,
http://www.army-technology.com/projects/rooivalk/
Saludosk,
- Funeitors
- Soldado
- Mensajes: 40
- Registrado: 25 Feb 2009, 21:34
- Ubicación: Santiago
MX78 escribió:El ROOIVALK ATTACK HELICOPTER de SOUTH AFRICA tambien es otra opcion que se deberia estudiar. Por otro lado, los lazos de amistad entre los dos paises todavia estan muy buenas.
http://www.army-technology.com/projects/rooivalk/
Saludosk,
Estimado MX78, lamento informar que el Denel AH-2 ROOIVALK es un helicóptero muerto logísticamente, pues fue un desarrollo conjunto con Aerospatiale a partir del SA 330 Puma, luego Aerospatiale paso a formar parte de EUROCOPTER por lo que este grupo dejo de prestar sus servicios y apoyo a Denel, que se decidió a apoyar su desarrollo es decir al EC 665 Tigre. Finalmente del AH-2 sólo se construyeron 12 unidades y por lo mismo es muy arriesgado hacer un pedido de un helicóptero muerto logísticamente y del cual no se asegura disponibilidad de repuestos, por lo que sus costos de mantenimiento lo hacen caro, pues es único en su especie.
Una real alternativa de hacerse de un buen helicóptero de ataque, barato de operar, con disponibilidad de repuestos y una logística asumida en la FACH es y son los Cobra, aunque creo que con el terremoto el SVJV no va a comprar Helicópteros de ataque por un buen tiempo.
Saludos
"Los seres humanos hacen su propia historia, aunque bajo circunstancias influidas por el pasado".
Karl Marx
Karl Marx
- SAETA2003
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8665
- Registrado: 10 Ago 2009, 19:56
-
- Sargento Primero
- Mensajes: 419
- Registrado: 09 Abr 2008, 07:57
Funeitors escribió:MX78 escribió:El ROOIVALK ATTACK HELICOPTER de SOUTH AFRICA tambien es otra opcion que se deberia estudiar. Por otro lado, los lazos de amistad entre los dos paises todavia estan muy buenas.
http://www.army-technology.com/projects/rooivalk/
Saludosk,
Estimado MX78, lamento informar que el Denel AH-2 ROOIVALK es un helicóptero muerto logísticamente, pues fue un desarrollo conjunto con Aerospatiale a partir del SA 330 Puma, luego Aerospatiale paso a formar parte de EUROCOPTER por lo que este grupo dejo de prestar sus servicios y apoyo a Denel, que se decidió a apoyar su desarrollo es decir al EC 665 Tigre. Finalmente del AH-2 sólo se construyeron 12 unidades y por lo mismo es muy arriesgado hacer un pedido de un helicóptero muerto logísticamente y del cual no se asegura disponibilidad de repuestos, por lo que sus costos de mantenimiento lo hacen caro, pues es único en su especie.
Una real alternativa de hacerse de un buen helicóptero de ataque, barato de operar, con disponibilidad de repuestos y una logística asumida en la FACH es y son los Cobra, aunque creo que con el terremoto el SVJV no va a comprar Helicópteros de ataque por un buen tiempo.
Saludos
mmmm... interesante la informacion que da a conocer! Realmente tiene razon en aventurarse por un helicoptero muerto, las piezas deben ser extra exageradas entonces.
Solo una pregunta... el SUPER COBRA, todavia se fabrica?
Saludos,
-
- Comandante
- Mensajes: 1741
- Registrado: 20 Ene 2008, 01:19
SAETA2003 escribió:seria cuestion de poner en la balanza al Cobra de segunda mano y a los Mi-35 nuevos tomando en cuenta costos, logistica, mantenimiento, espectativas de tiempo de servicio, poder de fuego, etc, etc, etc.
por fortuna nunca se a privilegiado el material ruso en Chile, el punto flaco de estos es su logistica y avance tecnologico, para tener una buena linea logistica con los señores rusos te encajan modernizaciones y cuanta parafernalia entremedio, ahi esta el negocio de ellos, el material ruso a largo plazo es menos economico que el occidental (USA, Europa).
una reseña a modo de ejemplo por si las dudas. el material norteamericano es mucho mejor en relacion logistica,costo,calidad que sus pares rusos
mi-24
http://www.asiatradingonline.com/russia ... er24-2.htm
uh-60
http://www.fas.org/programs/ssp/man/usw ... /sh60.html
- SAETA2003
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8665
- Registrado: 10 Ago 2009, 19:56
parzifal escribió:SAETA2003 escribió:seria cuestion de poner en la balanza al Cobra de segunda mano y a los Mi-35 nuevos tomando en cuenta costos, logistica, mantenimiento, espectativas de tiempo de servicio, poder de fuego, etc, etc, etc.
por fortuna nunca se a privilegiado el material ruso en Chile, el punto flaco de estos es su logistica y avance tecnologico, para tener una buena linea logistica con los señores rusos te encajan modernizaciones y cuanta parafernalia entremedio, ahi esta el negocio de ellos, el material ruso a largo plazo es menos economico que el occidental (USA, Europa).
una reseña a modo de ejemplo por si las dudas. el material norteamericano es mucho mejor en relacion logistica,costo,calidad que sus pares rusos
pero en las fotografias estas comparando a un Mi-24 con un UH-60, deberias comparar por lo menos la de los Mi-35 como los adquiridos por Venezuela y Brasil mas recientemente.
mi-24
http://www.asiatradingonline.com/russia ... er24-2.htm
uh-60
http://www.fas.org/programs/ssp/man/usw ... /sh60.html
Si Vis Pacem, Para Bellum
- SAETA2003
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8665
- Registrado: 10 Ago 2009, 19:56
Malcomn escribió:Y digo yo... ¿alguna versión del Arpía? Podría ser buena idea ¿no? Teneis el UH-60 que considerais bien, y podeis llegar a una compra conjunta con el gobierno Colombiano reduciendo costes. ¿Como lo veis?
Saludos.
esa es otra muy buena opcion un poco mas costosa que los Mi-35 creo yo pero mantendrian la misma linea logistica.
Si Vis Pacem, Para Bellum
- ATLANTA
- General de Brigada
- Mensajes: 4736
- Registrado: 25 Ago 2007, 09:46
- Ubicación: Talcahuano
SAETA, por acá veo uy pero muy difícil ver un MI-35, aunque hubiera dinero suficiente la cosa decantaría por el origen, recuera lo qu pasó con la compra de los ultimos helos de origen rusos que finalmente se entregó la opción de compra al Perú, pues mientras estaba la tía Bachelet y su sequito se asumio a regañadientes la compra, a los oficiales chilenos jamás les a gustado lo procedente de los territoros tras la ex cortina de hiero, les da urticaria el sólo pensarlo, ello considerando que hay bastantes equipos muy buenos. Por lo mismo cambio la mano en el gobierno y de inmediato se pudieron deshacer del "cacho" que s eles venía según ellos. Así están las cosas por acá y así seguirá por mucho, los equipos de las FF.AA. chilenas seguiran procediendo de USA, Europa occidental (los de siempre) e Israel, ello no cambiará ni por menor costo, como te indico, es un problema de piel más que de capacidad.
saludos
ATLANTA
saludos
ATLANTA
\\\\\\\"Mientras más sudor derrames en la paz, menos sangre derramaras en la guerra\\\\\\\\"
-
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2687
- Registrado: 09 Ago 2006, 17:57
No lo veo tanto como de piel estimado ATLANTA, mas bien lo veo de capacidades y tecnología, de por si el tema es porque los upgrades Rusos u orientales son complejos, la mantención a la larga es la que te pega el palo, ademas que se tienen que realizar cambios de electrónica y tecnología mas radicales que en sus pares occidentales...tampoco olvidemos el tema logistica, de por si es complicado.......a modo personal, no me gustan los aparatos Rusos ni nada que venga de sus derivados, prefiero cosas probadas y con calidad certificada, aunque sea mas caro, a la larga es mas barato y me refiero a toda la infraestructura que rodea estos equipos, llámese tecnología,logística,actualizaciones, etc,saludos
- SAETA2003
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8665
- Registrado: 10 Ago 2009, 19:56
- __DiaMoND__
- Coronel
- Mensajes: 3755
- Registrado: 25 Dic 2008, 07:31
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 5 invitados