Fuerzas Armadas de Venezuela (2014)

[Cartaphilus]

Plebiscito convocado por el mismo Pinochet. Que se retiró cortesmente continuando siendo Dios para las FFAA y prácticamente la mitad de la población chilena. El plebiscito de Pinochet fue poco menos que una salida elegante para el general, que ya había hecho su obra y estoy convencido de que quería marcharse dejando a Chile en orden y sin la amenaza comunista que era real en los años 70. Podía haber continuado en el poder y no quiso. Y no recuerdo que las calles en Chile ardiesen durante sus últimos años de mandato clamando por su deposición. Tampoco los triunviros argentinos dejaron el poder obligados por nadie. Lo abandonaron por agotamiento propio (habían demostrado su ineptitud en el campo de batalla, que es la razón de ser de un militar, y mayor descrédito no hay para un uniformado), pero no por oposición del pueblo.

[KL Albrecht Achilles]

Plebiscito convocado por el mismo Pinochet... Y no recuerdo que las calles en Chile ardiesen durante sus últimos años de mandato clamando por su deposición.

Pinochet no propuso ni convocó nada, fue un proceso que estaba contemplado en la Constitución.
En cuanto a las protestas: https://es.wikipedia.org/wiki/Jornadas_ ... a_Nacional

Saludos

[mcp]

Puede sonar paradójico, pero pareciera que muchos venezolanos aún no lo tienen claro. Con razón la dictadura se ha podido sostener por décadas.

Estimado.
Si te refieres a los lideres de la oposición, no hay ninguna duda...
Pero si te refieres al resto del pueblo/ciudadanos, +/- 7 de cada 10 dentro del territorio nacional, tienen clara una opinión.
Si le sumamos a los que están fuera del territorio nacional la cifra rondaría +/- los 8 - 8.5 de cada 10, de los que suelen expresar su opinión.
A si que, lo paradójico es que muchos, si lo tiene claro.

Saludos.

[johnfredy]

Saludos. No podría dar unos datos de ese tipo 7/10, 8/10 etc etc. Lo digo en realidad, por la lavada de cara o el silencio (para mí es lo mismo) que muchos foristas venezolanos emiten aquí en el foro sobre el papel de la FANB en la dictadura que azota Venezuela.

[Cartaphilus]

Saludos. No podría dar unos datos de ese tipo 7/10, 8/10 etc etc. Lo digo en realidad, por la lavada de cara o el silencio (para mí es lo mismo) que muchos foristas venezolanos emiten aquí en el foro sobre el papel de la FANB en la dictadura que azota Venezuela.

Esto es un foro militar, no político. Por eso, aunque cada uno tenga su ideología, lo que prima es el interés por los temas militares. Se suele tener una visión positiva del estamento militar, como un cuerpo funcionarial muy necesario, y en algunos casos como una especie de espina dorsal moral de la nación. Debido a ello, cuando los militares se comportan como cretinos, represores, golpistas o ineptos, cuesta digerirlo, o no se llega a digerir. Unos intentan justificarlo, otros, como no pueden, simplemenet callan. Hemos visto muchas veces cómo en el caso de los triunviratos militares argentinos y su desempeño en la guerra contra la subversión y Malvinas, los argentinos como mucho son capaces de criticar al generalato, pero no a oficiales, suboficiales y tropa. Incluso ante evidencias de que la parte efectiva de la represión la realizaron ellos, y con muestras de su ineptitud en el campo de batalla como soldados o pilotos. Se llamará cobarde a Menéndez o inepto a Jofre, pero jamás se reconocerá que los pilotos de los Mirage eran unas nulidades en lo que se suponía que era su especialidad, o que en el campo de batalla el desempeño de sargentos y capitanes rayó en lo vergonzoso. En el caso venezolano, hay muchísimos foristas que no quieren aceptar que las FFAA son la dictadura, y los que lo aceptan, prefieren no reconocerlo.

[Anderson]

En el caso venezolano, hay muchísimos foristas que no quieren aceptar que las FFAA son la dictadura, y los que lo aceptan, prefieren no reconocerlo.

Desde hace muchos años, cuando cambiaron el nombre y empezaron a gritar 'patria solcialista o muerte' ya algunos lo advertíamos, que la entonces FAN (ahora FANB) había perdido su neutralidad en el aspecto político de la nación pasando de ser la fuerza armada al servicio del país y garante de la democracia a convertirse en una al servicio del partido y garante de que se mantenga en el poder.

[KL Albrecht Achilles]

En el caso venezolano, hay muchísimos foristas que no quieren aceptar que las FFAA son la dictadura, y los que lo aceptan, prefieren no reconocerlo.

Desde hace muchos años, cuando cambiaron el nombre y empezaron a gritar 'patria solcialista o muerte' ya algunos lo advertíamos, que la entonces FAN (ahora FANB) había perdido su neutralidad en el aspecto político de la nación pasando de ser la fuerza armada al servicio del país y garante de la democracia a convertirse en una al servicio del partido y garante de que se mantenga en el poder.

Yo inclusive antes de eso, cuando les dieron permiso para votar y manifestarse politicamente estando activos en la fuerza.
El Plan Bolivar 2000 fue otro asomo de lo que se veia venir.

Saludos

[mcp]

Saludos. No podría dar unos datos de ese tipo 7/10, 8/10 etc etc. Lo digo en realidad, por la lavada de cara o el silencio (para mí es lo mismo) que muchos foristas venezolanos emiten aquí en el foro sobre el papel de la FANB en la dictadura que azota Venezuela.

Esto es un foro militar, no político. Por eso, aunque cada uno tenga su ideología, lo que prima es el interés por los temas militares. Se suele tener una visión positiva del estamento militar, como un cuerpo funcionarial muy necesario, y en algunos casos como una especie de espina dorsal moral de la nación. Debido a ello, cuando los militares se comportan como cretinos, represores, golpistas o ineptos, cuesta digerirlo, o no se llega a digerir. Unos intentan justificarlo, otros, como no pueden, simplemenet callan. Hemos visto muchas veces cómo en el caso de los triunviratos militares argentinos y su desempeño en la guerra contra la subversión y Malvinas, los argentinos como mucho son capaces de criticar al generalato, pero no a oficiales, suboficiales y tropa. Incluso ante evidencias de que la parte efectiva de la represión la realizaron ellos, y con muestras de su ineptitud en el campo de batalla como soldados o pilotos. Se llamará cobarde a Menéndez o inepto a Jofre, pero jamás se reconocerá que los pilotos de los Mirage eran unas nulidades en lo que se suponía que era su especialidad, o que en el campo de batalla el desempeño de sargentos y capitanes rayó en lo vergonzoso. En el caso venezolano, hay muchísimos foristas que no quieren aceptar que las FFAA son la dictadura, y los que lo aceptan, prefieren no reconocerlo.

Compañeros Cartaphilus, johnfredy y Anderson, recuerden que nuestro actual regimen de gobierno es un regimen sui generis , no es el clásico regimen comunista dictatorial que arremetía contra todos y todas las cosas, desde ricos influyentes, hasta pobres pende** (esto ultimo , hasta ahora) que conocía la comunidad internacional democrática Occidental. Es un regimen mutante muy bien pensado ( no se de donde saca el compañero Cartaphilus que en España, aunque no dudo de que le hayan aportado "algo") por el príncipe de las tinieblas Caribeñas una vez fracasado su proyecto colonial en Chile (aprendió de la derrota que le infringieron las Fuerzas Armadas Institucionales de Chile).

El presidente Lula da Silva dice que Venezuela vive un régimen muy desagradable, pero no lo considera una dictadura: esto fue lo que dijo
https://www.eltiempo.com/mundo/latinoam ... va-3372568

P.D: En cuanto a los que desean lavar la cara a lo inmoral, por miedo (ojo, no es lo mismo llamar al diablo, desde la comodidad de un sillón a miles de kilómetros de distancia, que verlo llegar a casa, cualquiera pude tener miedo), conformismo ó algún interés perverso:
...“Los lugares más calientes del infierno están reservados para aquellos que en tiempos de crisis moral se mantienen neutrales”...

Saludos.

[Cartaphilus]

El envoltorio ideológico del chavismo es obra del CEPS (Centro de Estudios Políticos y Sociales), creado por los fundadores de Podemos Pablo Iglesias, Juan Carlos Monedero, Carolina Bescansa e Iñigo Errejón. Básicamente es un comunismo a lo cubano sazonado con la teoría de la pluripolaridad de pueblos y mucho populismo típicamente hispanoamericano. Luego llegaron elementos castristas para terminar de montar el armazón. Sin ellos, Chávez no pasaba de ser el típico espadón, pero tan extemporáneo que una dictadura militar a esas alturas no era tolerable. Había que adornarla políticamente y darle un poco más de contenido, porque el Movimiento Bolivariano Revolucionario 200 era algo bastante vacuo y prácticamente sin tirón popular.

[Anderson]

Compañeros Cartaphilus, johnfredy y Anderson, recuerden que nuestro actual regimen de gobierno es un regimen sui generis , no es el clásico regimen comunista dictatorial que arremetía contra todos y todas las cosas, desde ricos influyentes, hasta pobres pende** (esto ultimo , hasta ahora) que conocía la comunidad internacional democrática Occidental. Es un regimen mutante muy bien pensado ( no se de donde saca el compañero Cartaphilus que en España, aunque no dudo de que le hayan aportado "algo") por el príncipe de las tinieblas Caribeñas una vez fracasado su proyecto colonial en Chile (aprendió de la derrota que le infringieron las Fuerzas Armadas Institucionales de Chile).

Estimado, por muy mutante que sea el régimen ya quedó en evidencia. El mundo entero sabemos la verdad, y por eso no quieren mostrar las actas.

[SAETA2003]

Estimado Anderson, el régimen ya ha quedado en evidencia desde hace años, lo que está pasando ahorita ya ha pasado en el pasado y no solo una vez sino varias veces, simplemente seguimos repitiendo los mismos errores y esperando resultados diferentes.

[SAETA2003]

A este tipo de cosas es a lo que me he referido

[Severino16]

A este tipo de cosas es a lo que me he referido

Removieron personal selecto para poner personal aún más selecto.

[johnfredy]

Finjamos sorpresa

https://www.infobae.com/america/agencia ... as-maduro/

[Severino16]

Finjamos sorpresa

https://www.infobae.com/america/agencia ... as-maduro/

Mientras fluya el $$$ eso seguirá así.