Fuerzas Armadas de Argentina
- Pathfinder
- Subteniente
- Mensajes: 832
- Registrado: 16 Nov 2005, 22:57
- Ubicación: Santiago
Re: Fuerzas Armadas de Argentina
¿Y qué esperaban que hicieran los británicos? Ah si, se iban a desgastar tanto, que entregarian las islas.
Двиђења
Двиђења
Cry "Havoc!" and let slip the dogs of war...
-
- Sargento Primero
- Mensajes: 405
- Registrado: 08 Ene 2012, 18:36
- Ubicación: Buenos Aires
Re: Fuerzas Armadas de Argentina
Muchachos desde 1982 que los británicos mantienen naves de guerra patrullando las Malvinas argentinas. Cada dos o tres meses hacen el recambio, con el Dauntless no es la excepción.
-
- Recluta
- Mensajes: 4
- Registrado: 29 Ene 2012, 16:50
Re: Fuerzas Armadas de Argentina
Argentina el tiempo es a su favor, Ellos pierden fuerza mientras nosotros en America somos el futuro
-
- Suboficial
- Mensajes: 590
- Registrado: 24 Mar 2011, 16:44
Re: Fuerzas Armadas de Argentina
guanabacoa escribió:Argentina el tiempo es a su favor, Ellos pierden fuerza mientras nosotros en America somos el futuro
.....
Diselo a los 2 portaaviones Elizabeth que UK esta construyendo ( el 2ª de ellos empezo a construirse en diciembre de 2011 )
y si eso no te gusta con los destructores Type 45 ( 6 unidades ,y 3 entregadas a dia de hoy ) y las Type 23 modenrizadas con cañones de cupula baja RCS,sonar type 2080, misiles Harppoon Block 2,cañones DH de 30 mm contra amenazas HAS y Skymmers ligeros..
si no te sige gustando pues llamamos al HMS Ocean y sus 2 primos HMS Albion o los parientes Largs Bay...
y no he nombrado todo,...tambien deberias sumarle los Typhoon desplegados en las malvinas ,las tropas,el avion de reabastecimeinto,un helicoptero,botes,lands rovers etc..
el echo de que las tropas britanicas esten mejor equipadas que las argentinas no cuentan verdad ??? lo digo por que los ingleses usan radio roles personales,fusiles mas modernos,mas equipamiento personal en general y amplia gama de vehiculos y artilleria para moverse por las malvinas ( los L118 se mueven mejor en malvinas que los obuses de 155 mm argentinos capturados por los ingleses en 1982 )
si si lo que tu digas,pero yo solo veo que argentina por la via militar ahora no tiene oportunidades y en el futuro tendrá menos oportunidades...
-
- Suboficial
- Mensajes: 590
- Registrado: 24 Mar 2011, 16:44
Re: Fuerzas Armadas de Argentina
El Reino Unido realiza cambios de buques en las malvinas desde hace ya muchos años,asi que en parte es más común de lo que parece,obvio que al enviar el buque de guerra mas moderno ( las type 45 ) tambien se esta dando "avisos",pero no hagamos una bola de algo que realmente no tiene tanta importancia
por cierto y siento decirlo para los argentinos
pero con los 4 Tifones + el avion de reabastecimiento que tienen los britanicos en las islas,las tropas desplegadas ya allí y con un grupo de 1-2 Type 45 + 2 Type 23 + 1 Submarino + Los patrulleros ya desplegados en las islas para vigilar las aguas + 4 cazaminas
con enviar eso... los britanicos tienen muy bien asegurada las islas,ya que si mal no recuerdo Argentina a dia de hoy tiene unos aviones Mirage anticuados sin misiles BVR,solo 2 KC-130 reabastecedores que permitirian enviar 6 mirages o 12 aviones pampa a las malvinas...algo claramente insuficiente para enfrentar a los Tifones y los Type 45 antiaereos.
y sin apoyo aereo eficaz la ARA no creo que se meta a combatir contra los british,por que el resultado seria nefasto para la ARA....
por cierto y siento decirlo para los argentinos
pero con los 4 Tifones + el avion de reabastecimiento que tienen los britanicos en las islas,las tropas desplegadas ya allí y con un grupo de 1-2 Type 45 + 2 Type 23 + 1 Submarino + Los patrulleros ya desplegados en las islas para vigilar las aguas + 4 cazaminas
con enviar eso... los britanicos tienen muy bien asegurada las islas,ya que si mal no recuerdo Argentina a dia de hoy tiene unos aviones Mirage anticuados sin misiles BVR,solo 2 KC-130 reabastecedores que permitirian enviar 6 mirages o 12 aviones pampa a las malvinas...algo claramente insuficiente para enfrentar a los Tifones y los Type 45 antiaereos.
y sin apoyo aereo eficaz la ARA no creo que se meta a combatir contra los british,por que el resultado seria nefasto para la ARA....
-
- Sargento Primero
- Mensajes: 405
- Registrado: 08 Ene 2012, 18:36
- Ubicación: Buenos Aires
Re: Fuerzas Armadas de Argentina
No tiene sentido ponerse a plantear situaciones de combate que no van a suceder.
Pero le recuerdo Josex que en 1982 Argentina también estaba en inferioridad de condiciones (bueno, eso siempre fue así), y sin embargo de los tres Type 42 de última generación que los británicos desplegaron al sur, volvió solo uno a casa (y bastante agujereado). Argentina con el corazón logra cosas increíbles.
Pero le recuerdo Josex que en 1982 Argentina también estaba en inferioridad de condiciones (bueno, eso siempre fue así), y sin embargo de los tres Type 42 de última generación que los británicos desplegaron al sur, volvió solo uno a casa (y bastante agujereado). Argentina con el corazón logra cosas increíbles.
-
- Coronel
- Mensajes: 3170
- Registrado: 18 Jun 2011, 00:46
- Comisionado
- Coronel
- Mensajes: 3232
- Registrado: 25 May 2004, 23:37
- Ubicación: Lima-Perú
Re: Fuerzas Armadas de Argentina
Argendef escribió:No tiene sentido ponerse a plantear situaciones de combate que no van a suceder.
Pero le recuerdo Josex que en 1982 Argentina también estaba en inferioridad de condiciones (bueno, eso siempre fue así), y sin embargo de los tres Type 42 de última generación que los británicos desplegaron al sur, volvió solo uno a casa (y bastante agujereado). Argentina con el corazón logra cosas increíbles.
Las FFAA de Argentina en 1982 estaban en mejores condiciones que hoy en día. Para empezar es imposible que los argentinos pudieran desembarcar ahora en las islas, pues simplemente no tienen con qué.
La situación actual de las FAA es dramática, pues básicamente mantienen los mismos aviones Mirage y Dagger que hace 30 años.
Ojalá que esta situación sirva para que el gobierno argentino piense muy seriamente en invertir en sus FFAA.
Saludos desde Lima
NUNCA DIGAS NUNCA.
Robert Mcnamara.
Robert Mcnamara.
-
- Sargento Primero
- Mensajes: 405
- Registrado: 08 Ene 2012, 18:36
- Ubicación: Buenos Aires
Re: Fuerzas Armadas de Argentina
Silver_Dragon escribió:Revise sus fuentes caballero, no fueron tres, fueron seis: El Sheffield, Cardiff, Coventry, Glasgow, Exeter y Birminghan. De estos, el Sheffield sufrio el fuego de un Exocet y se hundió por una tormenta al ser remolcado, y el Coventry si fue hundido por la acción de las bombas en San Carlos, con respecto a las unidades mas modernas No eran los destructores Type 42, eran las fragatas Type 22/1, las cuales, la Broadsword, Brillant, Battleaxe y Brazen participaron en el conflicto.
Señor, el Exeter fue enviado a las apuradas para compensar la pérdida del Sheffield. El Cardif fue para suplantar al averiado Glasgow y el Birmingham fue enviado después del Conflicto, ni siquiera entró en combate. No percibo a las fragatas Type 22 más modernas, justamente las dos clases se complementan y son de la misma época (recuerde el sistema de defensa aérea 22/42). Como verá, la flota supuestamente invulnerable envió 3 Type 42, de ellos volvió uno solo, los dos adicionales no estaban previstos porque Argentina era un país "inofensivo".
-
- Sargento Primero
- Mensajes: 405
- Registrado: 08 Ene 2012, 18:36
- Ubicación: Buenos Aires
Re: Fuerzas Armadas de Argentina
Comisionado escribió:Las FFAA de Argentina en 1982 estaban en mejores condiciones que hoy en día. Para empezar es imposible que los argentinos pudieran desembarcar ahora en las islas, pues simplemente no tienen con qué.
Argentina tampoco tiene por qué utilizar la fuerza nuevamente, pero recuerde lo que es capaz de hacer con el corazón.
-
- Recluta
- Mensajes: 4
- Registrado: 29 Ene 2012, 16:50
Re: Fuerzas Armadas de Argentina
josex escribió:guanabacoa escribió:Argentina el tiempo es a su favor, Ellos pierden fuerza mientras nosotros en America somos el futuro
.....
Diselo a los 2 portaaviones Elizabeth que UK esta construyendo ( el 2ª de ellos empezo a construirse en diciembre de 2011 )
y si eso no te gusta con los destructores Type 45 ( 6 unidades ,y 3 entregadas a dia de hoy ) y las Type 23 modenrizadas con cañones de cupula baja RCS,sonar type 2080, misiles Harppoon Block 2,cañones DH de 30 mm contra amenazas HAS y Skymmers ligeros..
si no te sige gustando pues llamamos al HMS Ocean y sus 2 primos HMS Albion o los parientes Largs Bay...
y no he nombrado todo,...tambien deberias sumarle los Typhoon desplegados en las malvinas ,las tropas,el avion de reabastecimeinto,un helicoptero,botes,lands rovers etc..
el echo de que las tropas britanicas esten mejor equipadas que las argentinas no cuentan verdad ??? lo digo por que los ingleses usan radio roles personales,fusiles mas modernos,mas equipamiento personal en general y amplia gama de vehiculos y artilleria para moverse por las malvinas ( los L118 se mueven mejor en malvinas que los obuses de 155 mm argentinos capturados por los ingleses en 1982 )
si si lo que tu digas,pero yo solo veo que argentina por la via militar ahora no tiene oportunidades y en el futuro tendrá menos oportunidades...
No quiero decir la via militar Es el peso de que ellos se les reduce su rol de imperio no podran costear seguirlo siendolo mosotros en America fodos crecemos en este periodo durisimo para Europa
-
- Suboficial
- Mensajes: 590
- Registrado: 24 Mar 2011, 16:44
Re: Fuerzas Armadas de Argentina
Argendef escribió:
Señor, el Exeter fue enviado a las apuradas para compensar la pérdida del Sheffield. El Cardif fue para suplantar al averiado Glasgow y el Birmingham fue enviado después del Conflicto, ni siquiera entró en combate. No percibo a las fragatas Type 22 más modernas, justamente las dos clases se complementan y son de la misma época (recuerde el sistema de defensa aérea 22/42). Como verá, la flota supuestamente invulnerable envió 3 Type 42, de ellos volvió uno solo, los dos adicionales no estaban previstos porque Argentina era un país "inofensivo".
No compares la situacion...actualmente la balanza esta mucho mas favorable para el reino unido
1ª los britanicos han aprendido lecciones de nueva guerra y ahora tienen buques mejor protegidos en defensa aerea ,tienen misiles de crucero storm y tomahwak
las tropas britanicas estan mejor equipadas que los argentinos,las fuerzas britanicas cuentan ahora con una mayor gama de vehiculos modenros ligeros para desplegar en las islas..
y por supuesto las islas malvinas tienen ahora defensa propia de 250 militares , 4 eurofigther , 1 avion de reabastecimiento, 1 helicoptero de transporte , etc...
2ª las fuerzas armadas argentinas no han progresado en la misma medida y actualmente tienen unos aviones viejos sin misiles BVR, solamente 2 viejos KC-130 de reabastecimiento,la ARA esta inferiormente equipada en cuanto a sistemas navales,las tropas argentinas siguen usando FAL y no tienen radio roles y tampoco chalecos y equipo personal mas moderno..y por supuesto falta de mediso adecuados para el despliege eficaz en las islas ...en malvinas no puedes meter vehiculos de 30 t. como el TAM ,icnluso un SK-105 de 18 t tiene problemas para operar en el terreno de malvinas
-
- Suboficial
- Mensajes: 590
- Registrado: 24 Mar 2011, 16:44
Re: Fuerzas Armadas de Argentina
guanabacoa escribió:
No quiero decir la via militar Es el peso de que ellos se les reduce su rol de imperio no podran costear seguirlo siendolo mosotros en America fodos crecemos en este periodo durisimo para Europa
es un periodo duro,peor se estan haciendo reformas,que quizas inmediatamente no aparezcan los efectos,pero se notarán ...observemos gran bretaña antes de tacher y despues de tacher aunque puedo poner mas ejemplos de otros paises...
una ultima cosa..ten por seguro que los britanicos van a quedarse con malvinas y no las van a dar,lo peor que ha podido hacer argentina es encabronar a los britanicos y justamente asi es como ellos nunca negocian y los kelpers se vuelven mas britanicos que nunca...
-
- Sargento Primero
- Mensajes: 485
- Registrado: 10 Jul 2011, 17:50
Re: Fuerzas Armadas de Argentina
Argendef escribió:Señor, el Exeter fue enviado a las apuradas para compensar la pérdida del Sheffield. El Cardif fue para suplantar al averiado Glasgow y el Birmingham fue enviado después del Conflicto, ni siquiera entró en combate. No percibo a las fragatas Type 22 más modernas, justamente las dos clases se complementan y son de la misma época (recuerde el sistema de defensa aérea 22/42). Como verá, la flota supuestamente invulnerable envió 3 Type 42, de ellos volvió uno solo, los dos adicionales no estaban previstos porque Argentina era un país "inofensivo".
El Sheffield,es del año 1968,y tanto este como el Conventry son de la primera serie de destructores T42 de la Royal Navy.
Ya solo fata decir que hundieron el Invencible...
-
- Sargento Primero
- Mensajes: 405
- Registrado: 08 Ene 2012, 18:36
- Ubicación: Buenos Aires
Re: Fuerzas Armadas de Argentina
josex escribió:No compares la situacion...actualmente la balanza esta mucho mas favorable para el reino unido
No hace falta comparar, no va a pasar nada, pero recuerde que Argentina sabe sorprender si fuera necesario, ya lo demostró.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 3 invitados