OSPREY escribió:ahhh con razon Santos esta tan madre con Chavez...........si no tenemos dientes en el mar
Las cosas no son muy distintas por estos lados ....
johamners escribió:...la armada tenía el triple de unidades de lo que se podía mantener esto se noto en los noventa al tener naves que se la pasaban en puerto y una armada que tenía que estirar el presupuesto para hacer ejercicios navales, en la actualidad se trata de corregir esto reduciendo las unidades y sustituyéndolas en otros casos por naves mas económicas de mantener y operar pero con mayor poder de disuasión....
johamners escribió:Lo que pasa son dos cosas por un lado la armada estaba sobre dimensionada con respecto a lo que se podía tener en los ochenta, de hecho la armada tenía el triple de unidades de lo que se podía mantener esto se noto en los noventa al tener naves que se la pasaban en puerto y una armada que tenía que estirar el presupuesto para hacer ejercicios navales, en la actualidad se trata de corregir esto reduciendo las unidades y sustituyéndolas en otros casos por naves mas económicas de mantener y operar pero con mayor poder de disuasión, por otro lado la población a aumentado y el producto interno bruto también pero al dividir el PIB entre la población te darás cuenta que tenemos un poder adquisitivo parecido al de los ochenta.
Ejemplo: cuando teníamos 14.000.000 de habitantes teníamos una armada para una población de 42.000.000 millones, esto se traducía en naves poderosas para nuestras necesidades pero con problemas operativos, al reajustar las condiciones se tiene lo de hoy en dia un país con 29.000.000 de habitantes pero una armada para 42.000.000 lo que hacen es eliminar unidades para ajustarlo a la población actual, lo mismo paso con la aviación y el ejercito lo que pasa es que no se noto tanto, porque estos eran el doble y no el triple de lo que debería de haber por lo que se asimilo más fácilmente de hecho ahora en el ejercito se habla de aumentarla y crear una séptima división es porque se está llegando a los 30.000.000 de habitantes revisa los años en que aumenta las divisiones del ejercito.
José "El fugitivo& escribió:johamners escribió:Lo que pasa son dos cosas por un lado la armada estaba sobre dimensionada con respecto a lo que se podía tener en los ochenta, de hecho la armada tenía el triple de unidades de lo que se podía mantener esto se noto en los noventa al tener naves que se la pasaban en puerto y una armada que tenía que estirar el presupuesto para hacer ejercicios navales, en la actualidad se trata de corregir esto reduciendo las unidades y sustituyéndolas en otros casos por naves mas económicas de mantener y operar pero con mayor poder de disuasión, por otro lado la población a aumentado y el producto interno bruto también pero al dividir el PIB entre la población te darás cuenta que tenemos un poder adquisitivo parecido al de los ochenta.
Ejemplo: cuando teníamos 14.000.000 de habitantes teníamos una armada para una población de 42.000.000 millones, esto se traducía en naves poderosas para nuestras necesidades pero con problemas operativos, al reajustar las condiciones se tiene lo de hoy en dia un país con 29.000.000 de habitantes pero una armada para 42.000.000 lo que hacen es eliminar unidades para ajustarlo a la población actual, lo mismo paso con la aviación y el ejercito lo que pasa es que no se noto tanto, porque estos eran el doble y no el triple de lo que debería de haber por lo que se asimilo más fácilmente de hecho ahora en el ejercito se habla de aumentarla y crear una séptima división es porque se está llegando a los 30.000.000 de habitantes revisa los años en que aumenta las divisiones del ejercito.
Me he quedado anonadado con esta explicación!! De dónde sacas que la Armada estaba sobredimensionada en los 80's? Cuánto es sobredimensionado?, cuántos buques son suficientes para cumplir la misión asignada? Existen Armadas equipadas para un determinado número de habitantes?, o debe considerarse más bien el número de kilómetros cuadrados de aguas jurisdiccionales a custodiar y, el tipo y cantidad de amenazas a enfrentar, antes de definir qué medios y en qué cantidad los necesitamos? Igual con el ejército y la fuerza aérea. No es el número de habitantes de un país lo que delimita el tamaño y calidad de su FAN en primera instancia, es un factor entre otros más importantes, pero no es el principal. De dónde sacas que la Armada de ahora es más disuasiva que la de los 80's?
Si aclaras tu teoría, sería interesante para todos.
Gracias.
PipilloVonVenezuela escribió:Los incidentes bélicos que ha tenido en este caso el Ecuador, no podrían ser una de las variables que determinan este números d buques? En nuestro caso Venezuela creo que somos el único país en América Latina, que no ha tenido incidente bélico extra-fronteras en los últimos 110 años.
Sabre agradecer supremamente las correcciones a que diera lugar mis reflexiones.
Gracias.
johamners escribió:Cada país saca su presupuesto dependiendo de sus necesidades, un país pequeño puede gastar mucho en armamento ese no es el punto, el punto es que cada nación tiene un cuadro de necesidades, en los ochenta Venezuela consideraba que tenía unas necesidades de defensa mayores que las de hoy, solo con ver lo que había en la armada cuando teníamos 15.000.000 de habitantes y compararlo con ahora te da una idea, sencillamente se debería de tener el doble (12 fragatas y 12 cañoneras por lo menos) pero eso no pasa la razón es que se disminuye en la práctica las unidades y la razón es el presupuesto, sencillamente se gasta más dinero en desarrollo social que en mantener operativas las armas de la nación, el que se hable de la invasión del imperio con fines políticos, no significa que se lo crean a la hora de sacar el presupuesto.
El ejemplo de Ecuador es muy fuera de lugar, es un país que apenas en la década pasada tenía una amenaza creíble la cual se llego a concretar con la guerra de la Cordillera del Cóndor, y luego de la misma, ¿qué hace? Ecuador disminuye su presupuesto en armas hasta que ocurre el conflicto del ataque al campamento de Reyes, en este momento tengo entendido de que vuelve a cambiar su presupuesto.
Por otro lado Guaripe a dado en el punto, la verdad es que somos un país con muchas riquezas, pero pobre, ya que son dos conceptos distintos, Venezuela lo que hace es medir sus amenazas y a determinado (para bien o mal) de que estas han disminuido, por lo que esta sustituyendo fragatas por guardacostas y cañoneras, ¿por qué? Porque son mejores para patrullar nuestro mar territorial (son más baratas de mantener) es lógico lo que está pasando tenemos una enorme extensión para protegerlas con 6 fragatas cuando podemos tener más unidades de menor tamaño, como es el caso de las nuevas adquisiciones.
Que es doloroso el que en el futuro no tengamos 6 fragatas y 9 submarinos clase kilo, pues sencillamente es un error mantenerlas operativas cuando la nación tiene otros problemas más importantes que necesitan de recursos que contrariamente a lo que piensan las personas no tenemos.
johamners escribió:... en los ochenta Venezuela consideraba que tenía unas necesidades de defensa mayores que las de hoy, ... el que se hable de la invasión del imperio con fines políticos, no significa que se lo crean a la hora de sacar el presupuesto.
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot], ClaudeBot [Bot] y 2 invitados