KF86 escribió:[Lo unico que no estoy tan deacuerdo es en los Submarinos, estos han recivido mejoras en toda su vida. En el resto....
Entonces Argentina debe ser el único país del mundo que se sigue empeñando en mantener en secreto tales mejoras (que se dice que se han hecho; habrá que verlo), porque en el resto del mundo se sabe con bastante detalle cómo las flotas submarinas han ido modernizándose.
Dentro del ámbito Iberoamericano, por ejemplo, desde siempre se supo cómo se modernizaron los Oberon chilenos y con qué equipos y sónares. Ahora, con los 209 ecuatorianos, lo mismo: ya se ha anunciado la suite francesa con que se dotará. En Europa, la MLU de los Daphne españoles se supo desde el principio. Lo mismo que la de los 209 griegos, o los Gotland suecos, o tantos otros. En África, la modernización de los Kilo argelinos no es nebulosa, sino que se sabe en firme en qué se los implementará; del mismo modo que se supo cómo mejoraron los Daphne sudafricanos. Y así sucesivamente, en todas las armadas con submarinos que han recibido mejoras.
Pero en Argentina nadie ha sido capaz de decir en qué consisten las mejoras a las que han sido sometidos. Todo es nebuloso. Amparándose en un supuesto secreto nacional (secreto que no se practica en ninguna fuerza submarina mundial), parece que la gente de allá se queda tranquila con lo de "han recibido cositas, pero de eso no se habla". Como si no tuviera curiosidad en saber en qué se van sus impuestos. Parece que se prefiere seguir creyendo que existen esas modernizaciones ultrasecretas de las que nadie sabe nada, a asumir la realidad. Porque, a día de hoy, a 22 y 32 años respectivamente de sus entradas en servicio, los TR-1700 y U-209 argentinos, siguen con el mismo CSU-3 y los SST-4 anti-superficie que tenían hace tres décadas.
Eso sí, cualquiera es libre de preferir creer lo contrario. Aunque en el resto del mundo no haya problema en publicitar lo que en Argentina se interpreta como algo similar a Roswell o el Area 51.
