Fuerzas Armadas de Colombia (2010-2014)

[Andrés Eduardo González]

este seño eduardo si es necio
usted dijo que colomia nunca ha tenido polemas con la compra de amas y eso no es vedad en su momento paises euopeos como suecia tenia una pohibicion de venderles amas al ejc por denuncias de violacion de los derechos humanos y por ser un pais que esta en conflicto, solo hasta años reciente eso dejo de ser asi, acaso toca enseñale algo de su propia historia

Gobierno sueco autoriza venta de armas a ColombiaRicardo Daher
15.Abr.2008 :: Europa
Pese a que la ley sueca impide la venta de armas a países en conflictos armados, donde se violen los derechos humanos, o se encuentren en guerra con otras naciones, una comisión especial que regula el cumplimiento de esa norma, autorizó a la empresa Saab a vender equipos bélicos a Colombia.

La decisión se anunció coincidiendo con la visita del vicepresidente colombiano, Francisco Santos Calderón.
En Suecia funciona un grupo parlamentario que se reúne periódicamente con los responsables de conceder los permisos de exportación de armas. Los parlamentarios deben velar para que se respeten los lineamientos de control en la materia. Por ejemplo, no se debe autorizar la venta a países en guerra o si se considera que existen graves violaciones a los derechos humanos. Además, según los lineamientos de la política exterior, también se debe tener en cuanto la vigencia y promoción de la democracia en los países receptores del armamento sueco.
Sin embargo esta semana, la comisión especial resolvió autorizar a que la empresa Saab pueda iniciar las tratativas para vender a Colombia el radar de aviación militar Erieye y eventualmente también aviones. El sistema Erieye ya fue vendido a México y Pakistán, y se comenzó a negociar su venta a Arabia Saudita el pasado año.
Curiosamente, en 2006, el entonces gobierno socialdemócrata de Göran Persson, desautorizó a la empresa Bofors, del grupo Saab, a vender repuestos de cañones antiaéreos a Venezuela, tras aceptar el reclamo norteamericano de considerar a ese país como un “gobierno peligroso”.
Bofors había vendido y abastecido a Venezuela por casi 20 años sin ningún cuestionamiento.
En la página del Ministerio de Relaciones Exteriores de Suecia que presenta sus vínculos con Colombia, se sostiene que en el país existe un conflicto armado desde hace casi medio siglo, y que ha provocado un desatre humanitario, con el desplazamiento forzoso de 3 millones de habitantes.
Cancillería también ha recibido informes que señalan que en Colombia, “el ejército ha cometido graves crímenes contra la población civil en ataques efectuados supuestamente contra la guerrilla”.
El diario Dagens Nyheter adelanta las protestas de las organizaciones Paz Sueca y Amnitía Internacional. Anna Ek, presidenta de la organización Paz Sueca (Svenska Fred) destaca que “teniendo en cuenta la actual situación en Colombia tendría que estar totalmente descartado de que Suecia exporte material militar a ese país.” Por su parte, Maja Åberg de Amnistía Internacional sostiene que esta decisión del gobierno viola claramente las existentes disposiciones legales en relación a las exportaciones de armas: “No podemos vender a países donde existe un conflicto o donde los derechos humanos son violados.”
El vocero del ministro de Relaciones Exteriores, declinó comentar la situación ante los requerimientos de la prensa.
Esta no es la primera vez que la comisión parlamentaria ignora la ley, y cada hay hay más voces en el gobierno para cambiar la legislación y vender armas a quien desee comprarla.
En 2005, un informe preparado a pedido por el gobierno socialdemócrata al ex parlamentario del Partido del Centro, Anders Svärd, concluía que “las normas legales que regulan la exportación de materiales bélicos instituídas en Suecia y actualizadas por última vez en 1993 deben ser actualizadas”.
La líder del Partido del Centro y ministra de Comercio, Maud Olofsson, ha sostenido anteriormente que hay que adecuar la ley y acompañar las propuestas de Svärd. Rechaza que Suecia mantenga una política hipócrita de legislar contra la venta de armas a países en guerra y/o violadores de los derechos humanos. Lo que pasa, explica la ministra de Comercio, es que hay que actualizar la ley.

Sí, sí, claro lo que sumercé diga... Por cierto,no olvide que ANNCOL tiene su "base" en Estocolmo...

Y a Colombia sí le han vendido armamento en ese "periodo oscuro", por ejemplo, los AT-4 que usa el EJC y la PONAL de Colombia, sí, el mismo modelito del problema de Venezuela, ¿se acuerda?, de los que aparecieron en poder de las FARC y que se robaron supuestamente de Fuerte Tiuna...

Así que no se moleste en enseñarme historia de Colombia, mijo, que esa la conozco bien y sé de dónde es cada cosa que se tiene en las FFAA colombianas. Más bien vaya pelee en el tema de Maduro, que ese sí que los tiene en ascuas a ustedes...

[johnfredy]

Mejor no ensillemos las bestias todavía. Con el ejercito no se sabe.

[Andrés Eduardo González]

Bueno, pero es algo que se sabía que iba a pasar en cualquier momento. Algún día lo tenían que hacer...

Se me hace que estaban esperando qué compraba el vecino...

[ltcol. solo]

Asi es, los vecinos en su hilo, hace unos dias, se regodeaban y babeaban con sus SPG de 152 mm y sus smerch de saturacion, intimidantes sin duda, mejor dicho no iba a quedar ni el pasto, mmm parece que se adelantaron a los hechos, la cosa no va a ser tan sencillita. Esta bien falta un tiempo, en defensa casi que el futuro proximo es tu presente. En defensa las cosas evolucionan lentamente, sinembargo te hacen cambiar tus esquemas ( mentales) y tu apreciasion de la situacion.


feliz dia

[SAETA2003]

Con el permiso de los foristas colombianos. No me gusta generar polémica pero en este último planteamiento creo que están equivocados. Sí bien es cierto que en los aspectos de defensa las cosas avansan lentamente también es cierto que la ventaja la tiene siempre el que da el primer pasó ya que sí en realidad se dio inicio al proceso de selección de sistemas de artillería de saturación y autopropulsados este proceso.puede tardar varios años y mientras tanto los equipos recientemente recibidos por Venezuela estarían alcanzando el mayor nivel de operatividad y apresto debido al constante proceso de adiestramiento cuando al final el ejército colombiano decida que sistemas adquirir el venezolano daría inicio al proceao de reemplazo de las piezas autopropulsadassobre chasis de AMX13 que aún no han sido sacadas de servicio y dependiendo de el tipo y cantidad de unidades que Colombia adquiera seguro se comprarian otro tipo de sistemas

en conclusión en el ámbito militar de las hipótesis de comflicto todo se basa en acción y reacción y como dije el que da el primer pasó siempre tiene la ventaja.

[JAMOBR]

Pues grave lo de los obuses franceses. Esperar mas informacion que nos traiga Erich.

[BTR 80]

Me parece que sería lo más sensato que compre su propios armamento hermanos esto lo digo NO para crear molestia pero los países tienen que tener sus propios Armamentos para que sirvan como aparatos disuasivos, y me disculpan ustedes cuentan con buenas tropas pero los políticos no las equipan bien, no es tener un Batallón bien entrenado pero NO tenga comunicaciones, unos buenos Morteros, buenos trasportes, Buenos Misiles Antitanque, o artillería.
Pero un Ejercito tiene que contar con lo que tiene no dedicarse a decir con cuando la crisis con Uribe los Gringos Nos defienden o como a ora ingresamos a la OTAN, siempre buscando a Dios por las ramas, y me parece muy bien si compran esas armas porque el que se viste con lo ajeno en la calle lo desnudan, ya hay antecedentes con los Gringos que los dejaron SOLOS.

[KL Albrecht Achilles]

Asi es, los vecinos en su hilo, hace unos dias, se regodeaban y babeaban con sus SPG de 152 mm y sus smerch de saturacion, intimidantes sin duda, mejor dicho no iba a quedar ni el pasto, mmm parece que se adelantaron a los hechos, la cosa no va a ser tan sencillita. Esta bien falta un tiempo, en defensa casi que el futuro proximo es tu presente. En defensa las cosas evolucionan lentamente, sinembargo te hacen cambiar tus esquemas ( mentales) y tu apreciasion de la situacion.

Algo a tomar muy en cuenta son los numeros.
Colombia muchas veces ha comprado excelente material pero se quedan cortos con los numeros.

Saludos

[ALEXANDERMAGNO]

[]

1- Pido disculpas a los hermanos del Ecuador por generalizar, la verdad hasta se me había olvidado que también era miembros del ALBA.

Disculpas ???...Viejo esas sobran...Lo que sucede es que seguramente el régimen venezolano se demoro en presionar sus fichas en ese país.

en fin son paises del "ALBA".

Ecuador critica decisión de Bogotá de ingresar a la OTAN

El canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño, ha criticado este lunes la decisión de Colombia de ingresar a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) afirmando que Suramérica es una región de paz y no de guerra e invasiones.

http://www.diario-octubre.com/2013/06/04/ecuador-critica-decision-de-bogota-de-ingresar-a-la-otan/

Disculpas deberían dar los del "ALBA" por entrometercen en asuntos que no les compete.

[ltcol. solo]

Me parece que sería lo más sensato que compre su propios armamento hermanos esto lo digo NO para crear molestia pero los países tienen que tener sus propios Armamentos para que sirvan como aparatos disuasivos, y me disculpan ustedes cuentan con buenas tropas pero los políticos no las equipan bien, no es tener un Batallón bien entrenado pero NO tenga comunicaciones, unos buenos Morteros, buenos trasportes, Buenos Misiles Antitanque, o artillería.
Pero un Ejercito tiene que contar con lo que tiene no dedicarse a decir con cuando la crisis con Uribe los Gringos Nos defienden o como a ora ingresamos a la OTAN, siempre buscando a Dios por las ramas, y me parece muy bien si compran esas armas porque el que se viste con lo ajeno en la calle lo desnudan, ya hay antecedentes con los Gringos que los dejaron SOLOS.

Y dale con la crisis con uribe, que obscesion y quien dijo que los gringos nos iban a defender de quien ? nos dejaron solos cuando ? respete al ejercito de Colombia , un ejercito que a probado su valor y tenacidad mil veces, no necesita que lo defiendan de nada ni nadie, deje de hablar paja, aqui nadie se expresa asi de las Fuerzas de SU PAIS ni de ningun otro, ud es un forista mal educado, de muy bajo nivel intelectual e irrespetuso, usted no cabe en este foro.

Ningun forista debe venir a faltarle el respeto de las Fuerzas de otro pais como lo hace ud reiteradamnte y llamo la atencion publicamnte ( y privadamnte ) a la MODERACION sobre este personaje reiterativo.

saludos

[KL Albrecht Achilles]

Y dale con la crisis con uribe, que obscesion y quien dijo que los gringos nos iban a defender de quien ?

En mas de una ocasion, mas de un forista colombiano (y no solo en este foro) han invocado a los usanos al rescate en una hipotesis de conflicto.

Saludos

[JuanPVG]

este seño eduardo si es necio
usted dijo que colomia nunca ha tenido polemas con la compra de amas y eso no es vedad en su momento paises euopeos como suecia tenia una pohibicion de venderles amas al ejc por denuncias de violacion de los derechos humanos y por ser un pais que esta en conflicto, solo hasta años reciente eso dejo de ser asi, acaso toca enseñale algo de su propia historia

Gobierno sueco autoriza venta de armas a ColombiaRicardo Daher
15.Abr.2008 :: Europa
Pese a que la ley sueca impide la venta de armas a países en conflictos armados, donde se violen los derechos humanos, o se encuentren en guerra con otras naciones, una comisión especial que regula el cumplimiento de esa norma, autorizó a la empresa Saab a vender equipos bélicos a Colombia.

Me picó la curiosidad, no sabía como se pudo pasar por alto semejante situación.
A veces me dejo ir recién me percato de la hora que es
Al intentar corroborar la noticia he resultado un poco contrariado, uno esperaría que un altercado de semejante tamaño tenga un cubrimiento amplio por los medios, siempre es así cuando se trata de armas y vetos, pero...

Hay exactamente tres sitios donde se menciona, si, solo tres, siendo dos de ellos de autoría del señor Ricardo Daher, ¿porque duplicar un mismo artículo?.
http://www.voltairenet.org/article156626.html
http://www.alterinfos.org/spip.php?article2254
No no se hacen responsables de lo escrito es los artículos, porque no son noticia, sino opinión, detallitos

Las opiniones expresadas en los artículos y comentarios son de exclusiva responsabilidad de sus autor@s y no reflejan, necesariamente, los puntos de vista de la redacción de AlterInfos.

El tercero se da como fuente alguno de los dos primeros, pertenece a una de las organizaciones que figuran como brazo mediático de las farc, y así empiezan: "Más armas para los violadores de derechos humanos"
http://prensarural.org/spip/spip.php?article1212

Con solo esto a disposición me propuse a realizar la búsqueda contraria, aquí si hay bastante, especialmente porque Suecia ha procurado mostrarse al mundo como un proveedor confiable de sistemas de armas y plataformas, con bajos niveles de restricciones y bastante cooperativo(incluso con países donde no existe democracia y con denuncias de violaciones a los derechos humanos), solo redundaría al traer las múltiples notas de prensa por los éxitos en contratos logrados por empresas de ese país. airpower tiene algo al respecto.
http://www.airpower.au.af.mil/apjintern ... 9/mora.htm

En una entrevista reciente con un periódico chileno, el ex-Ministro de Defensa de Suecia, Anders Bjorck remarcó que Chile era indudablemente la más alta prioridad en Latinoamérica para su país, y que Suecia no pone restricciones a sus ventas de armas, a diferencia de Estados Unidos.

¿Es real el veto a la venta de armas a países en conflicto?
Si, hay estados con articulados similares, por ejemplo Japón, si la memoria no me falla en el hilo del F-35 se trató algo de ello.
Bueno, esto supone que Colombia tendría inconvenientes a la hora de recibir material bélico Japones, y ¿de Suecia?, no.

En la realidad Colombia ha tenido vía libre para adquirir cuanto quiera, inclusive, cosas que muchos otros países no podrían.
http://www.informador.com.mx/internacio ... lombia.htm

Debo reconocer la imaginación de Ricardo Daher al mezclar distintos hechos para darle algo de veracidad a su historia(aunque en realidad lo debería llamar cuento ).

Si hubo cuestionamientos para hacer negocios con Colombia, pero, no fue ni por parte del gobierno Sueco ni por el tema de armas, sino en el marco del acuerdo comercial con la Unión Europea, que, igual al proceso realizado para el TLC con USA, Colombia tuvo que presentar avances en materia de protección a sindicales y derechos humanos.

Por supuesto que hay ONG's en contra, máxime cuando abordan el tema de armas, son eso, organizaciones independientes que no representan la posición de un estado y mucho menos su negativa a la hora de hacer negocios, incluso para venta de armamento, caso de Suecia.

Entonces, ¿porque Ricardo Daher se empeñó en mezclar peras y manzanas en este artículo?, a un periodista eso no le puede pasar, excepto...
http://www.alterinfos.org/spip.php?aute ... n_articles
http://www.voltairenet.org/auteur124832.html?lang=es

Si es capaz de digerir el primero, adelante, hay 54 más.
Le resultará de gran interés lo que ha escrito de Venezuela y Cuba, si, me pasé las últimas horas leyendo sus artículos, una peculiar visión del mundo tiene este caballero.

[ALEX C.]

Me parece que sería lo más sensato que compre su propios armamento hermanos esto lo digo NO para crear molestia pero los países tienen que tener sus propios Armamentos para que sirvan como aparatos disuasivos, y me disculpan ustedes cuentan con buenas tropas pero los políticos no las equipan bien, no es tener un Batallón bien entrenado pero NO tenga comunicaciones, unos buenos Morteros, buenos trasportes, Buenos Misiles Antitanque, o artillería.
Pero un Ejercito tiene que contar con lo que tiene no dedicarse a decir con cuando la crisis con Uribe los Gringos Nos defienden o como a ora ingresamos a la OTAN, siempre buscando a Dios por las ramas, y me parece muy bien si compran esas armas porque el que se viste con lo ajeno en la calle lo desnudan, ya hay antecedentes con los Gringos que los dejaron SOLOS.

Y dale con la crisis con uribe, que obscesion y quien dijo que los gringos nos iban a defender de quien ? nos dejaron solos cuando ? respete al ejercito de Colombia , un ejercito que a probado su valor y tenacidad mil veces, no necesita que lo defiendan de nada ni nadie, deje de hablar paja, aqui nadie se expresa asi de las Fuerzas de SU PAIS ni de ningun otro, ud es un forista mal educado, de muy bajo nivel intelectual e irrespetuso, usted no cabe en este foro.

Ningun forista debe venir a faltarle el respeto de las Fuerzas de otro pais como lo hace ud reiteradamnte y llamo la atencion publicamnte ( y privadamnte ) a la MODERACION sobre este personaje reiterativo.

saludos

El hace esas afirmaciones porque es ignorante con respecto a la situación de nuestras FFAA; ahí lo ves pidiendo que compremos buenos misiles AT porque no sabe que en la región las FFAA de Colombia es la que tiene los mejores sistemas AT, también que tengamos comunicaciones cuando tenemos equipos que ellos ni por las curvas se les ha visto que tienen y piensa que porque nosotros no tenemos satélite propio nos comunicamos con "señales de humo" .. el esta convencido que sus FFAA están bien estructuradas cuando tiene muchos huecos entre ellos la Armada que se encuentra hoy en una situación critica mientras que la de nosotros esta en una situación muy buena y hasta envidiable si miramos la capacidad logística que le da COTECMAR, ....todo eso porque el señor tampoco conoce que Colombia ha invertido en los últimos años el doble de lo que Venezuela invierte en defensa, la diferencia es que ellos pueden invertir todo ese presupuesto en adquirir plataformas y sistemas de armas, mientras nosotros tenemos que distribuir el presupuesto de defensa en el gasto que nos produce el conflicto y en tratar de adquirir plataformas y sistemas con lo que queda,.....en fin! es evidente que el hombre no conoce.

En mas de una ocasion, mas de un forista colombiano (y no solo en este foro) han invocado a los usanos al rescate en una hipotesis de conflicto.

Saludos

Una cosa son los foristas y otra es la realidad y si nos vamos a eso quien fue el que invoco a los rusos y chinos a penas supo lo de la OTAN ????...el propio Maduro ...... Aquí nadie va a pelear las guerras de nadie pero es evidente que a penas se desate un conflicto cada país tiene sus "aliados" y no necesariamente tener un aliado quiere decir que este vendrá a pelear las guerras por uno, pero si es evidente que tanto Colombia como Venezuela tienen "aliados" con los cuales ha firmado acuerdos de defensa en cuanto a: entrenamiento, inteligencia, equipamiento, soporte logístico...etc y todo eso es en caso de presentarse un conflicto; nosotros tenemos acuerdos de defensa con EEUU e Israel y ahora el que se quiere con la OTAN, ustedes están alineados con Rusia, China e Iran y contando con el apoyo en la región de Niacaragua, Bolivia y Cuba, bueno cuba no porque prácticamente hablar hoy de las FFAA de Venezuela es hablar de las FFAA de Cuba mas si se presenta un conflicto donde es seguro que las FFAA de Cuba se fusionaran con las suyas para pelear por sus intereses que son los mismos,...ni por el carajo los castro van a permitir que la "teta" de Venezuela se les caiga

Alianzas y acuerdos en temas de defensa????,.. si muchos, pero ninguno de nuestros aliados o los suyos creo que vengan a pelear nuestras guerras y si lo vemos mas concienzudamente tienen ustedes mas posibilidades de que Nicaragua y Bolivia manden contingentes de hombres con equipos para combatir al lado suyo que nosotros ver un gringo u otro aliado peleando al lado nuestro.

[BTR 80]

SEÑOR: Itacol solo
Yo no sé de donde estabas tú cuando la Crisis lo que si te diga que hasta el señor Alex se llenaba la boca diciendo los americanos nos defienden en el foro que se serró, señor entienda que los Ejércitos tienen que contar con sus propias Armas disuasivas y NO es el caso de Su ejército y si todo lo que dijo el forista que van a comprar bienvenido sea hermano esas diferencias en tecnologías en ninguna parte del mundo es buena siempre lo he dicho, lo que pasa es que una cosa es decir que van a comprar como muchas Armas que NO se han comprado y pasar a los hechos.
Usted cree que la precipitación del Presidente Santos es porque es un Súper Ejercito NO hermano porque tienen una mano adelante y otra atrás, ya le cayó la comunidad internacional encima, y la OTAN FAYO EN CONTRA DE COLOMBIA, usted cree que los padres y madres de Colombianos se van a Calar que sus hijos los manden a las Guerras y los regresen en bolsas platicas por dios.
En cuanto a la falta de respeto amigo si hay alguien que respeta al Ejercito Colombiano soy yo tengo excelentes Amigos, entre Coroneles y Brigadieres por su valentía y coraje ellos NO son culpables que NO haya voluntad política para Armarlo.

[camiluri]

La OTAN fayó en contra de Colombia?
Por Dios, lo que hubo fue una simple declaración señalando qué países pueden entrar como miembros de la OTAN.