En los años 70s y 80s Ecuador se preparó para una guerra convencional ya que existía una hipótesis de conflicto con el Perú, que de cierta forma se concretó en 1981 y 1995, pero luego de la firma del tratado de paz de 1998 esa hipótesis de conflicto desapareció. Ecuador de hace 50 años y el Ecuador de ahora sigue siendo lo mismo, sería posible que un gobierno dictatorial cómo el de los 70s por algún motivo loco decida que necesitamos destinar a adquirir armamento convencional moderno el 10% o 20% del PIB por algunos años, recuerda el viejo dilema en toda economía "Cañones o Mantequilla", es que de poder se puede, otros países con igual PIB que Ecuador tienen mucho mejor armamento. Una característica importante del Ecuador actual es que constitucionalmente es prohibido endeudar al país para adquisición de armas, es decir el armamento se debe comprar de contado, obvio que un helicóptero o avión de transporte se puede disfrazar ya que estrictamente no es un arma. Pero ya ves a Argentina prácticamente desarmada y no parece que nadie quiera invadirla por ahora, el tema da mucho que pensar "cañones o mantequilla".Cartaphilus escribió: ↑17 Mar 2024, 10:28 No veo motivo para que en cada piso de mi edificio haya un extintor de fuegos. Total, ahora mismo no tenemos ningún incendio activo... Respecto a la obsolescencia, eso ha sido siempre así. No me vengas con historias raras: tan rápido se queda obsoleto un Gripen hoy como un Mirage F-1 hace cuarenta años. Si Ecuador compró en los 70 al segundo, y no compra hoy al primero, es simplemente porque no puede, no por historias sobre la obsolescencia. Muchos lleváis repitiendo durante años la historia de la zorra y las uvas: "no tenemos material de combate, pero es porque no queremos, porque no nos hace falta". Claro. Hace cuarenta años tenía sentido saturar Iberoamérica de AMX, Mirages, U-209... pero ahora resulta que no. Que han tenido una epifanía y se han dado cuenta de que con unos cuantos vehículos 4x4 va bien la cosa. "Es que los tanques no tienen sentido en esta geografía". "¿Buques anfibios? ¿Para qué, si no vamos a invadir a nadie?" "¿Sistemas de defensa antiaérea de largo alcance y radarización del territorio? No hacen falta, el vecino no tiene cazabombarderos...".
Realmente no me sorprende que pienses así, desde tu desprecio por LATAM no pareces comprender lo importante de esas acciones comunitarias para lograr la aceptación de la población y por ende del país hacia el gasto militar, efectivamente el ministerio de Salud es el que tiene competencias para ayudar médicamente a la población pero son las FFAA las que tienen recursos para acceder a zonas remotas a donde no se puede llegar por carretera, además así se logra que el personal médico militar obtenga experiencia atendiendo en el campo. Yo he visto noticias similares en varios países y creo que en España también a menos que el ejército esté totalmente divorciado de la población y no haga ningún tipo de acción comunitaria, sin ir mas lejos me llama a la atención, aunque comprendo perfectamente, que en ciertas procesiones de Semana Santa militares y guardia civil participen activamente, estrictamente hablando ¿Qué papel juega el ejército en actos religiosos?, y estoy seguro que algunas otras actividades comunitarias realizarán.Una cosa son campañas institucionales de información, otra muy distinta es poner a los militares a dar charlas sobre higiene postural o mandarlos al interior del país a hacer empastes y endodoncias... Si el Ministerio de Defensa asume competencias de los Ministerios de Sanidad u Obras Públicas, directamente sobra el Ministerio de Defensa.
La pregunta era simple, ¿han resuelto el problema del narcotráfico en España?, la respuesta debería ser si o no, obviamente las condiciones son otras pero según las noticias la actividad del narcotráfico es creciente en el continente europeo. Irónicamente el narcotráfico proveniente de Afganistán creció durante los años de ocupación de las fuerzas de EEUU y sus aliados, y el narcotráfico proveniente de América no para, todo eso impulsado por el consumo, ahora también existe la moda de drogas sintéticas que se pueden producir localmente.En España hay narcotráfico entre Marruecos y básicamente las localidades costeras de la provincia de Cádiz. Pero no hay un solo centímetro cuadrado de suelo español sobre el que el Estado no ejerza soberanía. Los narcotraficantes no controlan territorio, ni cuentan con armamento ni han creado un estado dentro del propio Estado. No hemos llegado a ese nivel de desidia, incompetencia e inoperancia.
Yo sé que quizá no comprendas pero en los países de LATAM el control territorial se ha logrado a los largo de siglos de construir el Estado Nación , cuando empezamos teníamos inmensas zonas del territorio despoblado y sin control efectivo, sin vías de comunicación, sin instituciones, sin población que supiera que era el Ecuador o siquiera hablar el español, el proceso ha sido interesante, en primer término llegaron los curas a evangelizar la población local, luego se crearon destacamentos militares pequeños, se abrieron caminos, nació el comercio, se produjo la migración de personas desde otras zonas del país, se crearon escuelas, hospitales, todo precariamente, pero se necesita gasto público y mucho tiempo, aún en la actualidad grandes porciones del territorio ecuatoriano están prácticamente deshabitados, en el 45% de territorio del este del país habita únicamente el 5% de la población.
