El Mejor Ejército de Sudamérica

Los Ejércitos terrestres de Latinoamérica. Sus estructuras, unidades, fuerzas especiales, armamento.

¿Qué país tiene el mejor ejército de Sudamérica?

COLOMBIA
94
25%
ECUADOR
12
3%
CHILE
117
32%
ARGENTINA
12
3%
BRASIL
46
12%
PERU
20
5%
VENEZUELA
59
16%
PARAGUAY
1
0%
URUGUAY
4
1%
SURINAM
3
1%
GUYANA
2
1%
 
Votos totales: 370

Maya
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2574
Registrado: 19 Sep 2008, 02:28

Mensaje por Maya »

Experten
Todo pinta a que esta señora, incapaz e incompetente, será la responsable de la extinción de las Fuerzas Armadas Argentinas, junto con la señora Cristina, en el mediano plazo.

Francamente, ya no le veo solución a las FFAA Argentinas, aunque comenzarán inversiones importantes en este mismo momento, están al borde del colapso.


Ni mas ni menos estimado Experten. Y como bien dices, mejor es que se dejen de tanta finta y eliminen de una buena vez a todas las Fuerzas Armadas Argentinas. Pues si se la van a pasar toda la vida renegando de ellas y satanizandola por las acciones del pasado, lo mejor es dejar ese trauma a un lado y eliminar lo que tanto los acongoja y martiriza.

Si los generales son tan "malvados y diabolicos" y las FAS representan el "imperio del mal" para el gobierno comunista de Argentina, entonces porque no nos ahorran el dolor y tristeza de ver a las FF.MM. en la posición de sometimiento, caos y anarquia actual, y mejor eliminarlas de una buena vez. Asi nos evitariamos el patetico espectaculo de unas FF.MM. acabadas y destruidas, que en otros tiempos fue gloriosa y orgullosa.

Que vendan los fierros que quedan, desbanden a los militares, que los conviertan en policias para trafico, guarda costas, grupos de busqueda y salvamento o como guardabosques en la Patagonia, y terminan el cuento. Que aplasten el ministerio de defensa (o que lo conviertan en un palacio para Opera), que vendan los activos de las Fuerzas Armadas y que sus terrenos los conviertan en escuelas o en chacras para criar ganado.

...y al fin, con las FF.MM. destruidas, por fin nos vamos a deshacer de la perversa Nilda Garre. Ya cumplido su cometido con destruir a las Fuerzas Armadas, humillar a los militares y dejar sin defensa a la Argentina, podremos destinar los pocos recursos que quedan para la defensa, en otros rubros como salud, educación o industria.

Asi, cuando ya no sepamos mas de la Garre, cuando termine sus dias olvidada como una incompetente funcionaria diplomatica en alguna oscura y olvidada embajada de Hungria o Uzbequistan, podra Argentina disfrutar de un nuevo gobierno de centro-derecha, progresista y moderno que restaure las FF.MM a su antigua gloria, que no desee ensañarse contra las Fuerzas Armadas por traumas del pasado. Traumas que solo los energumenos zurdos, son los unicos incapaces de olvidar.


Salud.
:D


Maya
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2574
Registrado: 19 Sep 2008, 02:28

Mensaje por Maya »

Un chequeo de realidad de como se percibe la relación del Kirchnerismo con las Fuerzas Armadas Argentinas...


Jueves 5 de Marzo, Diario Rio Negro

"Nos odian", dicen de los militares en el núcleo duro del poder K

Los militares perciben que nada ha mejorado en seis años de relación con el kirchnerismo. Creen que la construcción de poder mediante un hostigamiento aplicado desigualmente sobre las FF. AA. sigue siendo el método predilecto de K para lograr ese objetivo.

Mediodía. Un hombre que gravita significativamente en el sistema de decisión kirchnerista entra a "La Cátedra". La gente lo detecta, su rostro tiene largo protagonismo en los medios. Entre quienes lo detectan está el psiquiatra José Abadi. El hombre busca a "Río Negro". Lo descubre. Saluda, se sienta. Mira al periodista.

- ¡Nos odian!... ¡sí, nos odian!... ¡No sabe cómo nos miran! -confiesa y denota que se esfuerza por contener gestos.

- ¿Quiénes? - pregunta este diario.

- Los militares. Vengo del acto por San Martín, en Patricios. ¡Nos desprecian!... Especialmente los pibes más jóvenes, de capitanes para abajo. Nos miran con desprecio, sí desprecio?

- ¿Pero a quiénes miran con desprecio?

- ¡A nosotros, al gobierno! Sonríen y son afables los generales, los almirantes, los brigadieres? ¡Pero por debajo!... ¡Por favor!

- Coincidencia -señala el periodista-, tengo nueve testimonios en la misma dirección, en algunos casos, el de dos senadores kirchneristas, con uso de la misma palabra: odio. Uno lo notó en la entrega de sables a los nuevos generales; el otro en una ceremonia de egreso de cadetes en el Colegio Militar...

Junto con José Luis de Imaz y José Miguens, Rosendo Fraga comparte el ser pioneros en el hacer sociología del poder militar.

Habla Fraga:

- Yo no sé si hay odio? posiblemente sea una definición demasiado fuerte. Pero lo que hay en amplios bolsones de la oficialidad joven, en relación con el gobierno, es un silencio pesado.

Para Fraga, nada de esto se explica sin computar la pulsión con que Néstor Kirchner se relacionó con las fuerzas armadas no bien fue presidente: hacer de ese tema un instrumento para acumular poder.

- Kirchner y hoy su esposa Cristina Fernández no tienen interés en manejarse con los militares desde la perspectiva de las mudanzas que se han dado en las fuerzas armadas. No tienen interés, por ejemplo, en reflexionar sobre ese vínculo desde un dato importante: el 95% de los efectivos de las fuerzas armadas, desde el escalón de soldados voluntarios, suboficiales y oficiales, no era militar al momento de iniciarse la democracia. Es más, los máximos mandos de las fuerzas armadas de hoy eran tenientes con 26 años de promedio al momento del golpe del ´76 y los oficiales que egresan desde hace 12 años de las academias militares no habían nacido al momento de ese golpe...

Luego, Fraga reitera una constante en su sistema de análisis de esa realidad: "Todo ese componente militar está integrado por gente que accedió al uniforme con muchas percepciones a cuestas, tanto en lo que hace a lo costoso que fue el protagonismo militar en el ejercicio del poder político, como también en asumir que es posible otra instalación de los militares en la vida argentina".

En "Nucha", un capitán de navío destinado en el Estado Mayor de la Armada, señala: "¿Sabe lo que les perturba a los militares del kirchnerismo? Que no pierdan la oportunidad de meter de mil maneras el pasado de sangre que todos tenemos, pero del cual sólo nos responsabilizan a nosotros... Luego, hay otras cuestiones: no se sabe para qué estamos, para qué nos tienen".

Acto inmediato lee varias hojas impecablemente impresas. Asiente en silencio. Rompe el silencio.

- Lo que habría que agregar a esto es la vergüenza que pasamos el año pasado cuando teníamos una fragata y una corbeta alistadas para realizar ejercicios con la Marina brasileña pero, como se demoraba la autorización del Parlamento, salimos a última hora... ¡Sabe cómo cayó en nuestra gente esa demora! Tras que no tenemos oportunidad de navegar asiduamente porque nunca hay plata, cuando lo podíamos hacer en relación de maniobras, estábamos en puerto... ¡Y usted sabe, en puerto todo barco y todo marinero se pudre!... ¡Esa demora fue una agresión a la Armada, así lo leyó toda la fuerza!... Algo gratuito.

- Como sacar a los Granaderos de Yapeyú porque iba Julio Cobos. Se agredió a un regimiento que está en nosotros desde la niñez. Granaderos fue la variable de ajuste del dime y direte entre el gobierno y Cobos -acota un teniente coronel retirado que se ha sumado al encuentro.

¿Qué dice el informe que leyó el marino?

Es flamante. Autor: El investigador Rodrigo Mallea, del Centro de Estudios Nueva Mayoría. Demuestra la baja participación que hubo a lo largo del 2008 de las FF. AA. de Argentina en materia de maniobras conjuntas con sus pares más inmediatos del continente: Brasil, Uruguay y Chile.

- Una forma de tejer vínculos y de sentirnos útiles al menos por tres días -agrega el marino mientras mira el enjambre de antenas que luce el bloque de cemento que da forma a la Embajada de EE. UU.

Una síntesis del documento destaca:

* La evolución de la participación argentina en ejercicios combinados en los últimos 10 años arroja una tendencia irregular, registrándose 23 ejercicios en el 2000 y apenas 4 en el 2003.

* El 2008 fue el año con menos cantidad de ejercicios militares con fuerzas extranjeras desde el 2003.

* En muchos casos, la baja participación obedece a las demoras del Parlamento Nacional en otorgar la autorización para concretar las operaciones. En el 2008 esta situación se dio en tres oportunidades: dos casos con Chile, uno con Brasil.

* La Armada Argentina es la fuerza que mayor protagonismo ha tenido en los ejercicios combinados en la última década, participando en más del doble de los ejercicios realizados con otros países, 68 de los 129 casos registrados.

El marino remata:

- Mire, y ni siquiera nos quejamos por temas presupuestarios, las reglas las marca el poder político, es lo que corresponde. El problema es otro. Es... es la idea de desdén de parte del poder político que siempre nos embarga a los militares cuando analizamos la práctica concreta, la forma en que el gobierno, de una u otra manera, se relaciona con nosotros... ese desdén afecta mucho a los cuadros más jóvenes...

La reflexión recuerda a Robert Potash, el historiador norteamericano que durante un cuarto de siglo investigó la relación que en la Argentina se dio entre militares y política:

- Lo menos aconsejable que puede hacer el kirchnerismo en su relación con las fuerzas armadas es tratarlas con recovecos, con lados oscuros...

Alejandro Corbacho es director del Departamento Política del influyente Centro de Estudios Macroeconómicos de la Argentina.

En una nota publicada por la Revista DEF, que lidera el coronel (RE) Gustavo Gorriz, ex ayudante de la presidencia de Carlos Menem, Corbacho reflexiona sobre los componentes de toda política de defensa, entre otros lo que define como "dimensión psicológica, un conjunto de aspectos que van desde el grado de preparación hasta la motivación, cohesión y moral de las fuerzas armadas".

Para Corbacho, en el aparato militar argentino han aparecido "algunos síntomas que pueden indicar la presencia de problemas en la dimensión psicológica" que tienen las fuerzas armadas en relación con el futuro. "Una encuesta -dice- encargada por el Ministerio de Defensa muestra algunos resultados preocupantes. Cuando se les preguntó a oficiales del Ejército, Armada y Fuerza Aérea cómo imaginaban a su fuerza dentro de 10 años, entre un 60 y 70% respondió "como anticuada, poco eficiente y poco competitiva".

- El Ministerio de Defensa bate y bate el parche con la recuperación de material que se está haciendo. Lo que no dice es que lo que hacemos es ponerles parches a aviones que tienen 40 o más años, tanques con 35, helicópteros con no menos... Parche y arreglo de bollos. Ésa es la "modernización" de las fuerzas armadas del gobierno -dice un teniente coronel en un bar de Avenida de Mayo con mucha historia de bolas de billar. Luego, con rostro agrio, inyecta más presión.

- Y entre parche y bollo, Kirchner y su mujer te viven puteando, colocando al militar siempre en condición de sospechado... ¡Somos la lepra! ¡Yo tenía 9 años en marzo del ´76! Kirchner me dice que no pertenecemos a los militares de la "mochila ensangrentada", pero en su discurso siempre somos la "mochila ensangrentada".

¡Parche! Término al que también apela el general de división (RE) Julio Hang a la hora de reflexionar sobre el estado del material de las fuerzas armadas.

Hang fue un actor directo en los calientes días de la Semana Santa del ´87. Con el grado de teniente coronel era edecán de Raúl Alfonsín. Espíritu inquieto y sólida formación intelectual, hoy es director de Desarrollo Corporativo en la UADE Bussines School. Reconoce que las hipótesis de conflicto que durante décadas jalonaron las relaciones argentinas con sus vecinos se han reducido drásticamente.

Y acepta que la confianza conquistada con esos países, vía lo que define como "diplomacia militar y civil enlazada", es muy fuerte.

Sin referenciarla como razón de desaliento, Hang define por vía indirecta muchas de las percepciones que anidan en los militares argentinos en relación con su futuro: "Cuando en las fuerzas armadas pasa una generación sin haber conocido nuevos armamentos, sufre una merma de su capacidad para mantenimiento y guarda, y de todo lo que sea logístico. Ahora sólo estamos poniendo parches sobre material antiguo".

- ¡Sabe lo que desalienta subirse a un avión de combate que tiene más de 40 años, cuya "modernización" llevó dos años y la vida útil que se dice prolongar no va más allá de tres años y, como si esto fuera poco, por escasez de recursos volar no más de 10 horas por mes. Y cuando llega el fin del día, uno se entera de que Kirchner o su señora lo estuvieron puteando. Y para cerrar, el sueldo es irrisorio! -comenta un mayor de la Fuerza Aérea que ingresó a los 13 años al Liceo Militar, a los 18 a la Escuela de Aviación Militar, a los 22 era alférez y a los 35 mayor.

- Pero me fui. El Estado invirtió en mí cientos de miles de dólares para que yo integrara una fuerza que no existe: la Fuerza Aérea, o simplemente para que los Kirchner nos peguen.

Un dato: según la ministra de Defensa Nilda Garré, a marzo del 2008, formar un piloto de combate cuesta 15 millones de pesos.

Otro dato: a lo largo de la transición se cayeron y estrellaron más de medio centenar de helicópteros y aviones de las fuerzas armadas. Produjeron más de un centenar de muertes.

Las razones respondieron fundamentalmente a problemas de mantenimiento de las máquinas y a errores humanos. Esto último se vincula, en algunos casos, con la falta de un adiestramiento permanente.

El cariz decreciente que van tomando sus profesiones genera un permanente éxodo de oficiales de las tres armas. Partida que involucra a los escalones intermedios: las distintas jerarquías en el rango de capitanes, según de qué fuerza se trate, y mayores. Promedio de edad: 34 / 36 años. En dos años, y por la causa señalada, dejaron la profesión militar algo más de 200 oficiales.

- No hay ausencia de vocación a ser militar. No nos pasa lo que le sucede a la Iglesia Católica: ausencia de vocaciones para sacerdote. Lo que nos pasa es que uno egresa como oficial a los 22 años y cada vez más rápido se siente un paria -dice el teniente coronel...

- Y para Kirchner, además, somos los malos de la historia -acota.


http://rionegro.com.ar/diario/2009/03/06/123631042977.php

http://www.taringa.net/posts/apuntes-y-monografias/3660268/La-relacion-K-con-las-Fuerzas-Armadas.html




Salud.
:D


Angreifer
Subteniente
Subteniente
Mensajes: 854
Registrado: 03 Mar 2008, 04:22
Ubicación: Berlin
Colombia

Mensaje por Angreifer »

Aquí un link a varios videos de como promocionan el reclutamiento en el resto del mundo, hay videos muy cómicos jejej



The Best Military Recruitment Commercials From Around The World
http://tv.gawker.com/5623970/military-a ... -the-world


Dulce et decorum est pro patria mori, sed dulcius pro patria vivere, et dulcissimum pro patria bibere. Ergo, bibamus pro salute patriae.
Nací libre como el viento de las selvas antioqueñas, como el cóndor de los Andes que de monte en monte vuela.
Avatar de Usuario
Maverik2
Sargento
Sargento
Mensajes: 236
Registrado: 27 Feb 2010, 23:16
Ubicación: LA CEIBA, HONDURAS

Mensaje por Maverik2 »

Estimados amigos! Para mi es de gran sorpresa, saber la situacion de las FF.AA Argentinas;
ahora entiendo porque la presidenta cristina se refirio a las FFAA de Honduras cuando el golpe de estado, al decir que nunca habia visto tal nivel de logistica y reaccion en un ejercito desde los a-os 80's, considerando yo, que nuestro ejercito no cuenta con capacidad alguna por ser un ejercito nominal o simbolico ya que es el mas pequeno de la region y el menos equipado,
no obstante la escuela de aviacion sigue preparando pilotos que mantienen el buen concepto de la FAH en la region C.A, siendo Honduras un pais con una economia muy inferior en comparacion a la de Argentina;
y la mayoria de los paises de L.A
saludos a todos!


NO HEMOS TENIDO GOLPES DE SUERTE, SINO, MOMENTOS DE GALLARDÍA Y AUDACIA!
Espartaniano
Sargento
Sargento
Mensajes: 280
Registrado: 04 Nov 2007, 00:37

Mensaje por Espartaniano »

para un conflicto irregular-coin, COLOMBIA. para un conflicto convencional, BRASIL. al EJC de COLOMBIA le falta equipos para guerra convencional, pero tiene un EJC altisimamente capacitado, estrategias de guerra probadas, experiencia, servicios de inteligencia avanzados, etc que le permitirian suplir en caso de guerra convencional ese deficit en armas disuasivas, con un buen desempeño asimetrico.


Avatar de Usuario
__DiaMoND__
Coronel
Coronel
Mensajes: 3755
Registrado: 25 Dic 2008, 07:31
Chile

Mensaje por __DiaMoND__ »

Imagen


OliverBR
General de División
General de División
Mensajes: 7454
Registrado: 18 Mar 2011, 22:50

Mensaje por OliverBR »

orinoco_man escribió:En cuanto a numeros de efectivos creo que seria algo asi:
1. Brasil
2. Colombia
3. Peru
4. Chile
5. Venezuela
6. Argentina

En cuanto a equipamiento creo que seria algo asi:
1. Brasil
2. Chile
3. Peru
4. Venezuela
5. Argentina
6. Colombia


Olá, sou novo por aqui e como o tema é militar, nada mais normal do que opinar sobre o exército.
Concordo com orinoco_man em termos de efetivo, em equipamento o Chile esta em meio ao reequipamento de suas forças, e em varios aspectos são mais modernas que a brasileira.

Mas devemos considerar ainda outros aspectos, por exemplo a capacidade industrial do Brasil, não somente em termos de defesa, o indice de equipamentos nacionais nas FA brasileiras é alto em comparação com os demais paises LatAm.
A economia do país também suportaria uma situação de guerra por mais tempo que os demais paises da região.

Em termos de efetivos absolutos há de se contar que além de seu efetivo ser o maior da região ainda existem forças como as Policias Militares, somente a de S. Paulo possui 100 mil homens, 21 helicopteros e 7 aviões, a do R. de Janeiro 40 mil homens e uns 10 hellicopteros e aviões, essas forças são forças auxiliares e reserva do Exército Brasileiro, com treinamento e hierarquia militar até o posto de coronel, tendo inclusive participado em combates como na guerra do Paraguai, revolução de 1932 e, infelizmente combates urbanos atualmente.

Saludos!

:D


fercho
Cabo
Cabo
Mensajes: 111
Registrado: 26 Dic 2008, 04:42

Mensaje por fercho »

Ok.. se supone que esto es un foro para todos los "LATINOAMERICANOS"
por que a mexico y centroamerica siempre nos dejan afuera?...

esto me molesta y no es el unico hilo que nos dejan afuera.


Avatar de Usuario
comando_pachacutec
General
General
Mensajes: 16008
Registrado: 04 Dic 2005, 18:45
Peru

Mensaje por comando_pachacutec »

fercho escribió:Ok.. se supone que esto es un foro para todos los "LATINOAMERICANOS"
por que a mexico y centroamerica siempre nos dejan afuera?...

esto me molesta y no es el unico hilo que nos dejan afuera.


No los "dejamos afuera"... simplemente que estan lejos y todos aca tocamos tambores de guerra cada 4 dias...

Jejejeje

Pero sacalo a ruedo...

Saludos


"SER Y NO PARECER"
El Comando Nunca Muere
God is Airborne, because he failed the Commando Course
Mas preocupado que Infante en bote
Avatar de Usuario
bacot
Soldado
Soldado
Mensajes: 44
Registrado: 08 Jun 2011, 00:31
Ubicación: colombia

el mejor

Mensaje por bacot »

bueno hay muchos factores que hay que individualizarlos y sacar su destacado, luego conjugarlos y sacar resultado asi (solo ejercito):

numero de efectivos: 1º brasil - 2º colombia - 3º mexico
entrenamiento tactico: 1º colombia - 2º chile - 3º brasil
experiencia en combate: 1º colombia - 2º peru - 3º ecuador
economicamente inversion PIB: 1º brasil - 2º chile - 3º colombia
gastos militares: 1º chile - 2º colombia - 3º brasil
adqusiciones de material belico: 1º venezuela - 2º chile - 3º peru
manejo de inteligencia militar: 1º colombia - 2º brasil - 3º chile
antiterrorismo: 1º colombia - 2º brasil - 3º chile
competencias comando: 1º colombia - 2º ecuador - 3º brasil
operaciones especiales: 1º colombia - 2º brasil - 3º chile
equipamento individual de combate: 1º colombia - 2º chile - 3º brasil
experiencia en guerra regular: 1º colombia (CONTRA PERU Y COREA) - 2º brasil (2ª GUERRA MUNDIAL)- 3º argentina (GUERRA DE LAS MALVINAS)
mistica y disciplina militar: 1º chile - 2º ecuador - 3º bolivia
discilplina tactica de combate: 1º colombia - 2º chile - 3º ecuador
aviacion ejercito y movilidad operacional: 1º colombia - 2º brasil - 3º peru
apoyo logistico y comunicaciones: 1º brasil - 2º chile - 3º peru
sostenimiento en una guerra prolongada: 1º brasil - 2º chile - 3º colombia
sostenimiento efectivo en un combate relampago: 1º colombia - 2º ecuador - 3º peru
sabotaje estrategico: 1º colombia - 2º chile - 3º brasil
ingenieros militares: 1º colombia - 2º brasil - 3º chile
caballeria mecanizada y blindada cantidad: 1º chile - 2º brasil - 3º peru
caballeria mecanizada y blindad calidad: 1º chile - 2º peru - 3º brasil
artilleria antiaerea: 1º peru - 2º brasil - 3º argenetina
artilleria liviana: 1º colombia - 2º brasil - 3º peru
artilleria pesada. 1º chile - 2º argentina - 3º peru
artilleria autopropulsada: 1º chile - 2º brasil - 3º argentina


buenos aparte de otros tenemos estos puntos y luego hagamos una licuadora con esto y saquemos conclusiones amigos y juzguen uds mismos con toda honestidad por favor.

pues mi conclusion seria 1º colombia - 2º brasil - 3º chile pienso yo


DoomKnight
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 58
Registrado: 31 May 2011, 08:45
Ubicación: Argentina

Mensaje por DoomKnight »

fercho escribió:Ok.. se supone que esto es un foro para todos los "LATINOAMERICANOS"
por que a mexico y centroamerica siempre nos dejan afuera?...

esto me molesta y no es el unico hilo que nos dejan afuera.


Absolutamente de acuerdo contigo, fercho. Consideremos LATINOAMERICA.


DoomKnight
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 58
Registrado: 31 May 2011, 08:45
Ubicación: Argentina

Mensaje por DoomKnight »

Yo voté por Brasil. Lo hice en base a la información que circula ultimamente, referida a la modernización de sus FF.AA. (submarinos, aviones, etc.) Colombia está claramente orientada a combatir la insurgencia. Además, Brasil es el único país de la región que en la actualidad puede considerase una potencia industrial (creo que ningún otro país de Latinoamérica podría tomarse como tal). Ello incide/incidirá decisivamente en el nivel y equipamiento de sus FF.AA.

En síntesis, 1º Brasil, 2º Colombia, 3º Chile/Perú/Venezuela/México


Edgard Mayrinck
Soldado
Soldado
Mensajes: 42
Registrado: 23 Mar 2011, 17:01
Ubicación: Rio de Janeiro

Ele mejor ejercito de sudamerica

Mensaje por Edgard Mayrinck »

Caros amigos,
Permitam-me hablar en portugues.
Novamente caímos no erro de achar um melhor entre nós.
Mejor ejercito é muito relativo, há batalhões de países menores que podem ser mais bem preparados do que de países maiores, não solo em nivel de america latina como mundial.
Não nos esqueçamos de quanto o ejercito Paraguayo resistiu na Guerra contra o Brasil, Uruguay e Argentina
Em nivel de equipamento o ejercito do Chile está bem mas, analisando um quadro de guerra, sem dúvidas que o ejercito do Brasil reuniria as melhores condições gerais tendo em vista sua relativa independencia industrial bélica.
Ou seja, se um Leopard 2 parar de funcionar provavelmente ficará na espera de peças ou de canibalismo. Se um tanque da Engesa (Urutu, Cascavel) parar, peças não seriam o problema.
Ademais, a capacidade de trasporte de tropas do Brasil é bem superior aos demais países.
Enfim, na realidade cada ejercito tem suas características melhores e piores.
Se for para votar é claro que eu votaria no Exercito Brasileiro, porém respeitando todos os outros demais Ejecitos da America Latina e o que cada qual tem de melhor.
Saludos!!


Midheridoc
Sargento
Sargento
Mensajes: 290
Registrado: 03 Oct 2008, 23:02
Ubicación: Lima / Madrid

Re: el mejor

Mensaje por Midheridoc »

bacot escribió:bueno hay muchos factores que hay que individualizarlos y sacar su destacado, luego conjugarlos y sacar resultado asi (solo ejercito):

experiencia en combate: 1º colombia - 2º peru - 3º ecuador
manejo de inteligencia militar: 1º colombia - 2º brasil - 3º chile
antiterrorismo: 1º colombia - 2º brasil - 3º chile
competencias comando: 1º colombia - 2º ecuador - 3º brasil
experiencia en guerra regular: 1º colombia (CONTRA PERU Y COREA) - 2º brasil (2ª GUERRA MUNDIAL)- 3º argentina (GUERRA DE LAS MALVINAS)
mistica y disciplina militar: 1º chile - 2º ecuador - 3º bolivia
sostenimiento efectivo en un combate relampago: 1º colombia - 2º ecuador - 3º peru
sabotaje estrategico: 1º colombia - 2º chile - 3º brasil
ingenieros militares: 1º colombia - 2º brasil - 3º chile
.


Bien controvertido tu ranking, desgloso algunos puntos:
- Experiencia en combate: ¿contra qué?
- Manejo de inteligencia militar: ¿valen las ayuditas de USA?
- Antiterrorísmo: ¿cómo demuestra eso Brasil?
- Competencias Comando: discrepo
- Experiencia en guerra regular: te recomiendo un repaso de las guerras sudaméricanas
- Mística y disciplina militar: ¿cómo lo mides?, habría que conocer mucho cada realidad para atreverse siquiera a utilizarlo como parámetro

- Sostenimiento efectivo en un combate relampago: sin radarización decente, ni Awacs y con bajos niveles operativos ¿se resiste una guerra relampago ante quien si los tiene?,
porque por mucho radar que tengas en tierra (suponiendo que estén bien distribuidos), ¿sin defensa antiaérea decente cuánto resistirían?.
No poner a Brasil allí es responder sin ton ni son.

Creo beneficioso el desplegar en items para visualizar con mayor agudeza, pero al sumar las capacidades que dificultoso será coincidir en asignaciones de valores ponderados para cada item. Además, sin intención negativa, creo que respondes de primera intención Colombia por no conocer mucho del resto de América Latina en ciertos items, ese es el gran beneficio que recibimos todos de este foro.


Saludos
Midherídoc

.


Avatar de Usuario
bacot
Soldado
Soldado
Mensajes: 44
Registrado: 08 Jun 2011, 00:31
Ubicación: colombia

Re: el mejor

Mensaje por bacot »

Midheridoc escribió:
bacot escribió:bueno hay muchos factores que hay que individualizarlos y sacar su destacado, luego conjugarlos y sacar resultado asi (solo ejercito):

experiencia en combate: 1º colombia - 2º peru - 3º ecuador
manejo de inteligencia militar: 1º colombia - 2º brasil - 3º chile
antiterrorismo: 1º colombia - 2º brasil - 3º chile
competencias comando: 1º colombia - 2º ecuador - 3º brasil
experiencia en guerra regular: 1º colombia (CONTRA PERU Y COREA) - 2º brasil (2ª GUERRA MUNDIAL)- 3º argentina (GUERRA DE LAS MALVINAS)
mistica y disciplina militar: 1º chile - 2º ecuador - 3º bolivia
sostenimiento efectivo en un combate relampago: 1º colombia - 2º ecuador - 3º peru
sabotaje estrategico: 1º colombia - 2º chile - 3º brasil
ingenieros militares: 1º colombia - 2º brasil - 3º chile
.


Bien controvertido tu ranking, desgloso algunos puntos:
- Experiencia en combate: ¿contra qué?
- Manejo de inteligencia militar: ¿valen las ayuditas de USA?
- Antiterrorísmo: ¿cómo demuestra eso Brasil?
- Competencias Comando: discrepo
- Experiencia en guerra regular: te recomiendo un repaso de las guerras sudaméricanas
- Mística y disciplina militar: ¿cómo lo mides?, habría que conocer mucho cada realidad para atreverse siquiera a utilizarlo como parámetro

- Sostenimiento efectivo en un combate relampago: sin radarización decente, ni Awacs y con bajos niveles operativos ¿se resiste una guerra relampago ante quien si los tiene?,
porque por mucho radar que tengas en tierra (suponiendo que estén bien distribuidos), ¿sin defensa antiaérea decente cuánto resistirían?.
No poner a Brasil allí es responder sin ton ni son.

Creo beneficioso el desplegar en items para visualizar con mayor agudeza, pero al sumar las capacidades que dificultoso será coincidir en asignaciones de valores ponderados para cada item. Además, sin intención negativa, creo que respondes de primera intención Colombia por no conocer mucho del resto de América Latina en ciertos items, ese es el gran beneficio que recibimos todos de este foro.


Saludos
Midherídoc

.


respondo a su pregunta mi sargento Midheridoc:


1º combatiendo contra las nacoguerrillas de las FARC - ELN Y LAS BACRIM (BANDAS CRIMINALES)

2º la inteligencia que utilizamos es la inteligencia de combate y la inteligencia militar humana la que utilizamos en las montañas de colombia o sea a la antigua, aca esa ayudita gringa no sirve y tampoco la he visto, y eso que llevo 12 años en el ejercito

3º el antiterrorismo de parte de las BOPE, contra las favelas de RIO DE JANEIRO, aunque no es terrorismo puro pero sus tecnicas de combate urbano sirven para tal y son efectiva y agrestes

4º las competencia de fuerzas especiales comando que se hacen con los gringos, latinos exepto venezuela que no ha participado

5ºclaro colombia lucho contra peru en 1932 victoria de colombia - guerra de corea donde colombia demostro que es mas aguerrido que cualquier pais que intervino ahi.

6ºclaro un ejercito sin disciplina es un ejercito muerto en combate

7º guerra relampago doy una hipotesis asi: (suponiendo una confrontacion con venezuela, aunque ellos nos invadan primero y tomen posiciones estrategicas, colombia en cuestiones de horas hace que el ejercito de venezuela se repliegue, suelte posiciones o simplemente a punta infanteria tenemos la capacidad de dar un golpe de mano contundente) me explico es un combate rapido, no hay de que meter tecnologia ni equipos.

8º brazil no tiene la ccapacidad de movilidad aerotacticac que tiene colombia, somos la aviacion de EJERCITO mas dotada y mas grande de america despues de EEUU

9ºGRQACIAS COMPAÑERO POR TU INTERVENCION espero que las anteriores despejen tus dudas y si hay mas estoy a la orden


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados