Batalla de Matasiete escribió:Alex, por más sofismos que desees desarrollar estamos evaluando a una Colombia con 0 MBT
No son sofismas, son conceptos que están bien definidos por los que han participado en casi todos los conflictos aéreos que se han suscitado después de la segunda guerra mundial :OTAN ,..... no existe ninguna contradicción con lo que afirma Log como usted dice; tienen superioridad aérea, pero les falta para tener supremacía aérea,.... conceptos muy diferentes para los cuales se necesitan capacidades muy diferentes también.
Tener Superioridad aérea sobre otra fuerza, no significa tener el control total del aire en un conflicto; la superioridad aérea es un control parcial sobre un área determinada, mientras que la supremacía aérea es ejercer el control total sobre el espacio aéreo para negarselo a la fuerza aérea enemiga y eso la FAV no lo puede hacer porque con las plataformas que tiene, aun le faltan otras para poder ejercer supremacía aérea...¿ quieren tener supremacía aérea ???...pues vallan y adquieran una plataforma AEW&C, unas de EW, unos UAVs tipo MALE y por lo menos un KC porque no todas las plataformas aéreas que tienen ustedes, tienen el rango operacional del Su-30.....¿ o piensan tener AW, EW, ISR y AAR con los SU-30 ???
No cuentan con una plataforma aérea para tener alerta temprana y ejercer control, no cuentan con plataformas para desarrollar guerra electrónica, no tienen UAVs de largo alcance y de altitud media para realizar inteligencia, vigilancia y reconocimiento sobre el terreno y no cuentan con una plataforma de re-abastecimiento en vuelo para sostener operaciones por largo tiempo sobre espacio aéreo y creen que tienen Supremacía aérea en un posible conflicto con Colombia
??.....no pues!, ustedes son todos unos maestros de la guerra aérea porque la OTAN y la USAF si han necesitado de todas esas plataformas aéreas que le acabo de nombrar y que ustedes no tienen, para poder tener una supremacía aérea donde han intervenido militarmente. ...pero que podrá saber la OTAN y la USAF sobre guerra aérea
con todos sus cazas en tierra por problemas
Si la guerra fuera mañana, por los problemas que ahora se tienen con el Kfir si te reconozco que no habría nada que hacer, por lo menos no relevante; pero como la guerra entre Colombia y Venezuela no se vislumbra para mañana, pues los Kfir podrán pasar por la revisión a la que están siendo sometidos para que puedan volver a volar como les paso a los SU-30 cuando pararon toda su flota por los O-ring ....por cierto: ustedes hoy no cuentan con Helicópteros de Ataque por los problemas de rotor ya conocidos en los MI-35.
,con una artillería que solo cuenta con morteros y obuses remolcados,frente a una fuerza (la de mi país),con cazas de altas prestaciones en condición de vuelo (Su-30Mk2 + F-16), con una artillería que incluye lanzacohetes múltiples (con capacidad de pegada hasta los 90km), obuses remolcados y autopropulsados, morteros remolcados y autopropusladas, en cantidades que aun para la región, no dejan de ser importantes.
Te voy a responder utilizando nuestro propio ejemplo en el conflicto que vivimos: nuestras FFAA tienen superioridad en sistemas sobre un enemigo que no cuenta con cazas, pero aun así, nuestro enemigo utiliza sus pocos recursos y el terreno para golpear nuestras FFAA y ejemplo como el nuestro también lo han padecido en mayor medida FFAA como las de USA y Rusia donde a pesar de contar con mayores recursos que sus enemigos, sus FFAA fueron golpeadas duramente en Vietnam y Afganistán.
Ahora, nosotros no contamos con un caza del nivel del SU-30, pero si tenemos una fuerza aérea para hacerles frente: KFIR + S-Tucanos + A-37 que a excepción del A-29 no son plataformas aéreas de ultima generación en su rol, pero lo que lanzan estas plataformas si lo es, así que si usted esta pensando que con lo que tienen, pueden tener el control del espacio aéreo para negarselo a nuestras plataformas para que puedan lanzar sus armas, pues le digo que vuelva a leer lo que le postie mas arriba y que salgan a comprar las plataformas que no tienen.
Tampoco tenemos MBTs, pero tenemos ATGMs como los Nimrod, Tow y los Spike "defectuosos" que usted nombro... si, esos mismos Spike que utiliza Alemania, Italia, España, Chile .....etc ,... es mas, hasta la USNAVY quiere esos misiles "defectuosos"
; y como ustedes cometieron el gran error de adquirir el ataúd de todos los MBTs (T-72), pues esto facilita de alguna manera el trabajo para las unidades Antitanque de nuestro ejercito
Entonces, no contamos con muchos sistemas para desarrollar de mejor manera operaciones de guerra regular, pero eso no quiere decir que no tengamos con que y ahí es donde están equivocados muchos de ustedes, porque si contamos con la capacidad para golpear a sus FFAA y bien duro y todo depende de la forma como nuestras FFAA apliquen la estrategia para utilizar los medios que tienen en el terreno,.... ejemplos donde una fuerza a derrotado a otra que contaba con mayor capacidad hay por montones en la historia universal y no es que justifique, el que ahora no tengamos muchos de los sistemas que se necesitan para desarrollar de mejor forma operaciones de guerra regular, pero tampoco puedo ver esa superioridad abrumadora que tu dices tiene la FANB.
Si esta es la discusión hoy, con una situación tan ABRUMADORA en favor nuestro, no quiero ni pensar cuando a Colombia le transfieran tres cacharros, cuatro barquitos y tres lanzaderas...
Pues imagínate que si ustedes los rojitos ya muestran cierto recelo con la ARC con la instalada de los C-STAR este año, no me imagino lo que van decir cuando vean llegar los cacharritos de los U-206A con sus DM2A3 y se adquiera otra plataforma naval con capacidad ASuW-ASW... ya los veo pidiendo destructores Rusos
PD: La discusión no es lo que nos falta a nosotros, la discusión es lo que les falta a uds...!
Y lo que les falta a ustedes; mire, usted como otros tantos de sus compatriotas rojitos, tienen un grave problema y es que piensan que las FFAA de su país por tener un numero de plataformas mayor que el nuestro arrasan con nosotros en un posible conflicto y están muy equivocados; primero porque muchas de esas plataformas que adquirieron, vienen con unas falencias tecnológicas que inclusive muchas de las plataformas con las que ya contaban las superan, y para citar un ejemplo el propio AMX-30, que tiene un mejor computador de tiro que el propio T-72.
Segundo, porque no veo una logística en sus FFAA acorde con todo el material que han adquirido y mucho menos una logística que pueda abastecer su tropa en caso de conflicto y mire que con hambre y frió ni el guerrero mejor entrenado !
Y tercero, porque el mayor recurso en unas FFAA es el humano y ustedes han cometido un gran error al politizar sus FFAA, donde prevalece mas el jalabolismo que los propios méritos para acender y eso es un secreto a voces y se lo puedo asegurar no por que lo lea en los periodicos, sino por que me lo han contado propios miembros de las FANB,... poner al mando de una tropa, al mando de un caza, un MBT o un buque de guerra, a oficiales que se ganan ese puesto porque gritan consignas a favor del gobierno y no por su desempeño, es un grave error dentro de unas FFAA que pasa factura en caso de guerra.
