El mejor tanque de Latinoamérica

[MCMLXXII]

Hay una cosa que no entiendo.
Si el Leopard tiene 4 hombres uno realiza función de cargador. Otro comanda, otro hace fuego y el último conduce... eso está claro...
Pero en los de tres, uno comanda, otro conduce y otro dispara. Para qué quieren el hunter killer? O como funciona? Tanto el artillero como el comandante tienen capacidad HK? supongo que establece prioridades y que por ejemplo el comandante estará por sobre el artillero y si designa un blanco este será primero... pero entonces la labor del artillero queda relegada y tendría que esperar a que el disparo del comandante sea efectuado para hacer el suyo...
En los occidentales me suena a que el comandante se vuelve loco designando blancos y escudriñando todo, luego el artillero la "tiene fácil" porque sólo se dedica a destruir...
es cierto que el sistema ruso ofrece la posibilidad de seguir disparando aunque el artillero se encuentre herido, pero la distribución de tareas no me parece que haga el tanque occidental más lento.
Espero que me orienten en este sentido... muchas gracias.

[__DiaMoND__]

no es simple ese criterio en vista que japon y corea del sur tienen unos tanques muy occidentales y son paises claramente orientales.

uno puede separar los tanques de 3ª generacion en 2 grandes grupos

120mm y de 125mm

[coraceros]

Hay algunos datos que no están actualizados para la versión del leo2CHL, pero da igual, el tema del hunter-killer no es tan así, cuando se designa un blanco el artillero es secundado para realizar el disparo, previamente y como es obvio el comandante da prioridades de tiro, ya sea por proximidad,cumplimiento de misión o simplemente por criterio del encargado de brigada en el orden de tarea de ataque, el asunto es simple.

También el comandante puede designar varios blancos y mientras el artillero destruye los anteriores se puede escudriñar el sector por nuevas amenazas, también esta la informacion del sistema computacional y el enlace de data link y gps con las otras unidades de la brigada que pueden proveer de datos y desplegar en la pantalla a todas las unidades descubiertas en tiempo real, de esta manera se tiene una exactitud en donde se encuentra cada uno de los tanques o despliegues enemigos.

Y como ya he dicho en varias oportunidades las distancias de destrucción y alcance de los leos2A4CHL no es la misma que aparece ahí, se ha logrado hacer blancos mas lejos y mas exactos, esto ya lo he explicado antes y no voy a volver a mencionarlo, búsquenlo en el foro, no todo lo que aparece en la red es lo real, estas son cifras genéricas con el tanque normal o estándar, cosa que el leo2 Chileno dista de ser eso, tiene varias modificaciones y muchas actualizaciones de equipos, contando la suspensión, torreta, sistema electrónico y computacional, aire acondicionado, filtros, sistema de retroalimentacion de potencia en el motor, el Emes y varias mas, espero haber aclarado las dudas.

[coraceros]

Si, el cañón es el mismo, pero los sistemas de estabilización, localización y mejora en la resolución y especificación de blancos es lo que hace la diferencia entre uno y otro.

El cañón puede dispara a la misma distancia, pero si no tienes una solución de tiro clara no te sirve de nada, los leos 2 vienen por defecto con un alcance efectivo, ya sea por los termales o los ópticos de 3500 metros, mas allá de eso es complicado dar en el blanco al 100% y mas poder hacer una penetración o destrucción completa del objetivo, las mejoras en la estabilidad de tiro y poder saber con mucha mas exactitud en donde esta tu enemigo dan una ventaja en términos de cumplir la misión y poder acertar mas efectivamente el blanco designado.

En pocas palabras no es solo las características del tanque individual en cuestión, hablamos que hay un sistema combinado de operación de varios leos2, marder y guepard, que junto a los humvees proveen datos en tiempo real de unidades enemigas y generandote un maping de la situación táctica, el gps y el sistema computacional han ayudado una enormidad en este asunto, es una interacción entre todas las unidades, que junto a las mejoras del tanque dan ventajas cualitativas en el aspecto general, espero haber aclarado las dudas.

[coraceros]

Bueno iris, la verdad no vale la pena seguir conversando contigo e irnos a los aspectos mas técnicos del tema.

Es muy difícil poder mantener una conversación centrada e imparcial contigo,pienso que ya he explicado varias veces que es mas o menos lo que se le cambio al leo2 Chileno y que ventajas intrínsecas ha traído en las capacidades del mismo.....el cañón puede dispara mucho mas lejos de lo que tu crees, pero el que acierte es el tema a debatir.

Contigo es ciertamente muy complicado decir mas cosas porque tienes lo que llamamos aquí el complejo del yoyo; Yo tengo la razón, yo estoy en lo cierto, yo digo lo real, lo mio es lo correcto..yo, yo y yo, así no puedo conversar y no tengo el tiempo para seguir poniendo apreciaciones directas de mi trabajo, si alguien pone en duda eso no hay nada mas que debatir.

[coraceros]

Gracias elemnda, por eso mejor corto cualquier asunto que pueda debatirse, iris lo que busca siempre es ganar en las conversaciones, entonces no puedo seguir poniendo cosas aquí y no estoy para pelear o discutir con un joven o persona que cree saberlo todo.

Me despido un rato largo del foro porque vuelvo a mi ciudad y se me acaban mis vacaciones, y otra vez a las barracas y a entrenar con los leos2.

Tratare de seguir dando algo mas de información de lo que se haga con los gatos grandes, claro, dentro de lo posible.cuídense.

[comando_pachacutec]

el tanque Ven (t72B si llega) es superior al leo ECh?

Que te vaya bien coraceros, espero que algun dia nos encontremos para enseñarte como toma un buen infante! jejejeje

Saludos

P.d. a mi se me acaban las vacas la prox semana jejejeje!

[Lucho_Pistolas]

Vacaciones...?? que es eso...??

en definitiva llegan los T72 a Ven... muy buen tanque...

que fue del ejercicio de Cruz de Hueso.. se realizo..? se probaron los BTM 2000...??

[coraceros]

Gracias comando, bueno tratare algún día de juntarnos, por lo menos estamos mas cerca que ir al palacete de hunter en Santiago jijiji, cuídate.

Y por ultimo, esa imagen que coloco iris del leo2 Chileno disparando, no es tal, es una maqueta, nosotros no disparamos con ese sistema de banderas en el piso, al menos de esos colores y el numeral corresponde al primero que llego, el cual no tiene ninguna fotografía al menos que yo conozca en esa situación en el norte en pruebas de disparo...estas se realizan de otra manera y con logística alrededor.

[comando_pachacutec]

Vacaciones...?? que es eso...??

jajajaja

son tiempos de 2 semanas que te dan cada 3 años.

que fue del ejercicio de Cruz de Hueso.. se realizo..? se probaron los BTM 2000...??

mas al sur.

Saludos

[GMSA]

TOP MUNDIAL:
http://www.youtube.com/watch?v=nO5X_xTR ... re=related

No sé que tan exacta sea esa lista, pero lo que si está claro es que entre los mejores tanques el cañon Rheinmetall de 120 mm en sus versiones L44 y L55 acapara las preferencias.

Que muchos de los mejores tanques lo empleen, da como para pensar que es el mejor del "mundo mundial" en su tipo.

[Aragorn]

Hola,

Siendo sólo aficionado a estos temas y en base al diálogo que mantiene (mantenía) Iris con Coraceros, creo entender a este último en lo que quiere decir sobre el alcance del cañon del Leo 2A4:

1.- El L44 puede disparar más allá de 3500mts., pero no es efectivo dada las limitaciones del equipamiento anexo en el control de tiro (a lo menos)

2.- Si se dispara a mayor ángulo (elevación), me imagino que el tiro llega más allá que los 3500mts, pero el % de acierto y efectividad debe ser menor. O sea, fisicamente hablando, el cañón puede disparar más lejos que 3500mts.

3.- Si se mejoran en parte de esos sistemas anexos, la efectividad del disparo, más allá de 3500mts, consigue también mayor certeza.

O sea, creo yo, que se puede mejorar, marginalmente, pero se puede, ergo, lo que dice Coraceros es cierto.

Finalmente, si bien no e el Leo 2A6 (o 2E para no herir a nadie), es lo más adecuado costo-beneficio que pudimos conseguir. No tenemos a Francia de vecino o a U.K. en nuestra península :)

Saludos

[christian]

Finalmente, si bien no e el Leo 2A6 (o 2E para no herir a nadie), es lo más adecuado costo-beneficio que pudimos conseguir. No tenemos a Francia de vecino o a U.K. en nuestra península :)

Exacto ......... en nuestro barrio NO existen amenazas ni tratados que obligen a las FFAA a desembolsar mas $$$$ por sistemas de defensa mas avanzados de los que disponemos en la actualidad.

En estricto rigor, el principio de disuacion se cumple cabalmente con lo que hay el dia de hoy en el inventario ...... gastar mas NO tiene sentido, ya que nuestro pais tiene otras necesidades mas Urgentes que cubrir.


Saludos cordiales

[Pathfinder]

Finalmente, si bien no e el Leo 2A6 (o 2E para no herir a nadie), es lo más adecuado costo-beneficio que pudimos conseguir. No tenemos a Francia de vecino o a U.K. en nuestra península :)

Saludos

Por si no lo sabes (que es seguro que sí, sólo que intentas herir, sin conseguirlo), Francia y U.K., son socios y aliados en "todos los sentidos". E integrados (política y económicamente) los "tres , junto a otros 24 en la U.E".

.- Saludos.

Iris, no seas tan sensible, que por mucho que sean socios, taaaaaaan amigos no son. Son en su mayoría españoles los que llaman a los ingleses los "pérfidos", ¿no?.

Además, soy testigo presencial de las rencillas entre británicos y holandeses en EUFOR, a nivel de que el en el Dutch club sólo entraban holndeses y en la Brit House había un cartel donde se autorizaba el ingreso a todas las nacionalidades, menos Holanda. Asi que si son socios, pero en "casi" todos los sentidos.


Довиђења

[alejandro_]

Iris, no seas tan sensible, que por mucho que sean socios, taaaaaaan amigos no son. Son en su mayoría españoles los que llaman a los ingleses los "pérfidos", ¿no?.

De llamar a una nacionalidad de cierta manera, a tener un conflicto fronterizo, hay mucha distancia. Como dice Iris, el Reino Unido y Francia son socios. Temas como disuasión y tensiones fronterizas son cosas olvidadas gracias a la UE.