Lucho_Pistolas escribió:MUUUU... chas palabras, poco razonamiento....
Y tu maestro de la ironía... y lo más simpático es que ni te das cuenta. O sea, es uno de esos excelentes chistes... que protagonizas.
primero lo simple: Conforme la ciencia y la tecnologia sigan en ascenzo existiran dos posibilidades, o crear nuevos carros, o implementar mejoras en los actuales. A mas tecnologia, mas complejidad, mayor costo = mejor tanque del mundo. Eso se entiende.
Aparte de ser un párrafo pésimamente escrito, de ideas pésimamente formuladas y expuestas... la idea central es demostrablemente FALSA.
La historia está repleta de ejemplos donde el carro más caro y más complejo resultó un auténtico fiasco. Por ejemplo, durante la SGM los robustos, simples y baratos T-34 se mostraron en términos operacionales ampliamente superiores a los más ambiciosos tanques Alemanes. Mientras los unos los fabricaban como churros, los otros tenían serios problemas para traducir sus geniales obras maestras de ingeniería en herramientas militares. Es así como el Panther de 1942 nunca pasó de 150 unidades fabricadas por mes durante todo 1943 o de 380 por mes en toda la guerra. Resultado final: lograron fabricar 6000 mientras los EE.UU. hacían 50000 Shermans y los Rusos 57000 T-34, éstos últimos logrando reducir en 50% el costo de fabricación de cada tanque a lo largo de la guerra mientras duplicaban el grueso de la coraza y pasaban de una pieza de 76 a una de 85. Como se puede ver,
"mayor costo = mejor tanque del mundo" es una soberana estupidez.
La cosa es que no puedes decir este tanque es mejor si es que nunca se ha enfrentado a otro del mismo tipo en similares condiciones.
Falso de toda falsedad. El P-51 nunca se ha enfrentado a un F-16 y puedo afirmar sin temor a equivocarme que el uno es un arma infinitas veces más letal al otro.
Piano. Vacas.