Midheridoc escribió:faust escribió:ahora, el cañon L7 del Leopard 1A5 no penetra al T-72B con la mayoria de las municiones en servicio para este tanque...
aunque superior en muchos aspectos, tiene una deficiencia doble:
no penetra al T-72B, y el cañon del T-72B si penetra al Leopard1 a cualquier distancia...
.
Faust, entonces ¿ratificarías este ranking?
1) Leo 2A4 chileno
2) T-72B1 venezolano
3) Leo 1A5 brasilero
4) Leo 1V chileno
el problema es que el T-72B tiene un FCS y sistema de vision nocturno obsoleto o anticuado
lo que significa que bien puede un Leopard 1A5 impactar primero a un T-72B e inutilizarlo..
por suerte no será penetrado ni explorará por los aires, pero puede inutilizar las origas, dañar el cañon o el sistema de control de tiro, etc.
el problema, es que si un T-72B impactado, y no es inutilizado (hay chances que no) y devuelve el fuego, e impacta a un Leo1, hasta alli llegó ese leo1
de noche y a la larga distancia, un Leo1A5 puede atacar con impunidad a un T-72B y poder impactarlo varias veces para lograr un daño inutilizante...
asi que depende de la situacion: de noche, a la larga distancia, es mejor el Leo1A5
en posicion defensiva: Leo1A5
en ofensiva, acercando los rangos, T-72B
corta distancia de noche: T-72B
asi que depende de la situacion...
y que pasó con el M60A3TTS brasileño?
¿Cómo queda el TAM argentino respecto al T-55 peruano?
no conozco mucho el FCS del TAM, y creo saber que el T-55 tiene pocas mejoras con respecto al original...
ya sabran otros foristas mas informados sobre ambos...
pero mi opinion inicial es que el TAM sin duda es mejor que el T-55
