Por eso yo dije tiempo atrás que las "amenazas posibles" vienen de chile y brasil. Ni Chile ni Brasil están hoy por hoy en atacar a Argentina (todo lo contrario) pero estos aviones se compran para mucho tiempo, la seguridad nacional es un tema serio y hay que contemplar todas las posibilidades y amenazas por remotas que sean (al igual que hacen también en Chile y Brasil).
Y al decir esto yo dije que el mejor avión que yo veía al alcance de los argentinos era el F15 porque es un avión de superioridad ante el que los F16 chilenos no tienen nada que hacer y que incluso es un serio rival contra los magníficos rafales brasileños. Yo dije que tener esos aviones es un factor de disuasión importante. Chile quiera o no quiera (que no quiere) no puede con F16 atacar a una Argentina con F15. Brasil con rafales puede hacerlo pero con fuertes pérdidas.
Es una opinión. Discutible y mejorable naturalmente.
Y alguien añadió que la otra amenaza son los efas británicos en las malvinas y ahí empezó la discusión porque yo sostengo que el tema de las malvinas no es un tema aereo sino naval (en cuyo caso habría que pensar en un ala embarcada para la argentian y todo eso) y alguien pretendió demostrar que desde Argentina se puede atacar las malvinas con esos aviones sin ningún apoyo adicional. Es un camino erroneo intentar superar a Inglaterra en capacidad aerea. Ahora tienen 4 efas. Si Argentina compra 8 aviones buenos ellos pondrán mas aviones. El tema de las malvinas desde un punto de vista militar es una cuestión naval y el tema que nos ocupa ahora es el de las fuerzas aereas.
No quiero seguir esa discusión. Yo entiendo que para pensar en el avión a comprar hay que mirar contra que aviones se deberia medir en caso de necesidad y en mi opinión son raafles y F16 de brasil y chile y en mi opinión el mejor avión al alcance de Argentina para eso es el f15.
