Fuerza Aérea Colombiana

ltcol. solo · Mensaje por **ltcol. solo** » 27 Oct 2014, 23:40

saludos

Yo no descartaria un SU-35 en la AMB amigo, y mucho menos aun cuando los F-16 necesitan un reemplazo ya estando de salida

Yo si. Con el bajón ( 20 % ) en los precios del petróleo y los prospectos de que baje mas, mucho harían si mantienen los SU 30 volando.

saludos

KL Albrecht Achilles · Mensaje por **KL Albrecht Achilles** » 28 Oct 2014, 00:29

ltcol. solo escribió:saludos

Yo no descartaria un SU-35 en la AMB amigo, y mucho menos aun cuando los F-16 necesitan un reemplazo ya estando de salida

Yo si. Con el bajón ( 20 % ) en los precios del petróleo y los prospectos de que baje mas, mucho harían si mantienen los SU 30 volando.

Solo, el presupuesto del año pasado se calculo a US$ 50 y el de este año a US$ 60.
A los zurdos se les va a poner dificil regalarle dinero a los panas del ALBA, pero dudo que el mantenimiento de los equipos de las FFAA se vea comprometido significativamente.

Saludos :cool2:

Loneagle · Mensaje por **Loneagle** » 28 Oct 2014, 00:31

Y todo eso que tiene que ver con la FAC? :conf:

ltcol. solo · Mensaje por **ltcol. solo** » 28 Oct 2014, 01:14

KL Albrecht Achilles escribió:
ltcol. solo escribió:saludos

Yo si. Con el bajón ( 20 % ) en los precios del petróleo y los prospectos de que baje mas, mucho harían si mantienen los SU 30 volando.

Solo, el presupuesto del año pasado se calculo a US$ 50 y el de este año a US$ 60.
A los zurdos se les va a poner dificil regalarle dinero a los panas del ALBA, pero dudo que el mantenimiento de los equipos de las FFAA se vea comprometido significativamente.

Saludos

saludos

Cierto, sin embargo el margen entre lo presupuestado y el valor recibido es muy bajo, máxime que el presupuesto es grandemente deficitario ( 60 % ) por lo que he leído, asi las cosas el hueco del déficit será muy difícil de llenar. Lo soportaran los que menos impacto social generen (que los sukos no vuelen no le importa mucho al pueblo, la salud, la educación, los subsidios si )

Saludos

Andrés Eduardo González · 28 Oct 2014, 01:34

Yo sólo digo que el Centro Multimisión no va a reemplazar un entrenamiento en ambiente real, pero tampoco podemos decir que el Centro Multimisión es una inutilidad porque si así fuere, nadie de las Fuerzas Aéreas más importantes del mundo para qué tendrían eso.

Ambas deben complementarse sin duda.

ALEX C. · Mensaje por **ALEX C.** » 28 Oct 2014, 01:53

C-130 Hércules de la FAC, realizando Airdrop:

Fuente: FAC/ Revista Aeronáutica
Imagen

Loneagle · Mensaje por **Loneagle** » 28 Oct 2014, 01:54

Andrés Eduardo González escribió::cool: Yo sólo digo que el Centro Multimisión no va a reemplazar un entrenamiento en ambiente real, pero tampoco podemos decir que el Centro Multimisión es una inutilidad porque si así fuere, nadie de las Fuerzas Aéreas más importantes del mundo para qué tendrían eso.

Ambas deben complementarse sin duda.

Que yo sepa nadie ha dicho que el MTC es inutil...

Andrés Eduardo González · 28 Oct 2014, 02:05

No hace falta que lo escriban directamente si tácitamente, entre líneas, lo plantean...

Loneagle · Mensaje por **Loneagle** » 28 Oct 2014, 02:18

Andrés Eduardo González escribió::cool: No hace falta que lo escriban directamente si tácitamente, entre líneas, lo plantean...

Cite entonces las lineas que "tácitamente" esta planteando la inutilidad del MTC porque yo no las veo por ninguna parte ni siquiera de forma de forma implicita...

Andrés Eduardo González · 28 Oct 2014, 02:22

¿Entonces la pelotera es?

A veces me comporto como House...

Imagen

Loneagle · Mensaje por **Loneagle** » 28 Oct 2014, 02:26

Andrés Eduardo González escribió::cool: ¿Entonces la pelotera es?

A veces me comporto como House...

[ Imagen ]

Pues no se, fuiste tu el que trajiste el tema de la inutilidad implícita del MTC a colación y yo solo pregunto, ya que te quieras hacer el loco es otra cosa...

Andrés Eduardo González · 28 Oct 2014, 02:34

Porque no veo que se pongan de acuerdo, es decir, para mí está claro que ambas cosas van de la mano. No podemos pretender que con tener el Centro pues para qué carajos necesitamos TC, y al revés: con tener hartos TC pues para qué Centro.

Porque el centro no sólo sirve para simular misiones o situaciones de combate, también es útil para entrenar tripulaciones a falta de TC. Pero en el Centro no se puede simular el comportamiento del avión...

Con el Centro sale más económico simular misiones que andar despegando de Palanquero todos los días. En el Centro se puede prácticar de lunea a viernes y el fin de semana se deja para vuelo real. Por ejemplo.

Loneagle · Mensaje por **Loneagle** » 28 Oct 2014, 03:03

Andrés Eduardo González escribió::cool: Porque no veo que se pongan de acuerdo, es decir, para mí está claro que ambas cosas van de la mano. No podemos pretender que con tener el Centro pues para qué carajos necesitamos TC, y al revés: con tener hartos TC pues para qué Centro.

mmmm me cito a mi mismo

Loneagle escribió:porque yo no lo veo como un reemplazo sino como un complemento a ese tipo de entrenamiento...

Por otro lado

Andrés Eduardo González escribió:Con el Centro sale más económico simular misiones que andar despegando de Palanquero todos los días. En el Centro se puede prácticar de lunea a viernes y el fin de semana se deja para vuelo real. Por ejemplo.

De nuevo me cito a mi mismo

Loneagle escribió:El centro en ese sentido sirve mas para el desarrollo de tácticas y procedimientos operativos que tengan como finalidad el que todos los pilotos hablen el mismo idioma táctico en el cielo con los consiguientes ahorros en los costos de operación y seguridad que este sistema permite, pero al final todo lo que se entrene allí debe ser fogueado en vuelos de entrenamiento y ejercicios reales.

Mas o menos lo mismo que tu dijiste solo que mas largo...

Vuelvo y pregunto donde se ha dicho implicitamente que el MTC es inútil?

ltcol. solo · Mensaje por **ltcol. solo** » 28 Oct 2014, 03:05

Andrés Eduardo González escribió::cool: Yo sólo digo que el Centro Multimisión no va a reemplazar un entrenamiento en ambiente real, pero tampoco podemos decir que el Centro Multimisión es una inutilidad porque si así fuere, nadie de las Fuerzas Aéreas más importantes del mundo para qué tendrían eso.

Ambas deben complementarse sin duda.

Asi es, son complementarios. El Centro Táctico para practicar las misiones de ataque, los combates air-to-air con sukos, Mirages o Cheetas que de otra manera seria imposible y que le da una ventaja táctica a los pilotos de la FAC inmensa y los TC para necesariamente volar el avión real.

saludos

Sensei · Mensaje por **Sensei** » 28 Oct 2014, 04:27

Fuerza Aérea en Colombia
Jefe de la Fuerza Aérea Italiana visita Colombia para fortalecer relaciones
Conocerá el desarrollo de grandes proyectos y los avances tecnológicos en materia de aviación.

Fuente y nota completa: El Espectador.

Con esta visita se da vida a un mundo mágico que solo estaba en el corazoncito y la mente de nuestros púberes.

El jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea Italiana, general Pasquale Preziosa, visita esta semana Colombia para estrechar los vínculos con la Fuerza Aérea de este país, informaron fuentes oficiales.
...

Mejor dicho ya tenemos Alenia Aermacchi M-346 (el hermanito lombardo del YAK-130) y...

...
El general Preziosa también dará la conferencia "Cómo Colombia puede contribuir a la confrontación de las amenazas en el marco de la OTAN" a los alumnos que están en Curso de Estado Mayor en la Escuela Superior de Guerra y a representantes diplomáticos, agregó la FAC.
...

... ya estamos en la OTAN y nos van a venir a defender del que nos mire feito.

:risa2:

Mil gracias.

Sensei.

Nota 1: Los anteriores comentarios no tienen fundamento lógico alguno y corresponden a un recipiente destapado de cloruro de metileno que ya hice sellar. :green:

Nota 2: Lo importante es la visita del Capo di Stato Maggiore dell'Aeronautica Militare y los lazos de amistad de ambos países.

Foro Militar General