Fuerza Aérea Argentina

[puchero]

Les tiro esta cortita , nada nuevo .
“Hay ofertas estadounidenses, rusas, chinas, israelíes y francesas entre otras; pero necesitamos un avión de combate no muy sofisticado con un costo de operación que podamos garantizar y en esa línea los que más se ajustan son los franceses Mirage F-1 y los estadounidenses F-5”, completó.
El informe , https://www.google.com.ar/url?sa=t&rct= ... DTr3YrZoTA
Del vendedor de humo Mosle ...
Saludos ....

[puchero]

Solamente podría tratarse de los F-1CR, del Armée de l'Air los cuales tienen en promedio de unas 4000 horas de uso . bueno gente esta última información no tiene demasiado asidero y su publicación en este sitio solo debe ser tomada como un rumor. ESTAMOS

Saludos ...

[puchero]

Y ahora pregunto , si fuese el F-5 , de que modelo hablamos ???

[urquhart]

Hola a todos,

los Mirage F1CR del Armée de l'Air están, o mejor dicho,quemadísimos... los franceses los han usado intensamente en todas sus últimas operaciones en el exterior; sabedores de que antes o después serían dados de baja, preservando otros aparatos como los M2000 y Rafale. Y son de 1985... y su último vuelo operativo en 2014...

Vuelos en Afghanistan, Libia, Sahel, conta el Barbudato; a baja altura como reco, o como iluminadores para las GBU de sus más jovenes hermanos.

Respecto a los F5, los únicos viables serían los coreanos, que están siendo reemplazados, y los de Singapur, si es que los almacenaron cuando recibieron los F15

[puchero]

Hola a todos,

los Mirage F1CR del Armée de l'Air están, o mejor dicho,quemadísimos... los franceses los han usado intensamente en todas sus últimas operaciones en el exterior; sabedores de que antes o después serían dados de baja, preservando otros aparatos como los M2000 y Rafale. Y son de 1985... y su último vuelo operativo en 2014...

Vuelos en Afghanistan, Libia, Sahel, conta el Barbudato; a baja altura como reco, o como iluminadores para las GBU de sus más jovenes hermanos.

Respecto a los F5, los únicos viables serían los coreanos, que están siendo reemplazados, y los de Singapur, si es que los almacenaron cuando recibieron los F15

Hola urquhart , si estoy de acuerdo con usted , creo que Marruecos es uno de los pocos países que mantienen en vuelo a estos aparatos , son muchas las razones por la cual no aceptar esta oferta ,por ejemplo el motor del F1 tiene poca disponibilidad de partes y solo representaría el mismo problema logístico (porque si señores, fue por logística) por el cual se dio de baja el Mirage en nuestro pais. Y sobre los F-5 no es que eran de EEUU ?? , o Corea se los da en parte de pago por los F-15 ? pregunto ...

Saludos...

[julio luna]

Los A4AR fueron una pésima compra.

si y la única en 15 años.

En Argentina a ningún político le interesa ni le parece prioritaria la defensa, como hemos visto en nuestra historia, ni radicales, ni peronistas liberales, ni peronistas socialistas, ni liberales, nadie. .

Habrás visto mal, porque Perón en sus tres gobiernos compró material militar en grandes cantidades y planificó políticas militares de provisión y fabricación de armamentos que todavía se están usando.

Yo no podría juzgar por la compra de un caza si les importa o no la defensa al gobierno (aunque creo que es su prioridad), la FAA tiene problemas más a fondo que sólo la ausencia de cazas.

sin cazas no hay Fuerza Aerea Argentina.

Sí, y según creo representa el 0,8% del PBI, de los más bajos en la región. Y como bien decís, la gran mayoría de los presupuestos se van en gastos de personal, lo que deja poco para mantener lo que tenemos y mucho menos aún para invertir. Eso que decís del Anses no sé bien como será así que no puedo responderte. Aunque si lo pasan al Anses no quita el gasto al gobierno, quizás si lo pasan no puedan suplir allí la pérdida y tengan que quitar de otros gastos. Aunque hablo desde el desconocimiento, no sé que será eso de pasar el gasto a Anses.

A los jubilados civiles y/o retirados militares los deben mantener el personal en actividad con sus aportes jubilatorios es así como funciona el sistema previsional , el tema con los retirados militares es que son muchos más que el personal en actividad y con el aporte no alcanza , por eso se comen el presupuesto de defensa , tendrá que ver con la edad en que se pueden retirar muy temprana y la longevidad …por eso necesitan además el aporte del estado que lo haga dentro del presupuesto de defensa o en el Anses es lo mismo , pero políticamente no implicaría un aumento del presupuesto de defensa sino que se estaría girando lo mismo de siempre el 0,8% del PBI. Pasar a los retirados militares al Anses es más bien un aumento encubierto del presupuesto de defensa que pasaría desapercibido para los que se la pasan diciendo que hay otras prioridades más necesarias.

La gente no, pero justamente por los gastos enormes que tiene el gobierno (el modelo kirchnerista era ultragastador) y en esos gastos la defensa no es la prioridad. Como dijeron por ahí pedimos crédito para pagar la deuda externa, así que no sé si tendremos para comprar un caza tan moderno y caro de mantener.

En una economía quebrada la primer víctima es la gente : recesión , devaluación desmedida ,hiperinflación , despidos, aumento de la miseria etc.etc. eso no pasa actualmente en Argentina aunque si hay pobres y si hay miseria como en otros paises.
Yo no defiendo al kirchnerismo ni nunca lo defendí , gastó de más y se robó todo lo que pudo. Pero este gobierno lo primero que hizo fue:
1) Eliminación de las retenciones. Comprendió a las exportaciones de cereales y oleaginosas, con exclusión del complejo sojero, que tendrá un esquema de recorte gradual a ritmo de 5 puntos porcentuales por año; a la industria manufacturera y también parcialmente a procesos de productos de origen agropecuario, como los cueros.
2) Baja de alícuotas de impuestos distorsivos, como a los autos de gama media y alta, de un máximo de 50% a 20%, a partir de escalas más altas. De este modo, no sólo se habría logrado consenso con las terminales e importadores que neutralicen el impacto sobre los precios de la unificación cambiaria en un nivel de 30 a 35% más alto que la paridad previa con el efecto de la baja de las alícuotas y aumento de las exenciones para las unidades de hasta 350.000 pesos.
3) Mediante el Decreto 349/2016, el presidente Mauricio Macri eliminó las retenciones a las exportaciones mineras, que representaban para el Estado algo más de US$ 200 millones.
Extraido de Pagina 12:
Nuestra historia económica ha comprobado que reducir tributos no redunda en mayores inversiones y más puestos de trabajo, sino en mayores ganancias en manos privadas; más aún tratándose de empresas trasnacionales. Se refuerza la matriz impositiva regresiva –dejando más en manos de quienes ya tienen mucho– y se desfinancia el Estado a cambio de promesas y expectativas de inversión: el gobierno concede estos beneficios sin asegurarse a cambio nada de lo que promete, ya sean inversiones, aumento de producción o más puestos de trabajo.
Al respecto, Barrick Gold en su informe anual de resultados y proyecciones para 2016, menciona una reducción de sus costos por onza de oro de US$ 946 en 2015, a US$ 900/830 para 2016, con precios que superan los US$ 1200 por onza. La empresa destaca que la devaluación del peso influye en la baja de sus costos, y asimismo, espera beneficiarse del levantamiento de las restricciones a la importación. Nada dice de nuevas inversiones. http://www.pagina12.com.ar/diario/econo ... 03-07.html
es decir este gobierno está haciendo un política donde su principal prioridad son los empresarios y el establishment.

Después de hacer esto el gobierno dice que no tiene plata y regala impuestos a los amigos ,claro que no va a tener para defensa, educación y salud.


No nos dejemos confundir por la cháchara de los enemigos de siempre , este gobierno pidió un crédito por 15.000 millones de dólares a la banca privada extranjera a un interés de usureros y pagó 10.000 a los holdouts en abril , porque el 97% de la deuda externa incluida la deuda con el Club de Paris se paga religiosamente desde hace años.Por lo tanto el razonamiento de que pedimos créditos para pagar la deuda externa y no podemos comprar un caza moderno es una falacia dicha con toda la intención del alguien que no nos quiere bien y desea que cunda la desazón entre los que creemos en un renacer las FAA y las FFAA en general.

Fijáte : 15.000 -10.000 te sobran 5.000 encima te ofrecen F16 B32 por FMS por favor ...no es que no pueden , no quieren …

[julio luna]

Les tiro esta cortita , nada nuevo .
“Hay ofertas estadounidenses, rusas, chinas, israelíes y francesas entre otras; pero necesitamos un avión de combate no muy sofisticado con un costo de operación que podamos garantizar y en esa línea los que más se ajustan son los franceses Mirage F-1 y los estadounidenses F-5”, completó.
El informe , https://www.google.com.ar/url?sa=t&rct= ... DTr3YrZoTA
Del vendedor de humo Mosle ...
Saludos ....

Mosle es un periodista de Telam que es del estado y la maneja el actual gobierno de Macri.Ya sé que Mosle es vendedor de humo pero ahora ¿ para quién trabaja ? los kk ya se fueron ...

[puchero]

Les tiro esta cortita , nada nuevo .
“Hay ofertas estadounidenses, rusas, chinas, israelíes y francesas entre otras; pero necesitamos un avión de combate no muy sofisticado con un costo de operación que podamos garantizar y en esa línea los que más se ajustan son los franceses Mirage F-1 y los estadounidenses F-5”, completó.
El informe , https://www.google.com.ar/url?sa=t&rct= ... DTr3YrZoTA
Del vendedor de humo Mosle ...
Saludos ....

Mosle es un periodista de Telam que es del estado y la maneja el actual gobierno de Macri.Ya sé que Mosle es vendedor de humo pero ahora ¿ para quién trabaja ? los kk ya se fueron ...

El que se quema con leche , ve la vaca ( MOSLE ) y llora , sobre este tema ya le pregunte a Cicaleci , ni bien me conteste te digo , si Juan Carlos te dice carnaval , apreta el pomo hasta ahora no se equivoco ...

Saludos ...

[puchero]

Otra cortita , Una fuente del Ministerio de Defensa dijo a IHS Jane que el objetivo es la obtención de algunos de los aviones modernizados utilizados actualmente por el escuadrón de caza de la Marina de los Estados Unidos Fighter Composite Squadron (VFC) 111 'Sundowners" con sede en la estación aeronaval de Key West en la Florida.

Bueno según Jane esa es la procedencia , pregunto , tendrán sonda de aprovision ? Radar ? ...

[urquhart]

Hola a todos,

los F5N de la USN son F5E ex Fuerza Aéera Suiza... con cambio de radar... pero los suizos ya les dieron caña, y están en una unidad de Agresores de la Reserva de la USN...

http://www.navy.mil/navydata/fact_displ ... =1050&ct=1

mirad lo que la propia USN dice en su artículo F5N

Last Update: 17 February 2009

[ventura]

Si las opciones son o F1 ex ada o F5 ex nise sabe pero que habria que modernizar. Mejor que se vayan a por el FC1 chino lo pidan con todo lo que se peuda occidental-isareali.

Eso si sin planes de cooproduccion ni sueños humedos x aviones x millones y ya. Y sacar formacion y transferencia para mantenerlos en Argentina. Y si les dejan ( enseñan) tocarlos apra poder irles modificando , intengrando armamento pues ya seria lo maximo a lo que aspirar.


En mi humilde opinion no tiene mejor opcion que esa ( por poco dinero se entiende)

[2_demaio]

Hola,

Algunas informaciones sobre los F5-N/F Agressors de la USNavy se pueden ver abajo, después de comprarlos de Suiza, pasaron reforma extructural y por modernizaciones no se detallan los tipos de equipos empleados, todavia creo que no quisieron gastar con mejor capacidade real de armas, incluso por no tener que emplearlas en su función de Agressors, en este caso les restarian la posibilidad de llevar Sidewinder, Maverick, bombas burras. No tendrian la capacidad de misiles BVR.

http://www.globalsecurity.org/military/ ... t/f-5n.htm

Saludos

[julio luna]

Hola,

Algunas informaciones sobre los F5-N/F Agressors de la USNavy se pueden ver abajo, después de comprarlos de Suiza, pasaron reforma extructural y por modernizaciones no se detallan los tipos de equipos empleados, todavia creo que no quisieron gastar con mejor capacidade real de armas, incluso por no tener que emplearlas en su función de Agressors, en este caso les restarian la posibilidad de llevar Sidewinder, Maverick, bombas burras. No tendrian la capacidad de misiles BVR.

http://www.globalsecurity.org/military/ ... t/f-5n.htm

Saludos

no es por defender la chatarra del F5-N/F pero en el mismo artículo que posteaste dice que puede llevar sidewinder ... Un Saludo

[Nobunaga]

Probablemente se referian a las versiones de entrenamiento del Sidewinder

[puchero]

Disculpen , pero creo que se hablaba del F-5 Tiger IIs , donde lo ley ? no se , pero lo ley , perdí el hilo ...

Saludos...