Hola Joseph:
Un punto (muy personal) en relación a Chile. Para bien o para mal, compartimos la misma zona geográfica. Para bien de los chilenos, ellos manejan con mucho mas seriedad la cuestión militar. Nosotros no, de hecho, solo dos veces en la historia (Castilla y Velasco) hemos tenido adquisiciones militares no reactivas. Y no pocas veces hemos ido a la guerra con el armamento adquirido para la guerra anterior (buena parte de lo material militar peruano de la GdP se compro para hacer frente al conflicto con España 15 anos antes, y asi nos fue. Las armas adquiridas a raíz del conflicto contra Colombia por Leticia a principios de los 30s (a excepción de elementos puntuales como los NA-50 y los Caproni) son las que se usaron contra Ecuador una década mas tarde). Eso no es culpa de Chile, es culpa nuestra.
De hecho, muchas veces he especulado que si hubiese mañana mismo una guerra contra Chile, la generación de los nietos que no tengo ni voy a tener, posiblemente hablaría de el incesante armamentismo fraticida de Chile (Leo II, Marder, M109 modernizados, AIFV, los Planes Puente de la ACh que tan bien les ha servido, los Peace Puma + Viper MLU, el Condor AEW, los KC-135 viejos y todo siguen siendo multiplicadores de fuerza... ademas el 707 es eterno!), mientra que al norte de la Concordia seguimos con el T-55 tal como se usaron en la Guerra de los 6 dias, ZSU-23 y Goa tal como se usaron en el Yom Kippur, Mirage 2000 tal como llegaron en 1986, Fulcrum con una modernizacion SMT que es un apano, pues de modernización tiene muy poco, apenas una pantalla en cabina, mejoras puntuales en el radar y puesta a punto para que pueda volar con relativa seguridad. Las Lupo italianas han sido modernizadas de forma tardía (en el ultimo tercio de su vida) una mejora que se agradece, pero que tampoco es para reventar cohetes (el Cronos es un radar inferior en alcance y prestaciones a que instalaron en las Duke), solo la mitad de las PR-72 han sido remotorizadas con MTU, pero siguen teniendo MM38, estan casi peladas en contramedidas y sus sensores son setenteros. Y bueno, ya sabes lo que opino de los IKL 1200. Eso es culpa de Chile? No es culpa nuestra.
En 1878 hubo una Exposición Mundial en París, y se decía que el Perú tenia 4 acorazados, en tanto Chile solo tenia 2. En el Perú, incluso en el Congreso eso se repetía una y mil veces. Los marinos sabían a lo que se enfrentaban, de hecho, el Cmte. Grau cuando fue a recoger los restos de su padre muerto en Valparaíso, pudo ver la potencia del estupendo diseño de Reed ya en 1877. Asi, incluso hoy en mi pais, hay ciudadanos que le mezquinan un aire acondicionado a los soldados que se dejan el pellejo defendiendo al pais de la vesania de SL-narcotraficantes en el VRAEM; otros hablan de el primer cuerpo de submarinos de Sudamérica (olvidando que también tuvimos los primeros acorazados de esta parte del mundo y asi nos fue, porque en 1879, el Huascar no era rival para el Cochrane... ademas que en Abril de ese ano, buena parte de las dotaciones de la MGP eran chilenos
. Creo que el mayor merito del Alte Grau es haber podido aglutinar una tripulación de media docena de nacionalidades distintas en algo aceptable. Pero por supuesto, cuando tus artilleros son ingleses, griegos y peruanos y tratas de hacerte entender en el espacio constreñido de una torre Coles, y el sistema de puntería es tan complejo, la comunicación debe haber sido algo complicada. Fin de la disgresion), pero mirando a otro lado justamente lo que tu señalas y yo siempre he temido: si un submarino monocasco de 35 anos tiene vida remanente que justifica un mlu con corte de casco, es o porque se ha sumergido poco, o porque las inmersiones han sido a cotas poco profundas. Eso es culpa de Chile? No, es nuestra culpa también. Saludos cordiales, y gracias por tener la paciencia de leerme, a veces soy algo cansino.
PS: En realidad, la Lupo es una Alpino modificada, un diseño de mediados/fines de los 60s.
