hola JANDRES...
es por ello que inicié mi post con
Ildefonso Machuca escribió:SIN QUERER... desde luego hacer una apología del delito y la ilegalidad...
por que hablamos de algo muy delicado, como los un conflicto limitrofe entre dos paises...
PERO... en muchas ocasiones en este hilo y otros hilos en donde han salido a relucir como se vigila y defiende una ZEE y/o un mar territorial, sobre todo en cuanto a lo que medios a utilizar y su "eficacia"
jandres escribió:Lamentablemente, a no ser que usted sea adivino, no se puede identificar a que aguas(posición exacta), se refiere la nota
http://www.elnuevodiario.com.ni/naciona ... s-colombi/
http://www.americatv.com.pe/noticias/in ... es-n218914
[ig]
https://blogdebanderas.files.wordpress. ... lombia.jpg[/img]
perdonen que no se vea por la resolución de la imagen
dentro de la "locura" de la sentencia de la CIJ, que por quedar bien con todos, ha quedado muy mal con todos, las islas al norte de San Andres QUITA SUEÑO y SERRANA, han mantenido su soberanía territorial a favor de colombia, generando con ello derechos marítimos de 12 millas, por lo que la ARC puede ejercer en esas aguas su control y soberanía, por lo que en principio... dentro de las 12 millas esos pescadores estarían ilegalmente pescando...
jandres escribió:Ildefonso Machuca escribió:SIN QUERER... desde luego hacer una apología del delito y la ilegalidad...
esta es una simple demostración de que la soberanía maritima solo se ejerce con presencia efectiva en los mares... ni aviones ni radares... barcos... quendando en evidenca que los mapas, tratados y sentencias, como buen "papel" todo lo soportan...
Yo no lo díria con la boca muy grande...
http://www.elpais.com.co/elpais/colombi ... nos-deriva
aqui vuelvo a lo indicado al principio del POST...
la "soberanía maritima" solo se ejerce por medio de la presencia "continuada y permamente", en la que en principio todos los medios disponibles son buenos...
al efecto se ha discutido mucho sobre la idoneidad y prevalancia de algunos medios sobre otros...
se habla que una buena flota de aviones puede dar una mayor cobertura de vigilancia, pero evidentemente son completamente "incapaces" de interceptar y detener a los que en el mar cometen un ilicito... se critica que los buques son lentos y costosos y no proveen una cobertura tan amplia y "eficiente" como los aviones... pero son el UNICO medio posible para poder practicar una detención y de hecho el mejor medio disuasorio, pues la presencia de una unidad naval impone mucho mas que el vuelo razante de un avion...
es por ello que evidentemente HASTA que la armada nicaraguense no se equipe adecuadamente para precisamente "hacer ese acto de presencia", la ARC seguirá mandando en esas aguas...
agur
No pierdas el tiempo dando tantas explicaciones, tus amigos no las necesitan, tus enemigos no las quieren creer y los estúpidos no las van a entender
